Audioknihy
Musím se smát, když tady čtu některé názory, že četba knih a poslech audioknih je něco zcela rozdílného. Je to vstřebávání téhož produktu, pouze jiným smyslovým vjemem. Je to jako když Vám rodiče jako malým dětem četli knihu.
Faktem ovšem je, že někteří lidé zde jako audioknihu uvádějí pouhou četbu na pokračování. Která je pokaždé krácena. Ale za to nemůže audiokniha, ale lidé kteří nevědí co to je audiokniha. Audiokniha je nezkrácená verze tištěné knihy. A v dnešní době se o načteném produktu dozvíme všechno. Audioknihy se již nezkracují a když je nahrávka zkrácená, je to dramatizace a musí to být u produktu uvedeno. To, že to lidé ignorují, opět není chyba audioknih.
Dříve jsem moc stála o to, aby audiokniha byla přidána do této databáze. Ale když jsem zjistila, že není zájem, tak jsem si vytvořila svojí vlastní databázi, kterou si průběžně doplňuji. Vím naprosto přesně co kdy vyšlo, neuteče mi jediná nahrávka a o nic jiného mi nešlo. Takže, kdyby někdo neměl jistotu, jestli se některý titul vyrobil jako audiokniha, může mi napsat, já to budu vědět.
Časem se tady sekce audiokniha ukáže. Protože audioknihy jsou na rozmachu a pomalu ale jistě drtí v oblíbenosti klasické knihy. Audioknihy se totiž náramně hodí do dnešní uspěchané doby a stále více a více lidí se přesvědčuje o tom, že jsou audioknihy mnohem lepší, než knihy klasické.
Nevýhody:
Mnohem hůř se přeskakuje nudnější text. Prakticky to nejde. Hodně čtenářů v komentářích uvádí, jak text přeskakovalo. Vážně potom mají tu drzost knihu hodnotit? Audioknihu si musíte vyposlechnout tak jak je, přeskakování je velice složité a nepraktické.
V hlučnějším prostředí se na poslech audioknih nedá příliš soustředit. Někteří čtenáři hluk dovedou odfiltrovat a tak mohou číst třeba u puštěné cirkulárky.
Hůř se dělají případné poznámky, nebo se v textu vrací. Audiokniha není příliš vhodná jako učebnice. Ale jako učební pomůcka? Nenahraditelná.
Nic dalšího mne nenapadá.
Výhody:
Nesporně tou největší výhodu je fakt, že při poslechu audioknih člověk může také pracovat. Ale je potřeba se to naučit. Není to tak, že si nasadíte sluchátka a můžete jít vytírat podlahu. V první řadě si na to musíte zvyknout, naučit se vnímat slova. Z počátku Vám budou při práci unikat části textu a v gumových rukavicích se fakt hodně špatně přetáčí zpět. Chce to cvik. Mně to trvalo zhruba rok. A výsledek? Dříve nenáviděné činnosti jsou teď pro mne nejkrásnějším relaxem, protože si je zpříjemňuji poslechem audioknih. Začínala jsem s poslechem cca 1 hodiny denně. V současné době jsem již u průměru 5 hodin denně. A to je ta největší přednost audioknih. Zpříjemňují čas, který je jinak nudný a nezáživný!
Pouštíme audioknihy dětem před spaním.
Manžel nikdy nečetl. Přečetl maximálně Malého Bobše, Babičku, necelou a snad i Lovce mamutů. Ale když jsem ho postupně přivedla k audioknihám, tak se dostal postupně do fáze, že si poslechne 1 audioknihu týdně. Pouze cesta, do práce a z práce. Jinde neposlouchá. Ale opět, dříve nerad vstával. Teď mi někdy říká, že se nemůže dočkat, aby si poslechnul jak to bylo dál. TV šla na půdu.
Audioknihám zdar. :-)
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 17:09
Tato diskuze v určitém smyslu odbočila. Tady přece nikdo nikomu nazakazuje, aby knihu místo čtení poslouchal jako audioknihu. To je každého věc. Tady původně šlo o to, že když se audioknihy na DK nepřidávají, tak podle toho by měl posluchač svůj komentář ke knize přizpůsobit. To přece není žádný problém. Je totiž divné, když se u knihy objeví komentář, který má znění asi. takové:
"Kniha je dobrá. Poslouchala jsem ji jako audio při uklízení a hlas pana Stránského je přímo erotický. Jeho přednes nemá konkurenci. Je to známý herec, který dabuje a namlouvá audioknihy."
Tak to se na mně nezlobte, ale to není žádný komentář ke knize. O knize jsem se absolutně nic nedozvěděl. A potom se nedivím většině uživatelů, že takový příspěvek ihned navrhují k přesunu do diskuze, nebo k smazání.
Jinak ještě ocituji z naší nápovědy - Pravidla Diskuze a komentářů:
"Do záložky Komentáře v detailu knihy patří uživatelův vlastní názor na již přečtenou knihu"
pobijecmuchdnes :
to, ale opět není chyba audioknih. Je tady hodně komentářů u kterých si říkám: to jako vážně?
soupik2012, tak nějak. Holt, sice nicneříkající shluk vět, v nemálo případech i velmi zavádějící, ale kniha byla "přečtena".
Reálný komentář:
Audiokniha. Hezký příběh.
Po přečtení této diskuse jsem zjistila, že je to hodnotnější komentář než:
Hezký příběh.
Docela to děsí, ale názor nikomu neberu.
(Což byl právě ten dotaz, proč to tam lidi píšou, právě v těhle holých komentářích, když napíšou to, co napíšou dál. Ale pokud je to pochopeno jako "Nesnášíme ty, co poslouchají", tak debata vážně nemá smysl. To je pravda.)
Ani jeden z komentářů by mě nepřekecal k přečtení knihy. Ale u prvního bych nechápala tu existenci první věty v něm. Protože předčí i ten, na který jsem taky jednou narazila. "Audiokniha." No, tak to jsem se o knize dozvěděla! Hned jsem to šla objednat ;)
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 13:59
Lenka.Vilka, celkem si o to říkáte, takže budiž... co vás na tom děsí? Dle mého, obé má stejnou vypovídací hodnotu, že se někomu líbí příběh. Nic víc, nic míň, a nic na tom nezmění ani to, že čtenář viděl lepení knihy. Že to nejste schopná akceptovat, pochopit, těžko soudit, je ale celkem i jedno... Jen je pak zbytečné dumat, proč tu nějaký příspěvek je odsunut do Diskuze, co k tomu vlastně koho vedlo...
Siena: dobrý začátek :) když si o to říkáte, tak já vám to teda řeknu! Proto jsem se ptala, aby mi to konečně někdo řekl. Jsem za to ráda, protože doteď to nikdo neudělal. No, sice někdo reagoval, ale neodpověděl.
Já tady furt čtu v diskusi komentáře typu, když se vrátí cyklus tématu:
Proč teda píšou komentáře?
Proč jenom nehodnotí, když stejně napíšou jenom jednu větu? To je o ničem.
A podobné.
A dnes se tady dozvím, že komentář "Hezký příběh" je hodnotný, přestože v něm není napsáno proč. Přestože se právě tohle se vždycky vytáhne, že to hodnotné není v tématu komentáře. (Byť souhlasím, že pro toho, kdo příspěvek psal, hodnotný je.) A následně na to se dozvím, že i příspěvek "Audiokniha. Hezký příběh.", přestože o příběhu ani slovo.
Takže znovu. Pokud mám v komentáři pouze tuto větu, je informace o audioknize přínosem pro ostatní?
Ne.
Za mě to má jediný přínos. Pro pisatele. Protože pokud by to konečně někdo přiznal, že to je jenom pro pisatele, tak by bohužel odpadla diskuse zároveň o palcování, též o hodnotě komentářů (kde by tenhle propadl a nedej, aby za to byl ještě palec, to by se všichni zbláznili), a to by asi dost lidí mrzelo, že? A to tady ještě nikdo nebyl schopen přiznat.
Místo toho, tady stále čtu o tom, že jsem zpátečník a úzkoprsá a podobný nesmysly. Alespoň jsem napsala svůj názor. Na to, kolik padlo slov od vás, jsem ani jednomu nevěřila, že je skutečně od vás. Nezlobte se za to, co teď napíšu, ale tak to cítím. On ten postoj věčně v opozici taky není úplně nejvhodnější a nelze ho uplatnit všude. S dovolením jsem se podívala na vaše příspěvky (první dvě stránky) a zmínka o audiu v nich není. Buď to v nich neuvidíte nebo jenom čtěte. Potom tedy nechápu, proč jdete tak aktivně do těch, kteří to vidí jinak než vy (nebo to vidí jinak, než uvádíte vy, že to tak vidíte).
Já taky nepomlouvám ebooky jenom proto, že mám problémy s jejich čtením a když už na to přijde, chce to hodně odhodlání....
(Ale shodnem se, že se neahodnem, to beru jako shodu, takže taky fajn :) ...)
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 15:09
Lenka.Vilka, přečtěte si znovu, co jsem vlastně napsala... domnívám a se, že je to celkem srozumitelné. A že nemám v komentářích, k přečteným knihám, zmínku o audio, tak nemám co diskutovat o nich? Dokonce, že snad příspěvky za mne píší jiní? A jakou "kvalifikaci" pro ni máte sama? Co na to jen říci... snad jen, chce to příště lepší rešerše:)
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 16:48
Siena: takže jste mi zase neodpověděla? Znovu tedy...
Má přínos u komentáře "Hezký příběh" vsuvka audiokniha pro ostatní nebo jenom pro pisatele?
Stačí odpovědět. Nechápu, co je na tom tak těžkého. Zvládla jsem to i já...
Nevím, kde jste vzala, že se k témat může vyjadřovat pouze ten, kdo je aktivně zapojen do audioknih. To jsem nepsala. Jenom jsem předpokládala, že lidé, kteří se o to téma tak aktivně zajímají, mají tenhle formát rádi. Když tedy chcete psát o kvalifikaci. Tady ji máte.
Svůj názor na audioknihy a vše kolem jsem už napsala. Tak nevím, zda jsem něco vynechala. Asi ne :)
PS: od vás už nic hezkého nečekám. Ale já poznám, kdy jsem přestřelila, narozdil od vás. Ale co jste napsala, to bylo hnusný až na půdu a i na vás docela pod úroveň. Nikdy bych o nikom nikdy nenapsala, že si svoje komentáře nepíše sám. Že svoje knihy nečte a nepoužila bych to nikdy v debatě. To dřív psali lidi mě, a já to brala jako jejich osobní dno. Bylo mi jich líto, že už nemají kam padnout. Možná se ve všem neshodnem, ale já nejsem jako vaši "kamarádi" z politických vláken.
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 17:10
triatlet: A hmatové se čtou prsty, no a? Informace se dostane tam, kam má.
Ale jo, určitě můžete mít jiný názor, jen těžko ale změníte ten můj.
pobijecmuch: V tomhle konkrétním případě Vás i chápu, erotický hlas pana Stránského by mi jako zájemci o čtení také nic moc neřekl. To samé platí u komentářů k papírovým knihám. Například uživatelské názory jako: „přečetla jsem jedním dechem, bylo to dech beroucí,“ Také se nic nedozvím, podobných komentářů je mnoho…
Škoda že nejdou, nebo jo? Vyhledávat komentáře. Určitě každý na pár perliček narazil.
Lenka.Vilka, než tu budete psát o nějakém dnu, tak by nebylo od věci, přečíst, opravdu přečíst, si nejen co tu píší ti druzí, ale co sama... takže ocituji, možná to lépe osvětlí můj, údajně hnusný příspěvek...
"Na to, kolik padlo slov od vás, jsem ani jednomu nevěřila, že je skutečně od vás. Nezlobte se za to, co teď napíšu, ale tak to cítím. On ten postoj věčně v opozici taky není úplně nejvhodnější a nelze ho uplatnit všude. S dovolením jsem se podívala na vaše příspěvky (první dvě stránky) a zmínka o audiu v nich není. Buď to v nich neuvidíte nebo jenom čtěte. Potom tedy nechápu, proč jdete tak aktivně do těch, kteří to vidí jinak než vy (nebo to vidí jinak, než uvádíte vy, že to tak vidíte)."
(Lenka.Vilka, dnes, 14:50)
No, pro vás asi zbytečné, ale snad pro ty druhé, jako jisté osvětlení těch zdejších diskuzních dnech...
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 17:49
Siena: a z tohohle jste usoudila, že si myslím, že si svoje komentáře nepíšete sama? V tom případě gratuluju, vaše imaginace funguje na 200%.
Já píšu vo diskusi, ne vo tom, co máte ve svejch příspěvcích u knih, sakra práce! Až budu mluvit o nich, tak to napíšu. (Když větu předtím píšu, že si tady čtu o tom, jak jsem úzkoprsá, tak jsem asi v diskusi, protože vo mým hrudníku v komentáři ke knihám nemá důvod nikdo psát. Doufám, že ne. Fakt by to byl krátkéj příběh.) Jak říkám, já nejsem jako vaši političtí oponenti. Přestaňte ve všech hledat jenom to špatný. Dík.
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 17:59
Ad Janadvorackova:
Protože jsem nedávno do komentáře k jedné knize napsal: "Kdybych na to měl čas, přečtu ji jedním dechem! Ale 400 stránek je 400 stránek, takže jsem k ní odskakoval ve volných chvílích a četl, dokud to šlo.", domnívám se, že takový komentář v sobě jistou informaci nese. A to, že kniha je (minimálně pro komentujícího) čtivá a to značně. K utahanému a užvaněnému škváru bych něco takového nenapsal.
PanPredseda: podle mě je úsloví "čteno jedním dechem" velice milé a pro mě to neznamená, že někdo přečetl knihu za dvě minuty a potom zemřel, a komentář za něj píše jeho duch. Ale bylo by to fajn, to uznávám. Mít možnost někoho, kdo se o to postará :) Ale je pravda, že mám raději, když je tam dopsané, jak k tomu, čtenář došel :)
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 18:08
Lenko, já myslím, že jsi ten můj komentář četla (sem jsem ho necitoval celý), když je ke knížce Tvého oblíbence.
PanPredseda: do mě se musí občas žduchnou. Už vím a naprostý souhlas. Tuhle knihu bych měla přečtenou mnohem rychleji, kdyby to nebyl ebook :/ ale ten "jeden dech" tam sedí :)
Lenka.Vilka, jsem celkem skromná, dle této debaty, co jste mi tu vmetla, zcela nesmyslně, tak na vaši metu ještě nemám:)
Siena: uvedla jsem na pravou míru, že jste jenom něco špatně pochopila. Kam co metete nebo nemetete je vaše starost. S tím už nepomůžu :(
PanPredseda: Když je v komentáři jenom tahle jedna věta, tak mi to přijde fakt málo a nic mi to neřekne o obsahu, stylu, klidně i hlasu předčitatele, pokud je to audio verze. A pokud ne, někdo hodnotí třeba i obálku, nebo porovnává vydání, přirovnává k jiným podobného ražení... "Přečteno jedním dechem" tak možná znamená, že "přečteno rychle," i když jednou jsem někde psala, že mi to přijde, jako by u toho čtenář nedýchal a následně zmodral a zemřel. Popravdě vždy si při téhle větě mrtvolu představím :).
Můžu z toho vyvodit, že se příběh čtenáři dokonce líbil, ale prostě na tuhle větu jsem alergická.
Text příspěvku byl upraven 24.07.21 v 19:34
@Janadvorackova: Ano, braillovo písmo se učí hmatem, ale snad i vy připustíte, že knihy vnímáme zrakem, ne sluchem.
Jak se děti učí psát? Podle toho, co vidí, ne co slyší.
Jinak proti audioknihám nic nemám a jejich komentování tady mi nevadí.
Audiokniha se vnímá sluchem a ne zrakem, tudíž to není kniha. To jsou mi argumenty.
A co takový film s titulky? Není to náhodou kniha? Celý film se dá přečíst a má to bohaté "ilustrace". ;-)
Tak ještě, že jsem to Tajemství včerejška tím jedním dechem nepřečetl. ;-)
Vzhledem k tomu, že místní server je (stále zatím) databáze knih, tak komentář o přečtení jedním dechem naznačuje o knize, že by se mělo jednat o dílo čtivé, kdežto komentář o sexy hlasu předčitatele neříká o knize nic.
Já osobně bych byl za to, aby se při případném rozšíření o audioknihy a klidně i četby na pokračování, adaptace apod. tyto vedly jako zvláštní "vydání" a komentáře k nim byly odděleny od komentářů ke knize. Dokud zde audioknihy nejsou, komentáře k nim u knih zde mohou dělat podobnou neplechu jako dříve kdesi řešené směšování pseudonymů a jiných přepisů jmen autora (prostě se dávají jisté věci do kolonek, kam tak úplně nepatří).
Vložit příspěvek