Greta Thunberg
Padla tu otázka šetření vodou. Ano, voda skutečně nezmizí, otázkou ale je, kam se dostane.
Dříve byl u nás potok plný vody, v současnosti je to jen malá strouha. Problém je, že lesní prameny, které zásobovaly potok, končí ve vodovodní síti, voda pak končí v kanalizaci - tudíž čím méně se spotřebuje v síti, tím více zbyde pro potok.
book_fan: Mě na Grétě vadí, že její boj za životní prostředí je zástěrka. Ve skutečnosti se snaží ovlivnit lidi, že je nutné přijmout různá "ekologická" opatření. Daně apod. Takže z toho někdo bude profitovat. Tato opatření pak způsobují různé katastrofy jako kácení pralesů kvůli biopalivu, větrné elektrárny zabíjející ptáky apod. Výsledek je, když použiju pro někoho epresivní výraz, ekofašistická politika. Vadí mi tak mocenská struktura stojící za ní. Její osoba je sporná. Sice bych rád věřil, že to dělá z dobrých úmyslů, ale na druhou stranu by měla být dost chytrá, aby tušila, že něco není v pořádku. To už se těžko hodnotí. (Ještě dodám, že přes její psychické obtíže může mít úsudek jako každý jiný či dokonce lepší.)
Text příspěvku byl upraven 17.12.19 v 00:29
Dudu: před pár dny jsem na youtube narazila na vyprávění F. Nepila o vodě a vodní dopravě v ČR a jakkoli ho mám ráda, když nadšeně líčil, že by Rakousko ochotně převzalo na svá nezištná bedra péči o řeku Moravu a klidně by ji odklonili na své území, šel mi mráz po zádech.
Je mi srdečně jedno, jak jela slečna Greta domů.
Není mi jedno, co se děje okolo mě. A tím okolo myslím pochopitelně celý poznatelný vesmír. Myslím globálně, nebo se o to aspoň snažím, a jednám lokálně. To vážně stačí.
Text příspěvku byl upraven 17.12.19 v 07:50
To Lector: Souhlasím s Vaším názorem, že (cituji): ...bohužel, sdílení fotek z fotoateliérů odvádí pozornost od diskuse mnohem důležitější: zdá se blíží klimatická nouze nebo ne."
Jsem člověkem stejně zvídavým jako Vy, a proto si kladu otázku: kdo má potřebu diskreditovat GT takovým způsobem, proč tak činí, případně koho zájmy reprezentuje. Daleko férovější a logičtější by přeci bylo porazit Gretu na poli argumentačním.
Když produkuji falešné fotografie a pak je dále rozšiřuji, dělám to se zlým úmyslem. Takové lidi já zásadně podporovat nemohu.
pro Greenfingers:
IMHO na Gretu útočí především ti, kteří se cítí její činností ohroženi v základech své existence:
1. Ti, kteří se nechtějí přiznat, že naše generace (čili generace Gretiných rodičů) fatálně selhala.
2. Ti, kteří si myslí, že jim jejich věk a zkušenosti dávají patent na pravdu.
3. Ti, kteří si myslí, že jejich životní styl je ten jediný správný.
4. Ti, kteří považují ženy za hříšné plémě. Ti, kteří si sami nejsou jistí svou psychickou stabilitou.
5. Ti, kteří se bojí emocí, cizích a především vlastních.
Text příspěvku byl upraven 17.12.19 v 12:07
Reader007, jo, tady to Franta Hrubínů skutečně přepísk. Každý má halt někdy špatný den.
Jinak ještě k oteplování planety: zásadní je skončit s velkoplošným odlesňováním, páč stromy zadržují vodu, tím pádem vyrábějí chlad. Příliš mnoho zalesněných oblastí zmizelo ze světa.
Co se týká energií - zásadní bude jednou solární energie. Chce to ještě hodně doladit - ale myslím, že tudy povede cesta.
Text příspěvku byl upraven 17.12.19 v 10:52
Lectore, tak to je tedy opravdu mazec, že tím začal dominovat efekt CO2. Je to všechno jedna velká alchymie - a předvídat ,co bude, není zrovna jednoduché.
Text příspěvku byl upraven 17.12.19 v 12:49
To Jájejí: Děkuji za odpověď. Myslím si, že to vystihuje podstatu.
To Lector: Patrně mně asi něco ušlo, a proto prosím o uvedení pramenu z kterého čerpáte informaci o tom, že GT usiluje o dosažení uhlíkové neutrality do roku 2025. Doposud jsem se domníval, že se všude mluví o letopočtu 2050. Děkuji předem za odpověď.
To Lector: Ve Vašem příspěvku že včerejška (23:19:33) jste uvedl doslova: ...Nikdo nezařídí uhlíkovou neutralitu do roku 2025..."
Pokud GT mluví o snížení emisí o 80 procent do roku 2030, zajisté dohledáte i pramen této informace.
Přesto Vám děkuji za informaci a omluvu. Zajisté chápete, že pokud nebudeme ve svých vyjádřeních přesní, někdo by si o nás mohl pomyslet, že také chceme manipulovat veřejným míněním.
To Lector: Děkuji za zaslání odkazů.
Přesto bych chtěl některé věci uvést na pravou míru. Pokud řekneme A, musíme říct i B.
Požadavek snížit emise skleníkových plynů o 80 procent do roku 2030, tedy dvojnásobek oproti původnímu plánu by se zdál přemrštěný, kdybychom vycházeli ze stavu v roce 2019. Avšak zmiňovaných 80 procent se vztahuje k roku 1990. Pokud dobře počítám, tak snížení představuje průměrné 2 procenta ročně. Zda je to reálné nebo nikoliv, ať posoudí odborníci.
Vložit příspěvek