Richie1 diskuze

Okolo toho požáru v Kemerovu jsem se dočetl, že jeden z velkých problémů byla nepřipravenost ostrahy (dokonce snad měli vypnuté požární zabezpečení). Nedělám si velké iluze, že by to u nás bylo o moc lepší. Posledních pár let se pohybuji v prostředí bezpečnostních agentur a vím, že hodně záleží, jak agentura funguje - zda jí jde jen o výdělek, nebo také o kvalitu. Většinou jsou ti členové ostrahy velmi špatně placení (na hranici minimální mzdy) a podle toho vypadá výkon jejich práce. Kontroly a prevence je minimální a obvykle se něco řeší, až když nastane průšvih.
O něco lepší možná bude připravenost, prevence a kontrola hasičů - ale na ně také nejde vždy spoléhat, že stihnou zasáhnout včas.
Takže ano, velké obchoďáky, kina, divadla, hotely, vysoké budovy apod. - to je vždy určité riziko z hlediska požáru.

Když jsi zmínil pohádkovou fantasy, tak mě hned napadla https://www.databazeknih.cz/knihy/pohadka-12429
Od Feista lze ovšem číst vše - jeho fantasy série jsou hodně dobré. Začít můžeš https://www.databazeknih.cz/serie/trhlinove-valky-249

Ono to je podobné třeba ve výtvarném umění. Mohu napsat, že např. kubismus je příšerná matlanina, na kterou se nemohu dívat. Ale tím víceméně dávám najevo, že tomuto směru nerozumím. Nebo mohu napsat, že se mi takové obrazy nelíbí proto a proto. A pak už to je o mém vkusu, který nemusí být stejný, jako je u většiny.
Literatura je také umění, které má různé směry, žánry, formy. Některé se líbí více, jiné méně - to je správné, je to variabilita života. Jen si myslím, že je rozdíl, když píšu komentář z hlediska svého vkusu nebo když jen naštvaně knihu pošpiním proto, že jsem jí nerozuměl.

Encyklopedie: To, co píšeš, se najde skoro v každém žánru. Někteří čtenáři jsou buď nevyspělí (čtenářsky), nebo prostě hloupí. A pak napíšou takto hloupé komentáře. Někdy mě to trochu rozčílí (např. když jsem si od jednoho "znalce" přečetl, že Eriksonova série Malazská kniha padlých je hrozný maglajz a že se to nedá číst - ale pak se uklidním a řeknu si, že těch sečtělejších a chytřejších čtenářů je přece jen víc. Čím více hodnocení a komentářů u knihy je, tím je pravděpodobnější, že bude hodnocena a komentována správně - tedy tak, jak si kniha zaslouží.

Přidám další názor k recenzím. Čtu je jen výjimečně a ani jsem si nevšiml, že že zmizely z hlavního panelu - takže mi to vůbec nevadí. Pokud mě nějaká kniha zajímá více, tak si recenzi přečtu u té knihy - přesně, jak píše Dan.

Jsem na tom podobně jako REM, ještě jsem nezačal číst Pražský hřbitov. Mám ho doma připravený, ale v poslední době mám nějaký útlum v četbě, takže nestíhám. Mám připravenou i Sbohem armádo, kterou jsem ještě nečetl a těším se na ni.

Těch knih mám ke čtení připravených plno, takže pokud se zúčastním hlasování, tak vyberu některou z nich.

Největší část mé knihovny tvoří historický žánr (přes 800 knih) a před ně jsem si také zvykl dávat určité trofeje nebo vzpomínkové předměty z cest. Takže před antickou knihovničkou mám různé starověké sošky, u středověkých knih zase postavičky rytířů, nebo malinkaté repliky děl apod. Každý předmět zařadím zhruba ke knihám, které se vztahují k době, ve které se ty předměty používaly či vznikly.

Mám známou, která se jeden čas věnovala pomoci bezdomovcům. Pod hlavičkou sociálky jezdili do terénu a vyhledávali lidi v nouzi - pomáhali nejen hmotně (oblečení, léky, jídlo apod.), ale i radou. Snažili se ty lidi dostat zpět do společnosti.
Podle jejích více než ročních zkušeností z terénu byla ta úspěšnost návratu bezdomovců k normálnímu životu velice nízká.

Preferuji uzavřené knihovny (prosklená dvířka). Takže prach moc neřeším, pouze u několika málo otevřených polic.

Já věřím, že se stát i různé organizace snaží pomáhat lidem v nouzi. A často ta pomoc je skutečně smysluplná a má výsledky. Ano, je třeba posuzovat případ od případu.
Stát se bezdomovcem není dnes nic těžkého - stačí si vzít pár půjček od nebankovního sektoru, z důvodu nemoci vynechat pár splátek - a rázem se z malých dluhů stanou obrovské, přijde exekuce ... a člověk je na ulici. Takovým je možné a správné nabídnout pomoc a pokud tihle lidé nerezignují, tak se mohou časem opět zařadit mezi normální společnost.

Ale u těch bezdomovců, kteří odmítají organizovanou pomoc, je to opravdu problém.

Bezdomovci: lidé umí být solidární a rádi pomohou, pokud vidí smysl té pomoci.
Nejsem si ale jist, nakolik je smysluplné podporovat (všechny) bezdomovce.
Myslím, že z velké části tihle lidé dobrovolně rezignovali. Rezignovali na plnohodnotný život, rezignovali na společenská pravidla, morálku, kulturu, rezignovali na své zdraví, čistotu, důstojnost.
Byl bych ochoten pomoci člověku, který je v tísni a potřebuje se dostat z nějakého velkého problému - pokud uvidím jeho snahu ten problém aktivně řešit. Ale proč pomáhat někomu, kdu tu pomoc (finanční) pouze zneužije na sehnání cigaret, alkoholu či drog?
Navíc - bezdomovci si zpravidla vůbec neplatí zdravotní pojištění. Takže tak jako tak celá společnost přispívá na jejich záchranu v případě vážných zdravotních problémů. Myslím, že by měli mít nárok pouze na akutní pomoc v případě úrazů - ale pokud si svým životním stylem přivodí nějakou vážnou nemoc - nechal bych je bez pomoci zemřít (neboť léčení by si nezaplatili... a může se jednat i o miliony).
Zní to možná hrozně, ale v tomto souhlasím se sarah: každý je strůjcem svého štěstí. Bezdomovci si tou rezignací sami vybrali životní cestu, tak by také měli sami nést důsledky.

Nedávno jsem narazil na komentář čtenáře: "kniha byla příliš odporná", přičemž tu knihu hodnotil 3 hvězdičkami. Nejdříve mě to zarazilo, ale pak mi došlo, že čtenář evidentně měl v komentáři chybičku - chtěl napsat "odborná".
Vyjádření čtenářů je třeba občas brát s nadhledem. :-)

Já ještě stále s Pražským hřbitovem nezačal. Ale mám ho připravený na stole. :-)

Hokej moc nesleduji. Někde jsem ale četl, že prý v sestavě bude i Ester Ledecká ... :-)

R.E.M: málokdy se mi stane, že by se mi sladila kniha s ročním obdobím nebo s počasím. Mám hodně dlouhý seznam knih připravených ke čtení, a tak obvykle čtu tu knihu, která je zrovna na řadě. Popř. dám přednost jiné knize podle situace, např. z poddubáckého hlasování. :-)

Intelektuálka: Vědci mohou být kapacitou ve svém oboru. Stejně tak sportovci, umělci ... ale mohou být díky tomu i dobrými politiky? Já se obávám, že to vůbec není jisté.
A pokud už někdo po nějaké úspěšné kariéře chce vstoupit do politiky, měl by si jí projít pěkně po jednotlivých příčkách. Začít třeba na komunální úrovni. Nebo vstoupit do nějaké strany a prosadit se v ní.
Ale vstoupit do politiky a hned aspirovat na nejvyšší funkci - to nemůže dobře fungovat.
Drahošovi bych doporučil založit si nějakou svou stranu a aktivní činností jí pomoci k dobrým výsledkům v dalších volbách. Vyzkoušet si práci poslance ... a když se mu bude dařit, tak třeba po letech praxe zkusit aspirovat i na ty vyšší funkce (premiér, předseda parlamentu, prezident).
V uplynulé kampani na mě zatím působil spíše jen jako nastrčená figurka, jejímž jediným úkolem bylo sestřelit Zemana.

Smutné je, že v podstatě žádná strana nedokázala postavit nějakého kandidáta-politika, který by mohl být důstojným nástupcem Zemana. Voliči neměli jinou možnost, než volit buď stávajícího prezidenta (který není žádná velká výhra), nebo tu nastrčenou figurku. Logicky se rozdělili na dva protichůdné tábory a s malou převahou vyhráli zastánci stávajícího politického směru.

Domnívám se, že pro parlamentní strany bude nutné v nejbližším období (nejpozději do další prezidentské volby za 5 let) hledat náhradu za politiky formátu Klause a Zemana. A tím nemyslím vytáhnout někoho neznámého z rukávu půl roku před volbama - ale připravit někoho v delším horizontu tak, abychom dopředu věděli o koho se jedná a co od něj můžeme čekat.

Všichni tři mí favoriti (Caroline, Miloš, Roger) vyhráli, takže za mě super víkend. :-)

Jiří Hanák těch pint rumu vypil asi požehnaně, protože takové bláboly a lži, co plodí, normální a rozumný člověk nevymyslí. Popřípadě to je nepřejícný a zlý člověk, který jen plive jedovaté sliny, podobně jako zdejší Jacck. A kní mu to žere, jak by ne.

Takže můžeme očekávat dalších 5 let podobných výlevů, kterými nás tu bude kní oblažovat. Smutná to realita této databáze.

Triatlet: Caroline jsem hodně fandil (skoro jako Zemanovi :-)) a jsem rád, že to konečně dokázala. A teď ještě zítra i Roger, ať dosáhne na tu 20. :-)

Já detektivky prakticky nečtu - ale je mi jasné, že těch detektivů-géniů asi bude více.