Richie1 diskuze

Hned v úvodu vlákna jsem poznamenal, že to je hodně kontroverzní téma. Diskuze to potvrzuje.
Dodám ještě jednu poznámku. Jsem pro, aby každý špatný čin byl patřičně potrestán. Pokud se někdo dopustí násilí, nechť za to nese následky úměrné míře újmy postiženého. A stejně tak - pokud někdo někoho křivě obviní, ať také nese následky úměrné tomu, jak hodně byl křivě obviněný postižen.
V kampani MeToo - pokud se prokáže vina obviněných, ať za to patřičně pykají. Pokud se ale prokáže, že si to ty žalobkyně vymyslely, ať za to také nesou patřičné důsledky (a taková zmařená kariéra špičkového herce - to jsou mnohamilionové ztráty, o psychické újmě ani nemluvě).

Marbo, Denib: Film jsem viděl v minulosti několikrát a nedávno jsem si konečně přečetl i knihu. Nejvíc mě deptala ta bezmoc obětí - proti zvůli inkvizitora nezmohli nic.
Při čtení podobných knih si člověk uvědomí, jaké má štěstí, že se narodil do současnosti a že nežije ve středověku.
Jinak film i kniha jsou výborné, zanechají hluboký dojem.

Ddkk: to co píšeš, zní jako špatné sci-fi. Jako něco, co by normální člověk asi nechtěl zažít.
Bohužel se tohle děje, je to současnost. Obávám se, že ženy v takové společnosti si zadělávají na velký problém. Nové generace mužů nejen že ztratí úctu k ženám, ale nejspíše se k nim budou chovat hůře a hůře. Emancipace dovedená do absurdna.

Ddkk: "lookism"? Hm, tak ženy se parádí, aby vypadaly hezky - ale muži se na ně nesmí moc koukat, aby nebyli obviněni ... to je hodně ujeté.
Ale za tou velkou louží to je už opravdu na palici. Na jednu stranu si tam hrají na prudérní a mravní národ - a na druhou stranu tam před celým světem dopodrobna probírají avantýru jejich prezidenta se stážistkou.
Jsem rád, že k nám do středu Evropy ještě tahle podivná a pokroucená morálka nedorazila. A doufám, že to tak ještě dlouho zůstane.

Hodně kontroverzní téma.
Podle mě se nemá nic přehánět. V kampani Mee Too to je hodně přehnané. Kvůli poplácání přes zadek před třiceti lety totálně odrovnají člověka. Presumpce neviny neexistuje. Nejdřív "viníka" zničí ... a případné dokázání neviny už moc nezmění.

Jako se to stává velmi často - původně dobrý úmysl se zvrhnul v něco nedobrého.

Marika: Vychází to na jednu knihu 350 Kč, což není v současných cenách tak předražené - ale je fakt, že takto pohromadě to je dost peněz.

Série s Artušem se občas dá sehnat. Je to ale dražší, když je o ni takový zájem. Momentálně ji nabízí v pražském antikvariátu:
https://www.podzemni-antikvariat.cz/detail/cornwell-bernard-kronika-valecnikova-1-4

Denib, Marika: Série o Artušovi byla asi první, co jsem od Cornwella přečetl. A byla to láska na první pohled, pokud se to tak dá napsat.
Cornwella jsem zařadil mezi ty spisovatele, od kterých automaticky koupím vše, co napíšou a u nás vyjde.
Pár takových spisovatelů mám.

Denib: Tak na tuhle sérii se také chystám. Zatím mám třetí a čtvrtý díl, ještě musím dokoupit první dva. Cornwell je velmi plodný autor, ty romány chrlí neuvěřitelně rychle - nestačím je kupovat :-)
Skvělé na tom je, že zachovává výbornou kvalitu - jen minimálně se dopouští historických nepřesností a přitom je velice čtivý.

Denib: Pevnost jsem ještě nečetl, ale mám ji v plánu. Tak to jsem zvědavý, jak mi sedne. Popisy historie mi nevadí, spíše naopak - takže bych mohl být spokojen.
Hodně se ovšem těším na jeho napoleonskou ságu o Sharpovi:
https://www.databazeknih.cz/serie/sharpe-771
Zatím jsem koupil všechny knihy celé té dlouhé série, ale ještě jsem je nezačal číst.

Denib: V Benátkách jsem pobyl s Benátčanem Tizianem:
https://www.databazeknih.cz/knihy/benatcan-66370
Bohužel zrovna tohle je jedna z knih, které jsou obecně velmi dobře hodnocené, ale mně příliš nesedla. Dal jsem jen průměrné hodnocení, zatímco ta kniha má velmi pěkných 92%. Weissův styl mě holt nechytnul.

O vikinzích, respektive o Britech napadaných dánskými vikingy, čtu především ve výborné sáze od Bernarda Cornwella:
https://www.databazeknih.cz/serie/uhtred-z-bebbanburgu-505
Cornwel patří k mým velmi oblíbených spisovatelům historických románů. Je kvalitní jak stylem psaní beletrie, tak i solidností historických znalostí.
Ano, koukám, že i tobě se Cornwell líbil. :-)

V posledním roce jsem mnohokrát zabrousil do historie - je mým koníčkem.
Nejdále jsem byl s Achnatonem ve starém Egyptě (14. stol. př. n. l.).
Několik knih jsem přečetl ze starého Říma - období Gaia Julia Caesara (1. stol. př. n.l.) nebo později císaře Vespasiána (1.stol. n.l.) a také ještě pozdější období krize římské říše (3.stol.n.l.).
Zabrousil jsem do středověké Británie do období vikingských expanzí (8. stol. n.l.), a v období normanské invaze (1066).
Pročetl jsem krásný příběh trilogie Nebeský strom (13. stol.).
Obdivoval jsem dobrodružství hraběte D´Artagnana ve Francii 16. stol.
Zavítal jsem do Benátek a prožil dobu Tiziana, da Vinciho, Michelangela a jiných umělců (16. stol.).
A v několika dobrodružných knihách (Verne, May) jsem cestoval Evropou, a Asií 19. stol.
Historii stále prožívám v knihách. :-)

Denib to napsal pěkně: není třeba si dělat hlavu s tím, co nebo jaký žánr čtu. Hlavně, že mě čtení baví.

Také jsem poznal pár čtenářů, kteří programově četli klasiky a chlubili se tím - a pak jsem při rozhovoru zjistil, že literatuře v podstatě nerozumí. Takže literární barbar může být i ten, co čte klasiku.

Babičku jsem také ještě nečetl. Ale mám ji doma a jednou ji určitě přečtu. :-)

Štorchovky, jasně, k těm se také určitě jednou vrátím. A ještě foglarovky, ty také nikdy nezklamou.

Velmi rád se vracím k dobrodružné literatuře z dětství - např. k mayovkám nebo verneovkám. Opakovaně čtu Tarzana od Burroughse nebo některé korzárské příběhy - třeba Odysea kapitána Blooda, kterou si plánuji v dohledné době opět přečíst.

Docela dost často se rozcházím s obecným hodnocením - hlavně to je tím, že jsem kritičtější a čtyřmi nebo pěti hvězdičkami zbytečně neplýtvám. Takže plno knih mám ohodnoceno 3 hvězdičkami, i když zde mají více než 80% (červená barva).
Např. mnoho historických románů, kde velmi často snižuji hodnocení za historickou nevěrohodnost (Bůh tomu chce - DK 85% / já 60% nebo Řeka bohů III - 81%/40%).
Některé knihy mi prostě nesedly a hodnotím je slabě (Benátčan - 92/50, Achnaton - 88/60, Nádraží Perdido - 89/60, 1984 - 92/40, Imajika - 84/50, pokračování Duny - DK přes 80/ já jen 40-50, Malý kompas víry - 84/20, Vládce vlků - 85/40).
Nebo série Živí mrtví, kterou hodnotím 2-3 hvězdami (a přitom seriál se mi velmi líbil).
Zajímavé to je u knížky Smrtonosný mrak. Má dva komentáře - jeden můj, kdy dávám odpad a druhý, který dává 5 hvězd. :-))
https://www.databazeknih.cz/knihy/smrtonosny-mrak-171347

A jen občas se stane, že některé knize zvýším hodnocení.
Např. Záblesk paměti - 77/90, Princezna z Marsu - 78/90, Královský minesengr - 73/90.

Čtu Malaz podruhé a užívám si to ještě více než napoprvé. A věřím, že se k němu ještě určitě jednou vrátím - tohle dílo má pro mě veliké kouzlo.

Před revolucí jsem byl na několika koncertech převážně domácí scény (včetně rozsáhlého Rockfestu v Praze). Po revoluci např. Rolling Stones 1990, později Genesis, Yes, Deep Purple.... Preferuji spíše ten starší hard-rock.

Eicherik: znám většinu pražských nákupních center a Chodov je myslím největší (po tom současném rozšíření) a zároveň nejméně přehledný. Také v něm pravidelně bloudím, a to jsem tam byl už mnohokrát.