bubka
diskuze
mohlo by se taky napsat, že dobrá tzv. literatura pro ženy je taková, kde hlavní postavou nebo jednou z hlavních postav je žena, která je zobrazena jako subjekt, nikoliv jako objekt, se vším, co subjektu přísluší, vlastní snahou ,úsilím, rozumem, přáními, prohrami, neštěstími i úspěchy a vše toto prožívá zcela autonomně a jen někdy v závislosti na nějakém muži. Proto to patrně muže nezaujme (ale ne všechny), protože je to příliš složité a navíc, mají pocit, že takové ženy nejsou a to i tehdy, když jich mají doma v podobě matky, manželky a dcer hned několik.
Ženy mužskou literaturu čtou a dokonce mnohdy zálibně, protože od malička jsou vedeny k tomu, aby muže jako individualitu vnímali.
je pro mne mimořádným povzbuzením, že dnes už jen jasní cvoci plácají podobně, jako příspěvky shora o Putinovi, Zemanovi.. takže za mne jasný pokrok.
já bych rozhodně vzdělání, myslím tím formální vzdělání, nepřeceňovala, znala jsem jednoho profesionálního podvodníka, který mi svěřil dva své celoživotní postřehy. Tím prvním bylo, že na každého někde čeká nějaký podvodník, který ho dostane, i na něj čekal, a tím druhým bylo, že nejvíce a nejsnadněji podlehnou i průhledným podvodům lidé s titulem a postavením, připomínám si tuhle pravdu i při volbách, kdy žasnu, koho všeho mohou lidé volit a nedostanou ani tu koblihu, postačují jen ty žvásty.
Pohrdání lidmi s jiným než maturitním nebo VŠ vzdělání, je dnes módní, ale nemá to pražádnou oporu v realitě, toho názoru jsem já s VŠ vzděláním ve třetí generaci. a to - až se to stydím přiznat, se vzděláním humanitním.
k překladům Robinsona: https://www.ptejteseknihovny.cz/dotazy/prekladatel-robinson-crusoe
ale nemyslím, že by byl o ty dva přeložené díly mezi čtenáři šrumec
kapr bingo. nevíš náhodou, kde má syna a to s židovkou? nedávno jsem to četla a nemůžu si vzpomenout, ten chlapec měl vyrůst v pořádného nácka, udal svoji kmotru a pak, na stará kolena pochopil, o čem to bylo.
já se tedy VB zase tak nebojím,, protože využívat všech informací, které hodlá shromažďovat bude jen těžko možné a nakonec, i to shromažďování vidí jako poměrně pochybné, ale snaha se cení.
Ohledně překladatele, s tím souhlasím,i když ti skvělí, kteří v podstatě dokázali zprostředkovat v češtině to, jak dílo vnímal čtenář v zemi původu , ti už odešli nebo odcházejí a mnozí z těch současných snad aby raději překládali pod alias...protože je to prostě hrůza.
ale sledovat míru změn je podle mne nesmysl. kdo má zájem, mže si přečíst verzi původní i zkrácenou i dílo prvním dílem inspirované a může si udělat obrázek sám. nakonec ani čtenář nemůže čekat jen na instantní informace
ten hypotetický otec , historická postava, je mimořádně negativní ( a existuje i kniha s jeho hypotetickým synem, ale bohužel si nemůžu vzpomenout, jak se jmenuje)
i když tady má jen jednu knihu, ta má 87 hodnocení, takže je čtena a taky vyvolává názor i zájem. .121 přečtení a 32 chystám se číst,
EmmaKrizova - a kolikrát jsi tam byla? myslím v celé Palestině, že jsi schopna dát takové poučené stanovisko?
nemají náhodou křesťané více států než muslimové? a nebyli to náhodou křesťané, kteří židy vyvražďovali a vyvražďovat nechali? Němci přece mohli, dle tvé logiky, nechat pořádný kus své země židům, na kterých se tak strašně provinili.
Evropa kdysi fandila Hitlerovi, jak elegantně za pomoci západních velmocí vyřešil odvěký konflikt mezi Čechy a Němci...Mnichov se fakt povedl.
přidávám se ke Koka v tom, že každý sám odpovídá za to co o sobě řekne a měl by uvažovat a ne říci co nejvíce, to je snad základní pravidlo bezpečnosti na netu. Takže mně nevadí, kdo kam nahlíží, registrovaný, neregistrovaný, o mně se nedozví zhola nic.
Koka, nic si nedělej z toho, jak kdo o tobě mluví, protože moje osobní zjištění (opakované) ukazuje, že ti zdánlivě nejušlechtilejší z nás jsou v nevyžádaných zprávách a patrně i při osobním setkání (NIKDY) jen hloupí sprosťáci. A nejen na DK.
MichelleS - dnes se nejde spolehnout ani na recenze a ani na škatulky, jinak by nebyla každá kniha bestselerem, z něhož padl do mdlob New York i s Paříží, před jehož autorem se sklání i Homér a změnil život každému, kdo se jej jen dotkl. Hodně dělají obálky, některé lákavé, jiné méně, mnohé ale bez základního vztahu k obsah knihy.
Navíc mnohé knize podrazí nohy strašný nepoučený překlad. Já sama se nechávám vést intuicí, ale někdy se hodně seknu
o nepotvrzené dceři historické osobnosti nám vypráví autorka příběhu. Má na DK jedinou knihu
tsal - jako rozhodčí toho, kdo koho napadá a kdo je extrémista jste volená nebo samozvaná? a oč opíráte své přesvědčení o své vlastní objektivitě, uměřenosti a oprávněnosti jiné kritizovat? mohu-li vám já samozvaně radit na oplátku, mne a moje názory si neberte do úst,, do těch, které produkují skvělé ukázky úzkoprsosti, zebedněnosti . Možná by bylo asi lepší zrušit diskuze a naopak zavést anketu, někdo založí vlákno a ostatní budou moci jen kliknout ano, ne, protože diskuze, jako živý útvar, kolísá a kličkuje, zabíhá a mění se. Možná vám to jednou dojde a možná to tak nejen zde i skončí.
Nakonec, nutí vás někdo číst to nebo ono? braňte se. a rozhodně, znovu opakuji, nemluvte za mně ani o mně, nemám to ráda.
intelektuálka - proč by to nebylo od něj hezké, svěřil se nám se svou anomálií a my se mu neposmíváme. Je přece mezi přáteli
Gladya, nejsem sice bubla, ale i tak - o jaké politice mluvíš? Ne, Kauzy nejsou ironické, Kauzy jsou ukázkou toho, co se v republice děje, jsou opravu smutné.
Vlastně, nejen dnes, ale vždy je vše politika, knihy, wiki, projev, vše je politika, je nemožno ji ignorovat
ne, Reportéry nesleduju, Wolner je manipulátor a to mi brání a 168 ani omylem. Jsem ČT navždy nabažena
soukroma - odpůrce toho prima převyprávění, uživatel woordvard, už dlouhou dobu absentuje, takže diskuze nebude.
Jacck, ty jsi tak chytrý, ta vzdělaný, tys musel být ozdobou školení protidemokratických a protiruských trollů, vsadím se, že máš diplom se zlatou ořízkou a otiskl ti tam palec sám McCarthy, je pro mne čest, že moje příspěvky tak hltáš... zmíníš se o mně ve zprávě nadřízenému? zmiň se, prosím, budu mít radost.
někteří lidé - a bohužel, z nich mnoho žen, by za takovou knihu označilo jakoukoliv kuchařku, knihu o zašívání a výchově dětí nebo studijní materiál jak být dokonalou manželkou a matkou a moc nekafrat.
jsem rozhodně žena (optala jsem se svých chromozómů), a nečtu romantické příběhy a docela mne ruší, pokud se stanou dominantními třeba v detektivce, ale nevadí mi v některých humoristických románech (např. Wodehouse), poličkám s názvem : knihy pro ženy se rozhodně vyhnu stejně jako těm s označením thrilery, ale nedělám možná dobře, protože se ukazuje že tam mohou být zařazeny i skvostné knihy Amy Tanové.
Soudím, že jsem s chutí a mnohdy i opakovaně přečetla knihu, o jejích literárních kvalitách nejsem nijak přesvědčena, ale prostě pobavila, zato jinou, rozhodně literární skvost, jsem dočetla jen s vypětím. Je to jako s jídlem, chutnat nám klidně mohou i nezdravá jídla, ale to neznamená, že nevíme, jak moc jsou nezdravá, zatímco rozhodně zdravým jídlům, aniž bychom popírali jejich zdravost se zdaleka vyhneme. (co budete volit - talíř svíčkové neb tofu salát?) já to o sobě vím)
jo a dokumenty zejména ty o přírodě, rozhodně sleduju, dám jim dokonce přednost před Kauzami Jaroslava Soukupa.
nenapsala jsem ho proto, že jsem si nepřečetla název vlákna jen otázku -hledáme zámečnického mistra. Mea culpa. Odcházím za prací (nikoliv však výdělkem, je to pro známé), takže v podvečer zadám, hezký den.