Aiwa
diskuze
Potvrzuji doporučení již přečteného Kocjubynského všemi deseti: http://www.databazeknih.cz/knihy/tiene-zabudnutych-predkov-221347
Za Itálii v období fašismu přidávám autobiografickou knihu od C. Leviho – seznámení s životem vyhnance v neutěšených podmínkách italského jihu (Lukánie): http://www.databazeknih.cz/knihy/kristus-se-zastavil-v-eboli-45578
Já si budu muset něco od toho Sapkowského přečíst, pořád na něj někde narážím. Zajímavé je, že autoři hledané knihy pochází ze stejné země.
+trocha hudby od Dudu Tassa http://www.youtube.com/watch?v=WR46juniQ0g
Tenax i Dudu (není to přezdívka podle izraelského zpěváka jménem Dudu Tassa?, na druhého uživatele mi vyskočil podnik Výfuky Tenax) na drátě, tip žádný.
Nápověda (jestli se v ní tedy vyzná i někdo jiný): obráceně je ten fluviální svahový pohyb s velkým písmenem na začátku a předchází mu značný rozsah
Po takové nápovědě není divu. Tak jo:
Fluviální svahový pohyb značného rozsahu obráceně
Dudu, kdybyste viděl můj papír popsaný: si a/ale ne... Nakonec mě cosi osvítilo:-).
Hádanka zde:
Síť obdařená přídavným jménem přirovnaná k holícímu nástroji
reader007: já myslím přidat literární cenu (konkrétně Prix Goncourt des Lycéens), ne své hodnocení
Otázka asi mimo téma - jak můžu přidat ke knize/autorovi ocenění, jde to vůbec?
Doplním, že existuje ještě Prix Goncourt des Lycéens – vzniklo 1988, členové Akademie Goncourt vyberou díla, která dostane k přečtení zhruba 2000 studentů francouzských lyceí (vybírá se 50 tříd), kteří poté diskutují a zvolí vítěze. Na četbu mají 2 měsíce (letos jim bylo vybráno 15 knih; jak to probíhá v praxi, nevím) a mají k dispozici pomoc učitele. Deklarovaný cíl: podnítit mladé lidi k četbě. Letos se bude rozhodovat dne 18. listopadu. Toliko anglická a francouzská Wikipedia, jejichž údaje se v mnohém liší (přičemž v anglické verzi je paradoxně více informací) + stránky Ministerstva školství (http://www.education.gouv.fr/cid53225/le-prix-goncourt-des-lyceens.html). Pozn.: mé znalosti francouzštiny lze označit za horší než chabé, kdyby někdo objevil chybu, sem s ní.
Laureáti přeložení do češtiny:
1988 Erik Orsenna: Koloniální výstava (získalo i klasickou Prix Goncourt)
1994 Claude Pujade-Renaud: Macecha
1995 Andreï Makine: Francouzský testament (získalo i klasickou Prix Goncourt)
2000 Ahmadou Kourouma: Alláh není povinen
2001 Shan Sa: Hráčka Go
2007 Philippe Claudel: Brodeckova zpráva
2008 Catherine Cusset: Skvělá budoucnost
2009 Jean-Michel Guenassia: Klub nenapravitelných optimistů
2012 Joël Dicker: Pravda o případu Harryho Queberta
Doufám, že to tady ještě nezaznělo. Chvíli trvalo, než jsem se dokopala k sepsání. Filozof M. Foucault se zabýval tím, jak bylo v různých údobích obecně nahlíženo na duševní choroby. Na základě toho sepsal Dějiny šílenství, vydáno na poč. 60. let http://www.databazeknih.cz/knihy/dejiny-silenstvi-59763
Nečetla jsem, ale dostalo se mi několika doporučení, jen upozorňuji, že Foucault nepsal úplně „oddychově“ (jestli něco takového existuje), ale nenechte se odradit. Mimochodem, jeho dílo (poměrně široké) patří v současnosti k hojně citovaným v oblasti sociálních věd.
Reportáž z terapeutické komunity pro schizofreniky ve včerejším Magazínu Práva (8. listopad 2014)
Pro ty, kteří se chtějí také NĚCO nad rámec DOZVĚDĚT, když už to bylo nakousnuto: ve 20. letech vznikla Ruská pravoslavná církev mimo Rusko (tj. v emigraci, v zahraničí) v čele s vlastním metropolitou, přičemž Ruská pravoslavná církev existovala na území Ruska/SSSR nadále. Sjednocení, ve kterém se aktivně angažoval prezident Putin, proběhlo až roku 2007 (časově porovnej s pádem SSSR). „Dokument“ o sjednocení pravoslavné církve, v ruském znění s titulky: http://www.pravoslavi.cz/filmy/flash/sjednoceni.htm
Vzhledem k tomu, že jsme na knižní databázi, zmíním vám jednoho výrazného autora:
Jan Keller (významný sociolog) http://www.databazeknih.cz/autori/jan-keller-4413 :
- začínáte se sociologií? Zkuste „Úvod do sociologie“ (jasné a krátké; vyšší level je pak A. Giddens: Sociologie cca 600 stran)
- odlehčená četba (+čtení mezi řádky) „Nedomyšlená společnost“
- proměna chápání vzdělanosti “Vzdělanostní společnost? Chrám, výtah a pojišťovna“ – a co ta tři slova označují: http://ecn.cz/?x=1973461
- „Tři sociální světy“ - tj. elita, střední vrstvy, deklasovaní; jak vypadá naše společnost?
- co má společného balon a přesýpací hodiny? bohužel audio není k dohledání, ale tady je řešení: http://www.rozhlas.cz/vltava/literatura/_zprava/jan-keller-spolecnost-jako-presypaci-hodiny-5-casti--962596
binysek: čekám na odkaz na ten váš průzkum svobody tisku, slova nebo co to bylo.
Onen slavista (slavistika = akademická disciplína, která se zabývá Slovany osídlenými zeměmi, slovanskými jazyky, literaturou a kulturou. Osoby, které se této činnosti věnují, jsou označováni jako slavisté. Zdroj: wikipedia; neplést s fanoušky Slávie), o němž nevíte naprosto nic (pro info: není ze zvířecí říše, to by těžko vystudoval a přednášel), je osobou kvalifikovanou s nadstandardními znalostmi. Svůj výrok podložil logickou argumentací – VVP se významně angažoval při sjednocení ruské pravoslavné církve a to nebyla žádná „prkotina“. Oním označením za "osla" (což je argument „jako prase“, ať zůstaneme u zvířat) jste pro mne překročila veškeré přípustné meze = konec debaty z mé strany.
A Schluss damit (teď už wirklich)! Slyšela jsem, jak ostatním spadl "šutr" ze srdce:-)
Adria: vím, že tato „debata“ vypadá děsivě, ale nemáte se čeho bát. Žijeme v zemi, kde není třeba se omlouvat za názory tohoto druhu. (ješte bokem - omluvit bych se měla spíše já, že jsem zde uvedla Vaši debatu, aniž bych se Vás zeptala, zda to nebude vadit. Vím, že někoho tady se to dotklo, ten si omluvu zaslouží též.)
Vámi nastíněnou strategii MZ považuji s ohledem na další akce za stále více pravděpodobnou. Otázkou je, zda se vydařila a my něco nevidíme, nebo byla neúspěšná (otázkou je, co mělo být zakryto). Nezbývá než čekat
Richie1: ale vy jste zapomněl na Viktorku (Plzeň především, ale klidně i Žižkov)
Marthas: já bych řekla, že to vyplave v nějaké jeho autobiografii z řady „jak jsem se nemýlil v prezidentském úřadu aneb zpověď více než informovaného důchodce z Vysočiny“ (kdo by nevydržel do konce, ať už jakéhokoliv, může si přečíst něco staršího http://www.databazeknih.cz/autori/milos-zeman-7019)
Svoboda tisku v průzkumu organizace Freedom House (čím nižší číslo, tím větší svoboda a naopak): Norsko 1 x KLDR 197; ČR 27 („svobodné“), Rusko 176 (sdílí rank se Súdánem, kategorie „nesvobodné“). Ten váš průzkum by mě zajímal, můžete dát odkaz. Já se autorovi ráda podívám na zoubek. Formulace někdy proběhlo nějaké hodnocení od někoho je na houby a nedá se s ní pracovat.
S tou výtržností, to je rána. Dneska můžete přejet 13 leté dítě a dostat 3 roky natvrdo (viz nedávný rozsudek). Zajímavé. Ale já tomu nerozumím, nejsem právník (absolvovala jsem jen základy práva). Ale čemu snad rozumím je mezinárodní politika se zaměřením na oblast východní Evropy, diplom mi někde leží. Můj názor na osobu V. V. Putina vychází z dlouhého studia odborných materiálů, knih a změn v politickém systému od té doby, co převzal vládu. Znám jeho životopis i činy. Velký státník – proč ne, Stalin jím byl podle některých taky. Mě osobně na kult osobnosti nějak neužije.
Putna měl být vyznamenán za svou vědeckou činnost a nikoliv soukromé názory. Zabývá se ruskou a katolickou literaturou. Ale chápu, že není nic pro vás. Můžu vás snad uklidnit tím, že se již několik let spisuje oslavný několikasvazkový životopis VVP, zatím je snad hotové dětství a chlapectví. A taková drobnost z kuloárů, ale nikomu to neříkejte. Můj vyučující slavistiky kdysi řekl, že se vsadí, že VVP bude svatořečen, tehdy jsem mu nevěřila, dnes už stříhám metr.
Nebohá Kní – opravdu fascinující, možná byste mohla dát tento příspěvek do debaty My cvoci…
A to nej nakonec: Nesnesu rasismus, diskriminaci na základě náboženství apod., diktátory, cílenou likvidaci lidské bytosti (např. na základě jejího politického přesvědčení). Doufám, že zrůdnosti stalinismu a hitlerismu se nikdy nevrátí a udělám vše proto, abych tomu zabránila (s ohledem na své síly). Ano, jsem demokrat – věřím ve svobodu, spravedlnost a zodpovědnost, nebudu přehlížet zločiny proti lidskosti ani porušování tzv. lidských práv (tak jak je chápu já, některé zásady najdete v mém příspěvku).
To, co cítím, není nenávist/zloba (doplňte podle sebe), ale smutek a určitá bezmoc s ohledem na to, co se ve světě děje. Ráda vyslechnu cizí názor, ale to neznamená, že jej konformně přijmu. Můžeme polemizovat, což je vlastně podstata diskuze, rozuměj této rubriky. Ale diskuze má hranici – např. osobní napadání, které se kupodivu sem tam (toto není citace MZ) odehrává i na DK.
A M. Zeman? Máte naprostou pravdu. Podávám návrh: pošleme ho vyjednávat do Islámského státu (já bych tedy začala spíš v Iráku než severní Africe), ať je světu užitečný, nemůžeme si takový klenot osobovat jen pro sebe. Snad nastolí nějaké lidstvu prospěšné téma.
P. S.: jen pro formu - v tomto příspěvku není kouska zloby, žádný hněv a žádná rvačka, snad jen trocha ironie a sarkasmu
Některá do češtiny nebo slovenštiny přeložená vítězná díla:
1916 Henri Barbusse: Oheň
1919 Marcel Proust: Ve stínu kvetoucích dívek
1933 André Malraux: Lidský úděl
1954 Simone de Beauvoirová: Mandaríni
1978 Patrick Modiano: Ulice temných krámků
1984 Marguerite Duras: Milenec
1997 Patrick Rambaud: Bitva
2006 Jonathan Littell: Laskavé bohyně
2007 Gilles Leroy: Alabama song
2008 Atík Rahímí: Kameň trpezlivosti
2009 Marie NDiaye: Tři mocné ženy
2010 Michel Houellebecq: Mapa a území
2011 Alexis Jenni: Francouzské umění válečné
2013 Pierre Lemaitre: Na shledanou tam nahoře
Goncourtova cena pro rok 2014 udělena spisovatelce jménem Lydie Salvayre za knihu Pas pleurer
Prix Goncourt je nejvýznamnější francouzská literární cena. Vznikla na základě závěti Edmonda de Goncourta, v níž ustanovil zřízení desetičlenné akademie, která od roku 1903 každoročně vybírá nejvýznamnější román francouzské literatury. Cena je vyhlašována v pařížské restauraci Drouant po skončení oběda členů akademie, kteří zde doživotně vlastní příbor. Každý literát dostává cenu maximálně jednou za život. Jedinou výjimkou je autor Romain Gery, který ocenění obdržel za knihu Les racines du ciel (tj. Kořeny nebe, v češtině nevyšlo, zfilmováno jako Roots of Heaven r. 1958) a podruhé pod pseudonymem Émile Ajar za La vie devant soi (Život před sebou) (zdroj wikipedia).
Binýsek: dotaz jste si položila sama, moje formulace byla pouhým konstatováním a uvedením faktu, nic víc. Ukazuje to, že vás ona záležitost nenechává v klidu. Proč asi?
Můj názor zde: Za výtržnost (nikoliv zpěv) podle zákonů dostaly 2 ROKY v trestanecké kolonii. Vzpomínám na diskuzi s politickými vězni – jeden doslat lágr za roznášení letáků. Nedávno jsem dočetla Kolymské povídky – tam byli také všichni odsouzeni podle platných paragrafů. Ono asi nejde jen o teorii, že. I Saudská Arábie má platné zákony – takové ukamenování je součást právního řádu, tak co. A moje kvalifikace? Když jste s tím začala, tak bych se mohla zeptat, jakou máte pro tuto diskuzi vy? Existují snad nějaké podmínky, které diskutér musí splnit?
Jít provádět „výtržnost“ do kostela? Proč bych dělala něco podobného, když žiji ve svobodném státě? Předpokládám, že bych odešla s pokutou. Vy byste si zas mohla zkusit na vlastní kůži ruský právní systém.
V otázce Putin se neshodneme. Tečka.
Inkriminované slovo – podívejte se do slovníku, nabídne vám 2 významy; ono jde vždy o kontext (k tomu se můžete podívat na výrazy osel a kohout), o tom, že to není tak jednoduché: http://otoole.blog.idnes.cz/c/433697/Pan-prezident-asi-nema-anglictinu-rad.html
M. C. Putna sepsal velmi povedenou publikaci Rusko mimo Rusko.
Uživatelka Kní, jakkoliv s ní nesouhlasím, se mi zdá být víceméně normální. Má svůj názor a prezentuje ho, tak jako vy nebo já. Obviňujete ji z nenávistných výroků, ale podívejte se na své příspěvky, tam je tolik zlosti až mě to děsí. No, nic. Očividně je čas vyrazit do příjemnějších a užitečnějších debat.
P. S.: vulgární výroky z Hovorů z (Vid)Lán pokládám za ostudu, teď už mezinárodní