Vyhledávání v diskuzi
Technické potíže?:
"Hodinu od připsání platby na náš účet Vás budeme informovat e-mailem, ale chybějící reklamy si nejspíš všimnete i bez něj :-)"
Ráno, cca. okolo 10:00, som previedol peniaze na požadovaný účet. Ako dlho ešte musím čakať, aby ma neotravovali reklamy? - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Taký hlúpy, aby nevedel, že kradnúť a klamať sa nemá, ani požičiavať si peniaze s úmyslom nevrátiť ich, nie je. A jednoduchý sa mi nezdal, vie byť vychytralý, keď sa mu to hodí. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Švejk kradne psy, podvádza kupcov, keď vydáva krížencov za čistokrvných, hrozí násilím veriteľom, ktorí chcú späť svoje peniaze od feldkuráta, a vôbec celú dobu prezrádza nie práve obdivuhodné morálne zásady. Nepovedala by som, že je dobrý človek, ani že je zlý človek. Asi tak „približne stredná hodnota“. - Zobrazit vlákno diskuze
Čtení v knihkupectví:
V teenagerských rokoch som takto prečítala knihu, na ktorú som nemala peniaze. Nie však na jeden záťah, ale po malých častiach, v priebehu týždňov až mesiacov. Nikto s tým nemal problém. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Hja, obálka. S tými je problémov... Najhoršie je to pri sériách, keď dakto vydá zopár dielov a zabalí to a dakto iný to potom začne vydávať znovu. A teraz čo? Máte doma dva diely takové, ale tretí diel je už makový. Kúpiť znovu aj tie prvé dva? Minúť ťažko zarobené peniaze za dačo, čo už máte, alebo sa zvyšok života pri pohľade na neladiacu sériu užierať? To je otázka!
Lenka.Vílka, pozrela som si najnovšie filmové spracovanie Persuasion a musím povedať, že ak sa z toho snažili urobiť frašku, tak sa im to podarilo. Ako povedal klasik, blekotavá je to zvěst blba, nadobro beze smyslu. - Zobrazit vlákno diskuze
PODVODNÍ UŽIVATELÉ:
Martina133 aka Davepp opět další okradený uživatel, kdy už to databáze knih bude řešit?
"Neodporucam,nemam ani knihu ani peniaze,20.juna som jej poslala 72eur,mala v pondelok odoslat knihu,v piatok jej pisem,udajne mala auto v servise,posle v pondelok,v stredu pisem,posta zavreta a boli potom sviatky,tak som ju poprosila o vratenie penazi ale na to mi napisala ze bude na dovolenke do 15jula,ale knihu ma zabalenu v aute,tak som ju poprosila aby ju podala,samozrejme to neurobila,pisala som jej niekolko krat nech mi posle peniaze,ale do dnesneho dna mi nic neprislo. Nechapem ako pani vie v klude spavat a pozriet sa do zrkadla,zamyslite sa nad sebou a laskavo mi poslite peniaze..." - Zobrazit vlákno diskuze
Nepředvídatelné finále příběhů:
Nepredvídateľné finále je pre mňa vo všeobecnosti to, čo sa nesnaží vtĺcť do čitateľov poučenie z kategórie všeobecných klišé v našej kultúre. Toto poučovanie mi ide čím ďalej tým viac na nervy, navyše si nemyslím, že je to až taká svätá a neotrasiteľná pravda, ako sa prezentuje. Konkrétne príklady, aby som nebola len vágna:
- Peniaze sú zlé a preto treba postave skonfiškovať všetok veľký majetok nadobudnutý v príbehu. Cenné nehnuteľnosti treba vypáliť alebo rovno povyhadzovať do vzduchu, poklady zničiť. Milosť dostane len pár drobností s obrovskou osobnou hodnotou (napr. prsteň po milovanej zosnulej babičke).
- Postavy konajúce príliš v rozpore so súčasnými hodnotami treba utratiť. A to bez ohľadu na to, že majú aj dobré vlastnosti alebo svoje činy oľutujú. Patria sem postavy neznášajúce vlastné deti, postavy, čo sa dopustili incestu a pod.
- Ak sa zlá postava polepší, deje sa to jednorazovým rýchlym prevratom. Navyše je ochotná uznať, že konala hlúpo. Čo na tom, že v reáli to takto nefunguje. Takéto postavy sa do nás asi snažia vtĺcť, ako by to fungovať malo.
- Ak treba niekoho zo známych postáv (čiže nie z jednorazových komparzistov) zabiť, aby si čitateľ uvedomil závažnosť nebezpečenstva, tak platí po staršom do mlyna. Mladý život má údajne väčšiu hodnotu ako starší.
Napíšte knihu, kde sa tieto otrepanosti prevrátia naruby, a ja zatlieskam nepredvídateľnému finále. - Zobrazit vlákno diskuze
Jakou kuriozitu jste našli v knize?:
Začiatkom roka 1993 mi kolega (bol vtedy pod parou, oslavoval prémie, dostávali sa vtedy fungel nové tisíckorunáčky ) daroval knihu od Júliusa Fučíka spolu s jeho bustou so slovami, že kto bude také k.....iny opatrovať. Bustu som si z recesie vyložil na poličku, kde sme postupne pridávali spomienky na dobu pred rokom 1989 (neskôr sa pridali aj busty iných dejateľov) no a knihu som založil do truhlice so všelijakým "harampádím". Romana na druhý deň bolela poriadne hlava a čudoval sa koľko peňazí sa vtedy minulo, zábava to bola znamenitá, však za toľké peniaze. V roku 2011 som končil v starom zamestnaní a rozbiehal novú kariéru a priniesol som si domov aj truhlicu so spomienkami (busty a pripomienky budovania socializmu zostali na poličke - či polička ešte existuje to netuším) a začal triediť čo si nechám a čo vyhodím. Tak sa mi dostala po 18 rokoch do rúk aj "Reportáž..." a pri jej prelistovaní som v nej našiel tri modré bankovky aj s kolkami, čiže po starom 3000 Sk. Bankovky mám dodnes vo svojej zbierke a je to pekný úlovok, pretože čísla idú po sebe, čo je pomerne vzácne na kolkované bankovky. Týmto kolegovi ďakujem za jeho príspevok do mojej zbierky a odkazujem mu, že vtedy skutočne toľko neprepil. :-) - Zobrazit vlákno diskuze
Nespravedlnost!:
PanPredseda: Áno, uvažovala som o súdnej ceste, hneď pri prvej krádeži, ktorá ma dosť psychicky položila. Lenže mala som vtedy iba 19 rokov a absolútne som netušila, ako postupovať, kde zohnať dobrého právnika, nemala som peniaze na právnika, nič. K tomu neustále hučanie okolia do mňa, že krádeže sú OK, mám sa s tým zmieriť - nijaká morálna podpora. A časom si človek tak nejak "zvykne". K vášmu druhému komentáru - áno, vo všetkých prípadoch išlo o prisvojenie si autorstva inou osobou bez citácie. V dvoch prípadoch išlo dokonca o mojich študentov, ktorí mi predložili "vypracovanú" seminárnu prácu, ktorú som písala ja. Ľudská drzosť nemá hraníc.
bamba: áno, takto mi radili sa na to pozerať - vraj mám byť rada, že moje práce sú dosť dobré na vykradnutie. :-) Ja sa s tým teda nestotožňujem, najmä keď za ne plagiátori dostali výhody, ktoré mali náležať mne.
freejazz: Ak aj vy máte takú skúsenosť, hoci nie zo strany autora, prečo potom ten odmietavý postoj? - Zobrazit vlákno diskuze
Reklamacia knihy kvoli chybam:
Raz som to skúsila - išla som do knihkupectva "reklamovať" neuveriteľne odfláknutý preklad jednej tlstej knihy, ktorú som ani nemala pri sebe. Myslela som si, že im to v "ich" výtlačku ukážem. Ukázať im to nešlo, pretože:
1. kniha sa predávala zabalená v plastovej fólii, ktorú nebolo možné porušiť, a v predajni nemali žiadnu knihu rozbalenú;
2. predavačov v predajni to aj tak nezaujímalo, vraj chybný preklad nie je "vadou", ako keby bola rozrhnutá obálka alebo vypadnuté či nesprávne zviazané listy - to by sa dalo vydavateľovi či distribútorovi vrátiť;
3. preklad sa údajne reklamovať ani nedá - podľa názoru tých "kníhkupcov" je správnosť preloženého výrazu vraj záležitosťou subjektívneho pohľadu (keď som im to ilustrovala na jednom príklade, na tvrdení citovanom z knihy - že vraj Siena Leone je západoevropský štát - tak im to pripadalo smiešne, nie tragické)
4. až o mnoho mesiacov neskôr som sa dozvedela, že v knihe podpísaný renomovaný a slávny prekladateľ to vraj ani neprekladal, ale dlhý text bol zadaný niekoľkým "študentom", a on to svojim menom údajne iba zaštítil (ktovie? možno to bola len výhovorka).
Tú chybovosť si asi všimlo viacero ľudí, lebo ten blábol si aspoň vyslúžil nomináciu na prekladateľskú anticenu, vďaka čomu to potom - už opravené - vydali ešte raz. Ale žeby bol niekto čitateľom toho prvého, chybného vydania ponúkal vrátiť peniaze, alebo aspoň sa ospravedlnil - to nie. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Janadvorackova - šijem rúšky, ale neviem si predstaviť tie prachy, ak by to malo byť za peniaze. To by sa jeden kus pohyboval v strašných eurách. Mňa skôr trápi čo bude s nimi, až toto skončí a s mojimi zásobami gumy.Myslím, že by jeden kus bol tak za 30 eur - možno aj s básničkou, mašličkou ... - Zobrazit vlákno diskuze
EU - hisotria/zloženie /fungovanie:
Ešte by som možno rozlišoval medzi propagačnými materiálmi, ktorými sa tieto informačné centrá priam hemžia (za peniaze daňovníkov EU) a kritickým prístupom, ktorý nevydáva zbožné priania za realitu a pomenúva veci a deje pravými menami. Narýchlo mi nenapadajú konkrétne publikácie, ale popremýšľam, teda samozrejme ak Vás to zaujíma. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Sarah, no a čo, ušetrila za kuchynské náčinie a mohla si za ušetrené peniaze kúpiť darček sama, a to presne podľa svojho vkusu. Kde je problém? - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
To s tými "složenkami" je dobré, to by obhájilo aj prácu esesákov.
Ale debata je o novinároch a o tom čo píšu.
A čo sa týka prepojenie byznisu a politiky to je večný svár, podobne ako Hamletovské monológy (zmienky by sa našli už v antike).
Kde je moc, tam sú aj záujmy a kde sú záujmy tam je aj pokušenie. Politika potrebuje peniaze a byznis to vie. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Halls proto místo nich zařadil do knihovny "klasická díla" jako Dobrou noc, pane Tome spisovatelky Michelle Magorianové nebo různé romány anglického spisovatele a humoristy Pelhama Grenvilla Wodehouse.
Wodehouse?? To je ten, ktorý píše o rozmaznancoch a nemakačenkoch, ktorí vymýšľajú najrôznejšie klamstvá, aby vyrazili z príbuzných peniaze, a ktorým ani najšpinavší trik nie je cudzí? A ešte to kastovníctvo! Delenie na pánov a sluhov, akoby šlo o absolútnu samozrejmosť od prírody! To je teda pekná rovnoprávnosť. Fuj, veď to kazí mládež! Zakázať! - Zobrazit vlákno diskuze
Čitateľské fórum.:
Ja nachádzam paralely trocha inak. Je verejným tajomstvom, že Bulgakov bytostne neznášal sovietsky režim, preto v románe proti sebe postavil akože sily dobra, sovietsky režim (sami seba tak vnímali) a ako kontrapunkt sily zla, sily pekelné, Woland a &. Ukázalo sa, že to čo samo seba prezentovalo ako "vrchol dobra" bolo jeho pravým opakom a preto peklo muselo naprávať jeho nepravosti.
Osobne nemám pocit, že by "spoločenstvo" Wolanda (napadol mi Toolkien) malo niesť nejaké tajomné odkazy, jednoducho každá zo strán mala svoj tím. Musím poznamenať, že popri boľševikoch bol Woland v podstate dobrák...
Ďalšia rovina to bol stret spoločnosti, ktorá si tak veľmi zakladala na racionalite a vedeckosti (vedecký komunizmus, vedecký svetonázor etc...) so silami tak obskúrnymi a iracionálnymi akými sú tie pekelné, (naj ateistickejšia krajina na svete vs. nadprirodzeno).
Celé sa to nieslo v duchu frašky, kde len občas to zavonia sírou a ak nerátame tú jednu odtrhnutú a v zápätí naspäť nasadenú hlavu (plus nehodu na začiatku príbehu) tak maximum dramatična sa dosahuje komičnom, teda peniaze meniace sa na bezcenné veci, sem tam nejaký duševný kolaps, vynútená sebakritika zaslúžilých občanov prvého socialistického štátu na svete (najčastejšie priznania o držbe valút a zlata) miznúce ženské šaty etc.
A pomedzi to nás po celý čas sprevádza nesmrteľný príbeh smrti a zmŕtvychvstania a s tým spojených otázok a pochybností o zmysle života odohrávajúce sa v ne-čase a lásky dvoch ľudí ktorým nebolo dopriané odohrávajúci sa v reálnom čase.
Bonusom bola "práca" MASLIT-u ktorý plnil úlohu spoločenskej inštitúcie, ktorá má uspokojovať potrebu krásnej literatúry, "krásneho slova" pracujúceho ľudu v dobách tak prelomových (a rezidencie MASLIT-u ktorá slúžila novodobej proletárskej buržoázii parazitujúcej na literárnom nevkuse).
Pekný bol opis likvidácie "nadrozmerného" bytu predsedu (?) MASLIT-u (ktorý mal na svedomí umeleckú likvidáciu Majstra) Markétkou. - Zobrazit vlákno diskuze
Poraďte fantasy/scifi knihu prosím.:
Takže toto bolo moje druhé čítanie, prvý krát som Stalkera čítal cca pred dvoma rokmi. Myslím, že čítanie som si užil ešte viac ako prvý krát, keďže prvé čítanie bolo u mňa opradené akousi nechuťou, ktorú prechovávam ku mnohým dielam, ktoré sú príliš medializované, ospevované a podobne.
Pri druhom čítaní, som bol oveľa viac zameraný na samotnú hlavnú postavu a pomery v ktorých žila, než na samotnú "návštevu" a veci s ňou spojené. Mohol za to aj fakt, že som sa trochu upäl na fakt, že kniha bola v Rusku zakázaná a ja som túžil pri čítaní zistiť, prečo tomu tak bolo.
Ako to je s jednotlivými verziami knihy. Stalker vyšiel pôvodne v magazíne na 4 pokračovania v roku 1972. Tieto časovo oddelené "kapitoly" sú nakoniec stále zachované aj v knižnej podobe. Knižná verzia bola cenzormi zakázaná a v Rusku vyšla až v roku 1980 a to v silno upravenej podobe, ktorá sa vraj s originálom drasticky rozchádzala.
V zahraničí však bola situácia iná. Už v roku 1977 vyšiel Stalker v USA a dokonca ešte o pár rokov skôr aj v Československu. Na základe rokov vydania a zbežného porovnania rôznych vydaní som nútený veriť, že cenzurovaná verzia sa k nám nikdy nedostala, resp. nikdy u nás ani v iných krajinách neslúžila ako predloha pri preklade. V Rusku vyšla originálna verzia Stalkera, tá ktorú svet mohol čítať už takmer 30 rokov, prvý krát až v roku 1990.
Takže prečo bol Stalker v Rusku zakázaný ? Čo Rusi cenzurovali ? Preklad cenzurovanej verzie k dispozícii nemáme, takže môžeme iba hádať. Ale skúsme to.
Stalker sa neodohráva v Rusku, nemá takmer žiadne ruské postavy, vládny systém sa komunizmu tiež veľmi nepodobá. Verím však, že práve hlavná postava, Roderick Shoehardt, bol dôvodom k cenzúre.
Rod je veľmi schopný mladý múž, ktorý by bol veľmi pravdepodobne pre hocakého zamestnávateľa prínosom. Aj po nelegálnej činnosti a následnej väzbe má dvere do ústavu stále otvorené. Peniaze by z tohto hľadiska preň nikdy neboli problém, dokáže si vždy na seba zarobiť. Peniaze nemajú preňho reálnu hodnotu, riadi sa heslom "mať ich toľko, aby som na ne nemusel myslieť". Problém je, že Rodova predstava o živote je trochu iná ako určujú zabehnuté pravidlá. Denné rutiny, pokorná služba zamestnávateľovi, triedenie ľudí do sociálnych skupín, to všetko mu vadí, ubíja ho to. Rod chce byť nezávislý, systémom opovrhuje.
A tam bude asi problém. Nech Roda zasadíte do akéhokoľvek známeho prostredia, systému, režimu, vždy to bude vyvrheľ, rebel, disident, triedny nepriateľ. A toho sa asi páni cenzori zľakli. Ba dokonca si myslím, že ikeď Strugackí nemuseli úmyselne Roda vytvoriť ako triedneho nepriateľa, napriek tomu je produktom doby v ktorej autori žili.
Celé to vypovedá aj o tom, aká tvrdá ba až nezmyselná cenzúra musela v Rusku byť. Ikeď v Československu takisto vládol tvrdý režim, do tlače sa predsa často krát dostali veci, ktoré boli silno protikomunistické. Viem si predstaviť, že taký Mňačko (slovenský spisovateľ, politik) by sa konca režimu, ak by bol žil v Rusku, za žiadnych okolností nedožil. - Zobrazit vlákno diskuze
Knihy pod stromečkem aneb vaše vánoční knižní nadílka:
Single malt v tube a peniaze na knihy v obálke. - Zobrazit vlákno diskuze
Obaly na knihy:
Nočnípták:
Mala som zopár negatívnych skúseností, keď spolucestujúci:
- hneď mi vyrapotal ako kniha skončí,
- mal nevhodné poznámky, či nemám peniaze na nové knihy, keď som čítala knihu z knižnice trocha staršieho vydania a na knihe už bolo vidieť, že prešla viacerými rukami,
- komentoval, aká je to otrasná kniha, pritom sám tú knihu nečítal, iba o nej počul.
Keď ide o spolucestujúceho, ktorý ozaj miluje knihy, ten sa slušne opýta, čo čítam a tiež často sa potom tejto knihe, ale aj knihách celkovo, porozprávame.
Aj ja občas sa opýtam na knihu, ale iba vtedy, keď knihu prave odložil. Neruším pri čítaní.
To sú moje osobné skúsenosti z čítania kníh v dopravných prostriedkoch. - Zobrazit vlákno diskuze
Nono (aneb štrikovna):
Dotácie všeobecne deformujú spoločnosť. Samotný fakt, že niekto dostáva peniaze (aj keď na niečo "b-humilé") je deformujúci. Už len preto, že ich nemôžu dostávať všetci, že to nefunguje na princípe zásluhovosti ale akýchsi nečitateľných, neznámych kritériách (tu pridáme, tam uberieme...).
Systémové dotácie sú z princípu zlo a je celkom jedno kam idú a načo. Navyše "lacné" peniaze sa nehospodárne míňajú. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Videla som jeden diel. Ja severské krimi nerada, či už na papieri alebo na obrazovke. Všetci tam stále trpia, obete aj vyšetrovatelia. Dávam prednosť detektívom, ktorí nemajú tráum na rozdávanie a vrahom, ktorí zabíjajú pre peniaze a obete netýrajú. - Zobrazit vlákno diskuze
Každý může napsat knihu a vydat ji. Je to dobře?:
a to ešte keď niekto príde na to, že aj na natočenie filmu stačia peniaze... A tam je väčšia šanca, že si to ľudia pozrú, než že donútiš čitateľa, aby čítal. Fujtajbl, že si ktokoľvek tu môže robiť čokoľvek. - Zobrazit vlákno diskuze
Každý může napsat knihu a vydat ji. Je to dobře?:
woodward, a čo dobrovoľní redaktori? Omieľam to v komentároch a článkoch stále dookola, ale je to naozaj schodná cesta. Pre tých, čo pri vydávaní samonákladom nemajú peniaze na redaktora, aj pre tých, čo sa boja, že im oficiálny redaktor vo vydavateľstve prácu fláka. Samozrejme, dobrovoľníka ochotného redigovať zdarma niekoľko stoviek strán treba chvíľu hľadať, ale nájdu sa takí, aj kvalitní. Podmienkou je ale aspoň minimálna úroveň kvality autora, ktorý si ňou korektorov získa. - Zobrazit vlákno diskuze
Každý může napsat knihu a vydat ji. Je to dobře?:
Zvláštne. Mne prišla autorova otázka absolútne jasná hneď od začiatku.
Áno, je fajn, že každý môže vydať knihu. Keď je dobrá, môže mu to pomôcť nakopnúť kariéru aj bez vydavateľa. Keď je zlá, pravdepodobne mu to pomôže uvedomiť si, že by mal na sebe zapracovať, alebo sa venovať (a rovnako svoje peniaze) niečomu inému.
K tomu ostatnému len toľko, že je škoda, že úloha moderátora na tomto webe nieje vôbec braná seriózne. Ťahá to kvalitu webu dole. Veľmi. Bez toho aby som menoval, moderáciu by si zaslúžili aj mnohí, ktorí sa hrajú na spravodlivých. - Zobrazit vlákno diskuze
Každý může napsat knihu a vydat ji. Je to dobře?:
Ja si myslím, že problém je duchovné nastavenie. Všade kam sa pozriete (filmy, reklamy, školstvo, neziskovky, literatúra, médiá...) všetko je preplnené čarovnou formulkou: "Ty to dokážeš" (inovovaná fráza znie: "To dáš") Skrátka ktokoľvek dokáže čokoľvek a celkom k tomu postačí ak bude chcieť. Chcenie (nie vedenie, alebo poznanie) je motorom ktorý dokáže všetko. A písanie je na tom úplne najhoršie, pretože s úpadkom vedenia, vkusu a nástupom masovosti dochádza k fenoménu že každý by chcel urobiť "dieru do sveta" a písanie je na to ako stvorené, ak uvážime že máme cca 99% gramotnosť (aspoň myslím, nechce sa mi googliť) tak práve písanie je predurčené k tomu aby sa tu realizovali všetci Balzacovia nášho sveta. Stačí k tomu nájsť skupinu ľudí ktorí sú tiež presvedčení o "genialite" pisateľa (to slovo mi pripadá priliehavejšie ako spisovateľa, vyjadruje schopnosť jedinca vyjadrovať sa písmom, nič nevypovedá o miere schopnosti) či už ľudí z "ľudu" alebo profesionálov, ktorí zavetria možnosť ako niečo predať, alebo preprať peniaze. Nezabúdajme na internet, kde inde sa dá tak krásne a skoro anonymne manipulovať čitateľov. (?) - Zobrazit vlákno diskuze
Jakou kuriozitu jste našli v knize?:
Aj to sú peniaze,kúpim si za ne ďalšie knihy... - Zobrazit vlákno diskuze
Trojslovný příběh:
peniaze. Nepotrebovali ich. - Zobrazit vlákno diskuze
Zvláštny web - knihy na stiahnutie zadarmo:
Nemám rada zneužívanie kohokoľvek a v akejkoľvek forme a neznášam nedokončené veci. Preto som sa bola opýtať na polícii, čo môžem urobiť a ako postupovať.
Nie som právnička, takže zjednodušene je to takto:
My, používatelia DK, nie sme poškodení, pretože všetko, čo sme si "vytvorili" na DK je verejné. Môžeme upozorniť prevádzkovateľa DK (kedže on je istým spôsobom majiteľom autorských práv na obsah webu a teda aj poškodeným) aj políciu (tá to môže oficiálne riešiť až vtedy, keď to oznámi niekto z poškodených).
Toto sú podľa zákonov poškodení, ktorí to môžu riešiť (aj v spolupráci s políciou):
1. prevádzkovateľ DK - keďže údaje z jeho stránky niekto používa bez jeho súhlasu,
2. osoby, ktoré zaplatili (alebo kúpili kredit) a knihy si nemohli stiahnuť,
3. osoby, ktoré na stránke zadali údaje z platobnej karty a niekto im z nej neoprávnene stiahol peniaze (čiže zneužil údaje z platobnej karty),
4. majitelia autorských práv na knihy (v tomto prípade vydavateľstvá).
Policajt sľúbil, že na ten web aspoň upozornia vydavateľstvá a samozrejme, ak sa ozve nejaký poškodený, tak to budú môcť riešiť aj oficiálne. - Zobrazit vlákno diskuze
Trojslovný příběh:
dala zaň peniaze. - Zobrazit vlákno diskuze
Filosofování pod starým mohutným dubem:
Občas,keď to tak odhadnem a mám pocit,že ten človek je v tom naozaj nevine a nevyzerá na "profíka" tak mu niečo dám,ale nikdy nie peniaze (pečivo,kúsok syra,jablko,tyčinku).
Väčšinou môj odhad sedí a vidím na tých ľuďoch,že ich to potešilo... - Zobrazit vlákno diskuze