mgeisselreiter
komentáře u částí děl
Příběh, ač s tragickým koncem, nám moc pěkně líčí poměry na Malé Straně v půli 19. století. A vlastně ten příběh se může stát stejně tak nyní. Hezky vyprávěné a čtivé. 75%, 22.8.2013.
Pěkná povedená povídka, krásná lidská ze života, nenudí a pěkně se čte. 75%, 22.8.2013.
Tato povídka patří mezi povedenější, neb se dobře čte a hlavně je o něčem - od začátku až do konce. Škoda jen, že nevíme, proč byl doktor tak zatvrzený. 75%, 21.8.2013.
Ne že by Neruda neuměl psát, ale je taky třeba psát o něčem. Toto jsou skutečně kecy i ničem a jen závěrečný příběh je trochu zajímavý, ale sám o sobě je na povídku moc krátký a tak je to zaobaleno do zbytečného povídání. 60%, 21.8.2013.
Čtivá povídka začíná pěkně o bohatém kupci, ale ten záhy umírá a to je i konec zajímavého tématu. Zbytek je skoro nudný, chybí pořádný děj a pointa je jen aby se neřeklo. Krátká povídka, která ani nestála za napsání. 60%, 18.8.2013.
Povídka pochází z doby, kdy autorovi bylo 8 let. Úvod je trochu obšírný a celkově se povídka nečte moc dobře. Příběh je to hezký, ale napsat by se dal jistě i lépe. 65%, 18.8.2013.
Někdo by mohl říci: za vším hledej ženu. Zde je sice žena příčinou zatvrzelosti obou pánů, ale to hlavní, co se autorovi podařilo dát čtenáři, je lidskost. Příběh není dojemný k slzám, ale moc pěkně ukazuje, že stáří a nemoc nás spojuje více než dlouholetá nenávist. 75%, 6.8.2013.
Jelikož se jedná jen o krátkou povídku, není zde místo na typický popis prostředí, Maigretovo dumání apod., naopak příběh má spád, autor na nás prostě vychrlí celý příběh jedním dechem. Čte se dobře, ovšem závěr je až moc rychlý, je typu geniální dedukce alá Agatha Christie. Tuto povídku už jsem někde četl, ale asi pod jiným českým názvem. 70%, 24.6.2013.
Novela z velké části ukazuje jen rutinní vyšetřování, ale v poslední čtvrtině začínají vyvstávat okolnosti na povrch a je zajímavé. 75%, 23.6.2013.
Až neuvěřitelně přesvědčivé a realistické varování před drogami z období 1917-18. Poutavě napsáno, čte se jedním dechem. 95%, 16.6.2013.
Povídka krásně ukazuje, že lékař nedokáže léčit bez spolupráce s pacientem. A to byl v té době velký problém, kdy lidé si prostě neuvědomovali závažnost nemocí. Opět krásný obrázek zaostalého Ruska někdy kolem roku 1917. 90%, 16.6.2013.
V povídce sékař poprvé přiznává, že neví, co dál. Naštěstí případ dobře dopadne a doktor se z něj může poučit. 90%, 16.6.2013.
Trochu odlehčená povídka, i když k tragickému konci moc nechybí. 90%, 16.6.2013.
Vánice měla přinést mladému lékaři odpočinek, místo toho nejenže případ má tragický konec, ale navíc i lékař téměř umrzne v tuské pustině. Opět mistrovsky poutavé přiblížení Ruska 1917. 95%, 16.6.2013.
Pro třetí povídku Zápisků mladého lékaře platí to, co pro obě předchozí: živě a otevřeně ukazuje nejen zajímavé případy nezkušeného mladého doktora, ale i obrázek ruské společnosti z let 1916-17. 95%, 16.6.2013.
Také tato druhá povídka Zápisků mladého lékaře vyniká svou upřímnou otevřeností, je psaná velmi poutavě. 95%, 16.6.2013.
První povídka Zápisků mladého lékaře hned čtenáře vtáhne do carského Ruska a upoutá svou krutou otevřeností, opravdovostí. NAvíc velmi zajímavé, jak úplně nezkušený lékař spadl po hlavě do vody a musí hned řešit nesnadné medicínské případy. 100%, 16.6.2013.
Povídka se dobře čte, na začátku je dokonce okořeněna trochou humoru, ovšem rozuzlení je trochu přitažené za vlasy. Bohužel i zde platí, že stručnost povídkové formy nás ochuzuje o detailnější charakteristiku postav a je více povrchní než novela či román. 80%, 9.6.2013.
Povídka vyniká svou atmosférou západní Anglie se svými rašeliništi, ale také svou na první pohled nevysvětlitelnou záhadou. Bohužel vysvětlení je takové možná ne zcela realistické. Na malé ploše povídky se také nedá dost dobře vystihnout jednotlivé postavy a jejich charaktery. 80%, 9.6.2013