Pirkus komentáře u knih

Kniha je čtivá a plná zajímavostí.

Je-li však kniha určena k vzdělávání, měla by se vyhnout základním chybám (napr. čas určovaný ve vteřinách a tlak v kilogramech na centimetr čtvereční).

28.12.2017

Název "Také géniové se mohou mýlit" by knize slušel více a též by lépe odpovídal textu v knize. Žádný z uvedených vědců neměl úmyslu nikoho klamat. Jen byly jejich představy trochu jiné a proto se mýlili.

Celou knihu provázel nešvar, kdy byla vteřina (úhel) uváděna místo sekund (čas).

V úvodu uváděný "duel" Bentley vs. Newton se zdá z popisu jako konverzace, ale jednalo se o korespondenci.

Místa na pólech Slunce nejsou prakticky vůči rovníku v klidu. Póly se pohybují dokonce ještě rychleji o několik dní.

24.09.2017

Malý vůz není souhvězdím. Chemická pec též ne (pouze Pec).

Uváděný Korabl4 jsem nalezl jako Sputnik 9. Potíží je, že tento stroj nestartoval v roce 1960, ale 1961 a nebyl ani určen k výzkumu Marsu.

Autorka píše, že je podivné, když si egyptský stát dělá nárok na egyptská dědictví a egyptologové musí vše dát egyptským muzeím. Není to snad dobře?

Pokud někdo píše o UFO, měl by si zjistit, co tato zkratka znamená.

Autorka uvádí trojitou snahu o dopravení kamene pro Plečnikův monolit. Nalezl jsem pouze zmínky o dvou pokusech (1 neúspěšném).

Rozhodně nejhorší kniha z této edice. Bylo pro mě problémem ji dočíst.

Zdá se, že je autor již předem přesvědčen, že za případnou třetí světovou válku budou moci Rusové a veškerá proroctví si k tomu "upravuje": a) neznámý útočník z východu = jasné Rusko; b) sever potáhne proti jihu = Rusko je přeci na severu; zbytek autor přiznává, že zanedbává.

Je v nějakém proroctví napsáno, že katastrofa postihne Rusko? Ano, ale to se přejde a přetočí v to, že je Rusko agresorem.

Třídenní zatmění - autor píše, že Nostradamus jej přímo nezmiňuje, ale naznačuje. V uvedeném textu však o délce trvání není ani slovo.

Autor též velice živě popisuje veškeré extrémní změny, které mají Zemi potkat, aby (asi v polovině knihy) uvedl, že je něco takového vyloučeno a následně pokračuje v živém popisu katastrof.

Nostradamus v jednom z textů uvádí informaci: v sedmém měsíci roku 1999. Autor zmiňuje, že v jeho době byl platný juliánský kalendář a je třeba přidat 12 dní = autorovi poté vychází, že Nostradamus psal o zatmění ze srpna 1999. Avšak červenec nemá 12 dní, aby bylo možné si takto hrát s čísly. Pokud by Nostradamus myslel třeba 5. července, těžko se přidáním 12 dní dostaneme do srpna. Takovýchto manipulací je kniha plná.

Pokud se do autorových teorií nehodí američtí proroci, jsou vynecháni, protože jich je prý v Evropě dost. Jakmile však mají tito proroci informace, které nápadně pasují, jsou zmíněni jen oni.

Již druhá kniha z edice NEJ, která se v originále nazývá Das Jesus Komplott. Na první knihu (česky Záhady boží) tato často odkazuje.

Přebal knihy neodpovídá obsahu knihy (o názvu nemluvě).

Pohled autora, který je přesvědčen o pravosti Turínského plátna neurazí. Knihu považuji za zajímavý protiklad ke knize Turínské plátno (Picknett, Prince).

01.08.2017

První polovina knihy byla zajímavá a hodna zamyšlení (***). Celkový dojem však kazila druhá polovina (odpad). Celkově tedy **.

30.07.2017

Ačkoliv kniha obsahuje pár (jen pár) zajímavostí, je zde spousta chyb:
Dosáhne-li kosmická loď rychlosti 500 000 km/h, nebude rychlejší než světlo.

Především, Mars není hvězda.

Projektu Fobos 1 se mělo účastnit Irsko a USA, což se mi nezdálo. Pokus o potvrzení této informace nevyšel.

Ostrov Garvinis je jednou uveden správně, podruhé jako Gravinis.

Umístit tuto knihu do edice NEJ musí být nějaký vtip.
Některé pasáže knihy jsou spíše jako z Blesku.

Kniha sice obsahovala informace hodné zamyšlení, ale kvalita zpracování (i u jednoduchých témat) výsledek hodně stahovala.

Astronaut a astronom není jedno a to samé. Stupně C by asi měly být stupně Celsia. Stupeň Kelvina není stupeň, ale píše se jen Kelvin, apod.

Kniha obsahuje několik zajímavých kapitol, ale celou knihu to, bohužel, nepozvedne.

Téma celkem zajímavé, ale čtení kazila spousta "nesrovnalostí".

Když překladatel přistoupil k tomu, že bude Fridricha II. Velikého uvádět jako Bedřicha, bylo by přijatelnější, kdyby obdobně přistupoval i k dalším jménům (Friedrich Ludwig von Wurb, Fridrich Bülau, ...)

Nachází se zde také několik informací, které se zbytečně často opakují. Slovosled a vynechaná písmena v několika slovech kvalitě knihy nepřidávají.

___________________________________
SPOJLER:
Nejprve je uváděno, že madame Pompadour lhala o pravém důvodu pozvání Saint-Germaina (str. 23), následně (str. 33) je uváděno, že bez chození kolem horké kaše řekla, co požaduje, abychom se na str. 34 dozvěděli, že šla na věc oklikou.

Na str. 146 je uváděno, že v roce 1747 měl S-G vykonat službu pro Marii Terezii, ale na str. 72 se píše, že proběhla jej Marii Terezii představit až v roce 1763 a neúspěšně. MT neměla zájem.
__________________________________

28.03.2017

Kniha uvádí případy, které sice znějí nevysvětlitelně, ale již v 90. letech (tedy době vydání knihy) se prokázalo, že se jedná o podvodná a zfalšovaná svědectví. Např. moderní Jonáš, víly z Cottongley.

Další vadou na "kráse", je pravděpodobně chybný překlad, např. v příběhu, ve kterém se uvádí, že W. Churchill neuznával věštění, abychom se po chvílí čtení dozvěděli, že jej vlastně podporoval. Nebo též příběh o redaktorce místních novin, která nevěděla zda se v jejím městě vyskytují světelné úkazy, aby za chvíli dokázala o tomto pozorování najít složku a též poukázat na horu výstřižků o UFO a následně i jmenovat místní obyvatele, kteří tento jev pozorovali.

Pominu-li cca poslední třetinu, četla se kniha opravdu nádherně a v některých kapitolách jsem se cítil vtažen do děje.

13.01.2017

Kniha obsahuje velmi zajímavé a kupodivu též čtivé informace. Některé z těchto informací jsou totožné s těmi, které si můžete přečíst v knize stejného autora, Einstein na druhou. Bohužel si s sebou odnášejí všechna negativa, která jsem popisoval v komentáři u výše zmíněné knihy, což celkovou kvalitu snižuje.

19.12.2016

Měl jsem problémy tuto knihu dočíst, málem jsem i usnul.
Nechávám-li někoho přeložit knihu, je vhodné, když daný překladatel zná:

1) daný obor, v tomto případě fyziku (případně vyhledá informace)
- Heisenbergův vztah neostrosti je totální nesmysl. Každý, kdo se o fyziku více zajímá, zná Heisenbergův princip neurčitosti, který s tématem souvisel.
- v astronomii se používá pojem "hlavní posloupnost", ne hlavní řada

2) český jazyk
Ano, mateřský jazyk, zde dostává hodně "zabrat".
- budeme vidět, místo uvidíme
- projdeme se australským bušem, místo projdeme se australskou buší

Dva příklady za každou kategorii jistě stačí. Mě stačily.

90 let a stále, řekl bych, aktuální. Podobné "aféry" můžeme zažívat i v dnešní době a nejen v novinách, ale i v televizi.

Použiji větu z knihy: "Vždyť to bylo v novinách." Sdělovací prostředky bereme jako nejvyšší pravdu, aniž bychom ve většině případů (nechci všechny házet do jenoho pytle) zjišťovali více informací a zajímali se do hloubky o danou problematiku. Vždyť je přeci snadnější v dnešní době pouze konzumovat, když je tolik obsahu a nekontrolovat. Nezjišťovat.

A ačkoliv se "aféra" četla jedním dechem, konec se dal tak trochu očekávat. A očekával jsem konec trochu lepší. Tento byl takový obyčejný. Zatímco celý příběh udržoval člověka v napětí, co bude dál, konec příběh rychle zakončil a cítil jsem se trochu podveden, že jsem dostal "jen" toto. Ale každopádně 5*, protože se jedná o velice povedené dílo.

21.10.2016

Když si hned na první straně přečtete Orion = hvězda, napadne vás, že se autor asi koukal na naši čokoládovou reklamu a o astronomii neví nic. Ono celkově astronomicky (hvězdy v souhvězdích se "jmenují" podle řecké abecedy, takže by mělo být Zeta Ori a ne Zita Ori) a fyzikálně (tlak je uváděný v tunách a ne pascalech, příp. atmosférách) je kniha slabší a to by měla být astronomie jedním ze základních kamenů této knihy.

Letopočty na sebe občas nenavazují a matematika je také otřesná. Je sice možné, že mám špatnou kalkulačku, když mi při dělení pí (3,14) šestkou nevyjde jako autorovi 52,36; ale i mé znalosti mi říkají, že by mělo vyjít číslo menší, když dělím.

Někdy byla kniha i nudnější, což mohlo být způsobeno mnou a pohoršením nad chybami, ale i tak jsem se dozvěděl nějakou zajímavost, proto jsem dal jednu hvězdu, i když bylo nutkání na horší hodnocení.

06.10.2016

Záhady Boží. Název, který zaujme, ale o obsahu knihy neřekne nic. Originální název (Das Jesus Komplott) je přesnější.

Kniha poskytuje velice zajímavý náhled na problematiku Ježíše, respektive jeho "pohřebního roucha", Turínského plátna.

V některých částech je kniha zbytečně dlouze rozepisována a při čtení různých jmen v jedné větě se může člověk i pěkně zamotat. Když dochází k míchání Konstantina VI. a Konstantina VII. Porfyrogennetose, zmatek je dokonán.

Pasáže jsou doplněny i o historické vsuvky (dobytí Konstantinopole při 4. křížové výpravě, templáři,...), které knihu obvzláštňují a člověka více vtáhnou do děje, než kdyby se jednalo o pouhá suchá fakta.

23.09.2016

Naprosto souhlasím s uživatelkou paloma a dodám jen, že tato kniha by neměla chybět v žádné knihovničce nejen milovníka záhad, ale troufnu si říci, že též i skeptika. Obě skupiny se zde dozví spoustu zajímavého.

20.09.2016

Jedná se o 55 skutečných událostí, které jsou rozděleny do 55 "kapitol". Některé z těchto událostí se staly více lidem a jsou v dané "kapitole" uvedeny pohromadě. Doslova. Což zamrzí. Bylo by vhodné jednotlivé příběhy v "kapitolách" rozdělit, aby bylo poznat, že čtu příběh jiného člověka.

Kniha se příjemně četla, příběhy nejsou zbytečně natahované. Těch pár lidí/příběhů, co jsem si zkusil vyhledat, jsem opravdu našel. Což je oproti Franku P. Jonesovi (ze stejné edice) úspěch.

12.09.2016