siena diskuze u autorů

EmmaKrizova, jak píšu, sebemenší nesouhlas a hned manipulace. Že manipuluje sám autor, je v pořádku, vaše sekta samozřejmě souhlasí a tleská!
A vy osobně jste tu se již naobtěžovala až až, spousty vašich vulgárních příspěvků byly smazány, a mám pocit, že jste tu byla také v jeden čas zablokována. Alespoň ve volné diskuzi. Takže tu přestaňte druhé okřikovat kam mohou psát a kam táhnout! Toto není žádný uzavřený fanklub...A přestaňte mi tykat!

Jen pro vysvětlení...toto byla má reakce na příspěvek, který byl smazán. Nevím, jestli autorem, ale předpokládám, neb všechny ostatní tu jsou i nadále.

EmmaKrizova, a vy, co jste dali palec...že něco vytečkujete z vás nevulgární lidi neudělá. A opět se potvrdilo, že ti, co nejvíce křičí, kteří jen náznak nesouhlasu pokládají za nehoráznost, jsou sami jen sprostí...

Když se klikne na životopis pana Pitharta, tak se můžeme dočíst...žádná šokující informace. Pan Pithart se s tím nijak netají a ve svých textech reflektuje.

Ano byla...Byla i členkou KSČ. Nepotřebujeme na to wikipedii, mohou si všichni přečíst v jejích pamětech, podívat se na filmy o ní. Na rozdíl od ostatních, paní Chramostová o svém osobním selhání mluvila, nijak ho neomlouvala a také ho velmi draze vykoupila. A právě proto, se stala velmi snadným terčem pro mnohé, proto i tento příspěvek. Tedy příspěvek, tento výkřik do tmy...

jprst, promiňte, kdo pana Kmentu přesně platí? Nebo, když tepal do těch, do kterých dle Vás měl tepat, tak to byl investigativní žurnalista, ale když tepe nyní do těch "správných", tak ho někdo musí platit?

zahadum, co všechno vy nepoužijete, čeho nevyužijete, jen abyste se vypořádal se svými nepřáteli...opravdu žasnu!

6.10.2019

Dávno, dávno tomu, kdy cikánka věštila panu Seifertovi:
"Budeš dlouho živ! A znělo to jako hrozba!"
Můj život, přes jeho hrozby a nenávisti byl plný dramat i komedií. Viděla jsem nevídané, slyšela neslýchané, poznala strach, radost, slzy, lásku i zradu, pocty na hlavách nehodných i malost velkých.
Ale byl to můj osud...

(V. Chramostová: Byl to můj osud. Na přeskáčku II, Academia, 2018)

jprst, dovolila bych si namítnout, že o popularitě se tu řeč nevede. Respektive, že ještě neznamená, že když mne čtou "milióny", tak budu zcela nekritizovatelný autor, že nikdo nemá co namítat, že s historií zacházím, jak zacházím.
A jen bych chtěla znovu připomenout, že kritika, polemika, pana Vondrušky nemíří na jeho beletrii, ale především, na jeho "publicistickou" činnost.

Block, určitě vám nikdo nebude bránit v aktualizaci...

EmmaKrizova, snadno lze zjistit, při projití zdejších komentářů, že jsem vždy jen reagovala na to, co zde napsali jiní. Rozumím, že vám a některým dalším, představu různých spiknutí, mezinárodních, či lokálních, nevymluvím. Jen si myslím, že by ti druzí, co to tu také čtou, mohli dostat i jiné informace, které si potom sami přeberou a seznají, co jsou bludy a co ne...

EmmaKrizova, co kdybyste si někde pohledala v čem spočívá grantový systém, jaké možnosti čerpání tu jsou, kdo může žádat, co a koho jednotlivé grantové agentury financují, a pod. Pak byste tu možná nekomolila názvy agentur, nepletla si jejich zřizovatele, ale hlavně byste se dozvěděla, že na nějakých vyznamenáních opravdu kritéria nestojí.
Ale ono je vám to vlastně jedno, to není podstatou vašich příspěvků, viďte? Důležité je, jen tu stále dokola správně "rozproudit" debatu, stále dokola se tu vymezovat vůči "nepřátelům", stále živit jistou nenávist vůči nim...

Měla bych jen technickou poznámku...granty uděluje/ neuděluje AV ČR, ale Grantová agentura AV ČR, dle svých nastavených kritérií.


Domnívám se, že minimálně otázka, kterou si autoři ve výše odkázaném příspěvku (viz. dovětek) položili, proč nepokračuje pan doktor na svém pracovišti, stejně jako řada ostatních postdoků, je zcela logická a na místě. Finančních prostředků ve vědě je samozřejmě omezené množství, neúspěšně podaných žádostí ročně, napříč všemi obory, není nevysoké číslo. Není tedy nic neobvyklého, když ani špičkové pracoviště se svou přihláškou neuspěje. Není třeba za tím vidět žádné velké konspirační teorie...

16.10.2020
Z důvodu porušení pravidel DK, jsem smazala vložený odkaz na článek. Bohužel, nyní je můj příspěvek neúplný, přesto jsem ho tu, i v této podobě ponechala. Na vyžádání ráda pošlu...

JulianaH, já se podivuji tomu, co si z toho naslouchání vlastně odnášíte...
A ano máte pravdu, nacisté, a další totalitní vůdci, si demokraty čtou. Demokracie a její pravidla jim slouží k tomu, aby se dostali k moci. Když si ji upevní, demokracii zlikvidují spolu s demokraty...Po jaké plodné diskuzi tu tedy voláte?

JulianaH., můžete se zaštiťovat vědou, i když ji dle mého pouze zneužíváte, jak chcete, přesto, co zde píšete není nic jiného, než čirý cynismus a propagace ideologie, která stojí na nenávistí člověka vůči člověku druhému! Něco jiného je jako historik bádat, snažit se o vysvětlení a něco jiného je adorovat a ospravedlňovat, tak jak činíte vy, ve svých příspěvcích. Ten zmiňovaný lékař to fatální onemocnění na svého pacienta ani nepřivolal, ani mu ho nezpůsobil. Ten se svému pacientovi do očí podívat může...
Ve svém jednom příspěvku píšete jak teror musí být zlikvidován jen terorem. Přemýšlím, jaký že to teror vyvolal např. pan Josef Čapek, bratr autora, kterého máte v oblíbených. Přemýšlím, co by vašemu zdejšímu výkladu etiky říkal pan dr. Vácha, přednosta Ústavu etiky a humanitních studií 3. LF, zároveň i Páter Vácha...

JulianaH, ano, různé světonázory můžeme mít. Ovšem, vy se tu, a nezlobte se, zcela bezostyšně, hlásíte k světonázoru, který vedl k hrůzné světové válce, po které zůstaly miliony mrtvých. Kde smrt se stala "průmyslovou výrobou", omlouvám se za ten výraz. A vy, po 74 letech, tu vedete filosofické úvahy, jestli je morálka objektivní/neobjektivní/absolutní, či nikoliv? K čemu to je dobré? Píšete o jemném odstiňování pohledů...co kdybyste vyrazila za někým, kdo se osobně "setkal" s tímto světonázorem, a těm o tom povykládala, jak to peklo, kterým prošli, bylo nutností...

Omlouvám se za poněkud patetická slova, jsem laik. Přesto mne toto slovíčkaření nad "pravdou", nad kterou naštěstí vládne celosvětový konsensus, doufám, že bude i nadále, vyvádí z míry. Podle mého je to jen snaha o relativizování, které potom vede k tomu, že jakékoliv jednání je vlastně správné, že osobní odpovědnost, konání/nekonání, vlastně neexistuje!

Ano, Lectore, dovětek slečny uživatelky, že její postoj, ať už k dějinám, či ke správě země, je postojem pravice, mne rozlobil. Není to pravda! Pravice, pravicové strany, konzervativní, či liberální, ctí demokratickou správu země, svobody člověka. Ani jednoho se v nacistickém Německu nedostávalo.
JulianaH., snad ani není na Vaše příspěvky co říct. Už jsem tu četla mnoho nesmyslů, jak ale píšete, Lectore, něčeho podobného bych se tu tedy nenadála. Je to o to smutnější, že jste mladý a vzdělaný člověk.

JulianaH., to se nyní na historii "učí"? Relativizovat, "omlouvat", dějiny, tak, jak jste nyní učinila? Ona je přímá úměra mezi Versaillskou dohodou a terorem, který nastolilo nacistické Německo v čele s A. Hitlerem? Ano, situace Německa, ale i Rakouska, jeho obyvatel, byla po první světové válce zlá. Na konci 20. let přišla ještě i světová hospodářská krize. Přesto, toto snad nemůže zcela legitimizovat rozpoutání druhé světové války. Která, ve svém důsledku, přinesla samotným Němcům další strádání. Budu tedy primitivem, budu konzumentem propagandy, i když nevím jaké, než abych "konečnou otázku" obhajovala obranou před hrozbou přelidněním...
Opravdu mne začíná děsit, jakým způsobem si, vy někteří, představujete správu věcí veřejných i řešení konfliktů.

JulianaH, tak nějak se vám z těch faktů vytratil ten jeden NEJZÁSADNĚJŠÍ, kolik milionů mrtvých, kolik milion zničených životů má na svědomí. Že má na svědomí nejeden rozvrácený stát, včetně toho "svého". Čekala bych tedy spíše ptaní, jak je možné, že člověk, s popisovanými ctnostmi, mohl toto dopustit!

braunerova, co na to říct. Každý má možnost posoudit, kdo tu má argumenty a kdo tu jen, poukazováním na jakési zástupné "problémy", co zpochybňuje.

Baron044, nevím jak vás, ale mne doma učili, že lež je lež, a že se z ní nemohu vylhat, poukazováním, že lžou i druzí. Ta má lež, lží kvůli tomu nepřestane být...máte pravdu v jednom, tomuto slepě věřím. Ono nejde ani jinak...