Šarlatán
Josef Klíma , Marek Epstein
https://www.databazeknih.cz/img/books/43_/430940/bmid_sarlatan-xa0-430940.jpg
4
586
162
Josef Klíma převedl do knižní podoby scénář Marka Epsteina – Šarlatán. Vzniklo tak strhující životopisné drama Jana Mikoláška, muže s léčitelskými schopnostmi. Příběh vznikl podle skutečné události, na Mikoláška se obracely tisíce lidí s žádostí o pomoc, včetně osobností politického a kulturního života. I když léčitel neměl medicínské vzdělání, dovedl jim svým nevšedním umem chorobu diagnostikovat a pomocí bylin vyléčit.... celý text
Přidat komentář
Poslechnuto jako audiokniha.
Silný příběh inspirovaný skutečným životem léčitele Jana Mikoláška, který podle scénáře Marka Epsteina převedl do knižní předlohy Josef Klíma.
Ten také v závěru knihy rozebírá, porovnává a komentuje události v knize popsané s fakty, které se podařilo dohledat, ověřit, doložit, zjistit...
Kniha se čte dobře ale je to stejný jako film čekal jsem více rozvedený příběh když je to kniha.
Vyslechla jsem v podobě audioknihy a poslouchá se dobře. Návrat do 50. let je drsný a postava léčitele Mikoláška rozporuplná. Zajímavý je i doslov pana Klímy. Mám chuť podívat se i na film.
Knihu jsem začala číst aniž bych si zjistila, že to je přepis scénáře pro film. No po přečtení dodatku od pana Klímy, už mi pomalu docházelo, proč to bylo na mě moc strohý. Ale na druhou stranu to zásadní bylo řečeno a kdyby kniha byla obsáhlejší mohlo by se stát, že by nebyla už tak strhující, jako mi připadala teď.
Libí se mi obojí, kniha i film. Jen kniha je oproti filmu více stručnější. Přínosný je komentář, co vše je pravdivé a co ne.
Četla jsem jedním dechem, krásné zpracování, kdybych to nevěděla, nepoznala bych, že se jedná o přepis scénáře. Kniha mě vtáhla velmi rychle do děje a o to více jsem se těšila na film. Ani ten nezklamal. Velmi oceňuji v knize závěrečnou kapitolku o tom, které informace v knize byly pravdivé a které nikoliv. To bych ocenila u všechny životopisných příběhů.
Kniha se sice četla dobře, ale byla jsem zklamaná, že je to jen prepsaný scénář. Doufala jsem ve víc.
Někdy opravdu vyjde takzvaně pokus-omyl, dokud to nepadne na tu správnou formulaci. Bylo zvláštní číst toto dílo a poté shlédnout film a porovnávat, jak se to povedlo. Za sebe můžu říct, že se mi líbilo obojí.
(Audiokniha)
Kdyby knihu nečetl Lukáš Hlavica, asi bych se k ní nikdy nedostala. Film mám sice také v hledáčku, ale nevím nevím. Mikolášek je taková rozporuplná postava, jeho "léčitelství" je zajímavé, ale jinak nic extra to ve mně nezanechalo.
Knížka je napsaná fantasticky a čte se sama, čtenář jí jen letí, což je fajn. Seznamuje s osudem člověka, kterej za připomenutí stojí. Fajn je i Klímův dovětek o tom, jak to mohlo být ve skutečnosti.
Ale co sakra má být to největší drama celýho filmu/knížky, který si tvůrci, pokud jsem Klímu dobře pochopila, vycucali z prstu? Takže vezmete osud člověka, kterej to neměl lehký a snažil se asi lidem pomáhat... a ověsíte ho lákavou "zajímavostí" vnitřních démonů agrese, zakázanejch tužeb a nakonec toho zoufalýho - nebo slabošskýho - závěru před soudem?
Sakra, tohle fakt ne. Nespekuluju, jestli Mikolášek byl zázračnej altruistickej léčitel, nebo jen šikovnej průměrnej bylinkář, co v tom uměl chodit, a kterej pomáhal především sám sobě. Ale to, co z něj dělá film/kniha, to dost pravděpodobně nebyl. Nalepit na reálnej příběh přídavky, který ze zobrazenýho člověka vlastně udělaj ubohou slabošskou svini, to se nedělá. Pokud chci mít film o slabošské skoro-svini, tak si ji mám vymyslet sama, ne nalepit masku slabocha na člověka, co se už nemůže ohradit. Forma je super, ale obsah mě tady těžce naštval.
PS: Čtenářská výzva - minimálně dvě varianty. V tomto ohledu jsem ráda, že jsem četla a přečetla; knihy se vztahovou tematikou absolutně nevyhledávám, takže splnění Šarlatánem se hodilo velmi.
Tak tohle prostě opravdu neberu, když autor využije něčí příběh, jméno a spoustu reálií a dotvoří to několika efektními smyšlenkami, které to celé vyšinou úplně jinam.
Tohle mě bavilo. Kniha se četla úplně sama, příběh mi přišel moc zajímavý, bavilo mě přeskakování v čase a styl, jakým byla kniha napsaná, takže za mě ano! Líbilo se mi, že na konci knihy byla kapitola o tom, jak to bylo doopravdy. Film jsem viděla hned po dočtení, bavil mě stejně jako kniha, nicméně mi přišel snad ještě víc krutý, než jak jsem si situace a scény představovala ve své hlavě při čtení. Obojí, knihu i film, můžu jedině doporučit, určitě se k tomu někdy zase vrátím.
První polovina knihy mě uchvátila. Překvapil mě příjemný a zároveň barvitý jazyk, líbilo se mi přeskakování mezi časovými liniemi.
Původně jsem nevěděla, že kniha je v podstatě knižním přepsáním scénáře k filmu, což bylo patrné právě z druhé poloviny knihy, která už spíš rychle utíká dopředu k finále a nesnaží se o žádné podrobnější rozebrání postav nebo příběhu. Je to škoda, protože dalších 100 stran by knize přidalo na hloubce, byl by prostor pro lepší pochopení, pro vybudování napětí k výslednému závěru.
Šarlatán byla příjemná oddechovka, která by si zasloužila víc příběhu (a obecně by si zasloužila být více knihou než scénářem), ale určitě to není důvod, proč ji odložit. Možná naopak - knížka jde přečíst na jeden zátah a myslím, že takovým způsobem vynikne o to víc.
Tentokrát jsem četla knihu až po shlédnutí filmu, který se mi líbil. A jelikož se jedná o přepis scénáře čeká nás syrový a strohý popis a vyprávění, které není vůbec špatné.
* Za pohled a upřesnění pana Klímy, který vnese trochu světla v otázkách pravdy a fikce.
Knihu i film mohu doporučit.
Velmi silný příběh. Styl Josefa Klímy příjemně překvapil a bavil. Kniha navíc disponuje takovou menší přidanou hodnotou oproti filmu ve formě doslovu o tom, jak to bylo doopravdy.
Přepracovaný scénář... takže se nedá čekat, že by v knize bylo něco navíc než ve filmu. Kniha se čte dobře a je tu spousta zajímavostí o téměř neznámé postavě Jana Mikoláška.
Šarlatána spoustu z vás zná hlavně z filmového zpracování s Ivanem Trojanem v hlavní roli. Pro ty z nás, kdo na TV nekoukají, je tu pak zpracování Josefem Klímou.
Zajímavé, čtivé, ale fakt, že je velká dávka scénáře vystavěna na jeho homosexualitě, ke které se nikdy nepřiznal a dle toho, co jsem si četla, se to opravdu neví jistě, mi vadí. Protože ta dnešní doba přesně na tyhle škatulky čeká. Pro spoustu lidí to pak není pan léčitel, ale léčitel a homosexuál k tomu.
Já jsem spokojená, čekala jsem to, co mi dal a ukázal film. Líbilo se mi to, včetně stylu vyprávění, na přímý novinářský přístup, který jde k jádru věci, jsem z práce zvykla :)
Štítky knihy
totalitní stát nacismus homosexualita bylinkářství komunismus totalitní režimy podle skutečných událostí totalita
Viděla jsem i film Šarlatán a líbil se mi ještě trochu víc než kniha.
Oboje vypráví silný, pohnutý příběh.