Pod křídlem anděla

12.11.2019

Je jedno, zda je 18. nebo 21. století, pořád nás odlišné dráždí, znervozňuje, pobuřuje. Zbytečně a hloupě. V každém z nás je anděl.
Děkuji za doporučení této knihy a sám též doporučuji.

26.10.2018

Ač předchozí hodnocení nízké, mně se knížka líbila :) četla se rychle, dobře..místy pravda děj rozvláčný, některé pasáže bych tam ani neotřebovala, ale celkově fajn příběh, zajímavý Danielem, dozvěděli jsme se co to i o židech, i o Karlovi VI., zaujal Evžen Savojský....spoznali 2 svérázné umělce - sochaře, přiblížili se divadlu...
Niterní Danielův svět, prolínající se s dobou, která ho očekávaně odsoudila a dohnala až k brzkému konci...popisy chrámů, ve kterých Daniel rozjímal jsou skvostné...Šporkoviny zábavné a toužíte dát si s hrabětem nějakou tu dvoječku vína, pokecat, posedět...hraaběnky - svérázné doplnky mužů často na základě smluvených sňatků... turecké pozůstaky v krajině (Hazan)..všudepřítomná láska, nenávist, závist, zloba i odpuštění...
Pokoj tvé duši Danieli !!!

já dávám hezké 4* :) a doporučuji :)

27.07.2018

Hodně nudné. Fakt hodně hodně nudné.

19.03.2018

Autor podlehl dojmu, že stačí hodnověrně popsat určitou historickou epochu, a úspěch knihy je zaručen. Dočetla jsem jen proto, abych pocvičila pevnou vůli. A přitom námět měl rozhodně silný potenciál. Udělat z hraběte Šporka jednu z hlavních postav je sázka na jistotu. Tento šlechtic byl tak osobitý a výrazný, že stačilo pouze popisovat jeho prokázané skutky. Linie habsburského vládnoucího páru mi nedávala žádný smysl. Postava transsexuála Daniela, která by měla příběhy spojovat, je vyloženě atraktivní.
Bohužel autor nic z toho nevyužil. Zahltil dílo ohromujícím množstvím plochých postav, které nevzbuzovaly žádné emoce. Padouši byli vesměs potrestáni, ale nanicovatě, bez patřičného vyznění. Příběhové linie se nedoplňovaly, jejich prolínání působilo uměle. Za mě prostě nudná učebnice dějepisu.
Hvězdu dávám za posledních pár stránek, které překvapivě vystoupily z emocionální šedi, a za krásnou obálku.

28.07.2017

Předchozí komentář jsem smazala. Až jsem se styděla, když jsem si ho přečetla. Knihu jsem vzala po čase do ruky podruhé. Jak jsem mohla napsat, že jsem se nezačetla a že mě nikdo nevzal za srdce? Co bych ještě po knize chtěla?? Tentokrát jsem četla v jiném rozpoložení. A tak mohu jenom ocenit, že se v knížce dočítám o tzv. době temna jinak, než to popsal Jirásek. Že tu vystupují životné postavy hraběte Šporka a Daniela, obě úžasné. Hrabě svou živočišností a rebelantstvím baví, Daniel, trpící nezařaditelností, dojímá. Historické okolnosti dodávají knize plnosti a barvitosti. Páter Koniáš mě velmi pobavil, zvlášť jeho dentální handicap:) Další postavy vkusně doplňují děj, situace jsou dramatické, zajímavé. Osud Daniela je velmi smutný. To se výjimečným osobnostem bohužel stává. Děkuji za pěkné a kultivované čtení a omlouvám se za původní komentář. Nebyla to chyba autora;)