Viděla jsem vraždu

Agatha Christie

Hercule Poirot série

< 34. díl >

Během halloweenského večírku pořádaného v domě Roweny Drakeové pro mládež z městečka Woodleigh Common dojde k surové vraždě třináctileté dívenky. Slavná spisovatelka Ariadne Oliverová, která se zábavy náhodou zúčastnila, se rozhodne oslovit Hercula Poirota – nezdá se jí, že by mohlo jít o zločin spáchaný vyšinutým vrahem v pominutí smyslu. Klíč k záhadné smrti totiž patrně tkví ve větě, kterou pronesla zavražděná Joyce při přípravách večírku: Viděla jsem vraždu… Pozadí vzniku tohoto detektivního příběhu z roku 1969 má pro české čtenáře jedinečný význam: předlohou jedné z postav, au pair dívky Olgy Seminoffové, se stala prachatická učitelka, s níž si Agatha Christie dlouhá léta dopisovala.... celý text

Literatura světová Detektivky, krimi Romány
Vydáno: 1993 , Melantrich
Originální název: Hallowe'en Party, 1969
více info...

Komentáře knihy Viděla jsem vraždu

Přidat komentář

m_martina
24.02.2026

Jako skoro všechny detektivky od Agathy Christie byla také tato kniha výborná a dobře napsaná. Přečetla jsem ji jedním dechem, přestože mi vždycky vadí, pokud je obětí dítě, i kdyby nemělo být u ostatních právě oblíbené. Naštěstí na scénu vstoupí Hercule Poirot, jinak by vrah možná dokonce zůstal neodhalený. A tak knize dávám pět hvězd a doporučuji.

Káťa484
31.01.2026

Jakoby na pomoc Herculu Poirotovi přišla Jessica Fletcherova. Tipnout si vraha nebylo zas až tak složité.


Filomena1961
24.01.2026

Trvalo mi dost dlouho než jsem přečetla knihu od Agathy v orginále. Má název Hallowe'en party. V této detektivce je hodně obětí a nejhorší na tom bylo, že mezi nimi byly děti. Ještě, že jsem to nemusela řešit, protože bych se nedopátrala vraha v tomto případě vrahů, ale milovníci těchto detektivek ví, kdo je profesionál, který přijde na všechno a má v perfektním stavu šedé buňky mozkové. Nemusím představovat Hercule Poirota, který díky spisovatelce Ariadne Oliverové, přijel vyřešit vraždy. Konečné odhalení a rozluštění bylo pro mě opět překvapením.

vladka7D0x
17.01.2026

Zápletka dobře vymyšlená, přiměřeně komplikovaná a na konci skvěle vysvětlená.
První část knihy mě nudila, na mě byla pomalá a moc konverzační, přičemž jsem se dozvídala stále ty samé informace - jen pokaždé od někoho jiného.
Děj zbývající čtvrtiny knihy byl naopak hodně svižný a řádky rychle ubíhaly, až byl najednou konec.

Po přečtení knihy jsem se podívala na seriálové zpracování s Davidem Suchetem a líbilo se mi, jak autoři některé skutečnosti z knihy pozměnili, aby samotný celek dával větší, logičtější smysl. Doporučuji zhlédnout.

Lely
09.12.2025

Skvělá detektivní jednohubka.

martianekk
01.11.2025

Skvělá detektivka, jež pohladí duši čtenáře drsných thrillerů jako jsem já.

Sova15
22.10.2025

Agata nikdy nezklame. A vlastně jsem si vybrala dobře i podle ročního období.

Katy_vKnihách
21.10.2025

Není to špatná Christie, a už vůbec ne špatný Poirot, ale už jsem četla trochu záživnější příběhy. Ta všudypřítomnost dětí mi do detektivky jako takové moc nesedla. Rozhodně je to ideální kniha na konec října, či na podzim jako takový. Najdou se v tom milovníci klasických detektivek i milovníci jablek (ale vy to možná raději nečtěte :))

pepa4081
03.10.2025

Další skvělý Poirot.
Velmi uspokojivé.

PPardinio
02.10.2025

A.Christie mám opravdu velmi rád a její detektivní příběhy jsou pro mě ideální volba na cestování, stejně jako v tomto případě při cestě do Litvy. VIDĚLA JSEM VRAŽDU považuji ale za jednu ze slabších knížek. Hercule Poirot rozjel pátrání na přání paní Oliverové. Bohužel ale vražda na halloweenské oslavě a z ní vycházející pátrání na malém městečku mě úplně neoslovilo. Kvůli rozvleklému tempu mi nesedlo vyšetřování a sbírání indicií. Závěr byl trochu rychlejší, ale to již v mých očích vyznění knihy neovlivnilo. Vraha (jednoho) jsem si tipnul, mám radost.

Veritanas
12.09.2025

Většinu "Poirotů" jsem dřív viděla než četla, ale tento příběh jsem neznala... Takže jsem mohla být patřičně napnutá a hledat vraha... Ale musím uznat, že Hercule byl zase o krok napřed...

cérka
05.08.2025

Klasika všech klasik, Agatha Christie a její legendární vyšetřovatel Hercule Poirot. Nejraději jej mám v podání herce Davida Sucheta a právě jeho tvář mě provázela po celou dobu četby.
Knihu jsem si vybrala zcela záměrně díky Čtenářské výzvě, její děj mi, právě díky filmovému a televiznímu zpracování, nebyl neznámí, ale i tak mě kniha bavila a přečetla jsem ji celkem s chutí. Jen už tedy bohužel nebylo koho odhalit :)

Jane2016
02.08.2025

Ještě teď si živě vybavuji ten pocit, který jsem měla, když jsem dočítala Deset malých černoušků. Byla jsem naprosto ohromená. Geniálně vystavěný příběh, promyšlená zápletka a ten nezapomenutelný závěr, to všechno mě utvrdilo v tom, že Agatha Christie je právem královnou detektivek. Od té chvíle se zařadila mezi mé nejoblíbenější autorky a kdykoli narazím na její knihu, vím, že mě čeká kvalitní čtení.

Když jsem tedy spatřila obálku této knihy, bylo rozhodnuto. Nemusela jsem se dlouho rozmýšlet, prostě jsem věděla, že si ji musím přečíst. A udělala jsem dobře, protože čtení mě opravdu nadchlo.

Hercule Poirot je postava, která mě nikdy neomrzí. Jeho osobitý styl, způsob vyjadřování a systematické uvažování. V tomto příběhu byl opět ve své nejlepší formě. A i když se případ na začátku zdál spletitý a plný nejasností, Poirot jej dokázal rozmotat s elegancí sobě vlastní.

Kniha mě pohltila od prvních stránek až po poslední. Bavila mě atmosféra, napětí i to neustálé přemýšlení nad tím, kdo za tím vlastně stojí. Pokud milujete klasické detektivky, důmyslné zápletky a charismatické vyšetřovatele, tahle kniha by vám rozhodně neměla uniknout. Agatha Christie opět dokázala, proč je i po tolika letech stále čtená a obdivovaná. Rozhodně doporučuji.

monikasbookclub
13.07.2025

Není nad to, když i v létě je pár upršených dnů, které Vás nalákají na to, přečíst si nějakou detektivku. Nemohla jsem si vybrat lépe, protože kdo je lepší autor detektivek než samotná Agatha Christie?
Už jsem od ní pár knížek z její série s Hercule Poirot četla a upřímně těm knížkám nemám co vytknout. Hercule je geniální a asi nikdo od začátku nemáme pochyb, že případ vyřeší. Samotná detektivní zápletka pak byla dost zamotaná a komplexní. Sahala hodně do minulosti a až do posledních stránek jsem nedokázala vraha uhodnout.
Velké plus (což, kdybych věděla na začátku, tak knížku čtu trochu jindy) je spojení příběhu s Halloweenem.

Moc děkuji @bookport_cz za možnost si zase jednou přečíst skvělou a neotřelou detektivku!

Paige.Turner
01.07.2025

Vlastně ani nevím, co říct, trochu se mi zhroutil můj literární vesmír. Jsem velká fanynka televizního Hercula Poirota (ale uznávám jedině Davida Sucheta!), a nějak se stalo, že jsem si knižní předlohy nechávala ujít. Ani nevím proč. Ale pořád jsem měla za to, že knihy Agathy Christie musí být perfektní. No a teď jsem dostala k Vánocům knihu Viděla jsem vraždu, respektive originál Hallowe'en Party, a jsem zklamaná. Velmi zklamaná.

Sama bych si tento díl jako svůj první určitě nevybrala, protože ani tato epizoda seriálu nepatří k mým oblíbeným, ale stalo se.
Takhle jsem si to vůbec nepředstavovala. Moderní doba Poirotovi určitě nesluší, asi i proto se seriál v čase tolik neposouvá a drží se sympatického staromilství, které tomu prostě dává šmrnc navíc. Trvalo mi tedy půl knihy, než mi to došlo, na začátku mi přišel děj časově moc neukotvený (nebo mi možná náznaky unikly, četla jsem to opravdu bez zájmu). Až později se začaly vynořovat dlouhé vlasy, pestrobarevné oblečení a velké brýle vs. Poirotovy staromódní boty. Že je velký detektiv nucen řešit, jestli se nepřezout do pohodlných mokasín, to snad proboha nemůžete myslet vážně. Co bude příště? Batikované tričko?
Nostalgické nářky autorky nad báječnou minulostí se opravdu dostaly nad hranici únosnosti, jak tu psali i jiní.
Jak píšu tento komentář, jsem akorát víc a víc vytočená. Vlastně se mi na knize nelíbilo vůbec nic. Ani jedna postava nebyla sympatická, Poirot byl takový podivně "nijaký", jen občasné kousavé poznámky paní Oliverové byly úsměvné, ale taky ne vždy. Kdyby někdo změnil jména postav a autorky a neznala bych děj ze seriálu, snad bych to ani nedočetla a považovala bych to za brak.
Detektivní zápletka nezáživná a v souladu s yšetřovací zásadou č. 3 - Je-li na místě činu univerzální dědic, vyšetřování prakticky skončilo. Mrtvé děti nikoho vlastně až tak nedojímají (protože to už je ta nová doba, a navíc byly protivné, tak jim to patří), rozuzlení chatrné, zachráněná potenciální oběť úplně mimo.

Aby toho utrpení nebylo málo, hned po dočtení jsem si pustila onu epizodu, abych to ještě ze živé paměti mohla srovnat. Potvrdila jsem si, že ta epizoda opravdu není moje oblíbená, a teď už chápu proč, když předloha je tak šílená. Seriál je také často pozměněný, postavy přidány nebo ubrány, to jsem věděla, bez toho to zřejmě nejde. Ale tady ty změny mi přišly, že tomu ještě více ublížily, vlastně moc nechápu jejich záměr.

No zkrátka, katastrofa, a nevím, co dál. Dát ještě šanci autorce a vybrat kvalitnější díl? Nebo radši nepokračovat, uchovat si alespoň dobré vzpomínky ze seriálu (a raději ho nesledovat příliš často) a neriskovat další zklamání?

Awča
28.05.2025

Viděla jsem filmové zpracování, ovšem to původní, s Davidem Suchetem, a nemělo chybu.
Pro mě je Suchet opravdovým Poirotem.
Až následně jsem četla knihu, za mě stále mile starosvětskou, i když již z moderní doby.
Zamilovala jsem si Ariadne Oliverovou, ovšem oblíbená jablka asi také na chvíli vynechám.
ČV 2025: 10 Kniha, u níž jste viděli nejprve filmové zpracování

Kosta96
11.03.2025

(SPOILER) Není to sice tak dokonalé, jako některé jiné knihy od Agathy, ale pořád je to poměrně záživné čtení o slušně zamotaném a poměrně nehezkém případu, který bohužel vyústí v úmrtí dětí.

boxas
18.02.2025

Dobré. Nikoliv skvělé, jak to paní Agatha bezesporu uměla, ale pořád se to dá dobře číst.

callahanh
28.01.2025

Na knize už je poznat, že je psána později a v sérii se řadí až někam úplně dozadu ohledně data vydání. Atmosféra šedesátých let se k Poirotovi už moc nehodí, protože jeho aristokratické návyky už vyšly z módy a leckdy tu působí nechtěně směšně (zejména jeho anabáze s botami) a už se zdá, že nemá tu energii, kterou měl v dřívějších dílech. I samotný případ není až tak působivý, ano, oběťmi jsou děti, což je na jednu stranu překvapivé a příjemné osvěžení, na tu druhou z toho ale nic moc neplyne a jejich rodiče to de facto přijímají se zvláštní "pokorou" a jako by se jich to psychicky moc nedotkne. Což ale asi nikoho moc nepřekvapí, protože Christie málokdy přišla s hluboce psychologicky propracovanou postavou. Samotná zápletka je vystavena více než slušně, a i když někdy je usvědčení hodně přitažené za vlasy (MINISPOILER rozbitá váza, která někoho poleje stejně jako kbelík) a chování postav jde na ruku Poirotovi, pořád jde o solidní oddechovku, u níž opět autorka odklání stopy a většinu čtenářů nenechá odhalit vraha o moc dřív, než potřebuje, jen je zkrátka vidět, že do období hippies už se určité postavy ve stejné podobě nehodí, pokud z toho nemá být komická zápletka. 70 % (PS: Vydat knihu pod filmovým názvem dává smysl, v tomto případě bych to ale zvážil a film zmínil spíše malým písmem, protože příběh opravdu s Benátkami nemá společného absolutně nic.)

Set123
18.01.2025

Tak tohle bylo až neuvěřitelné zklamání. Viděl jsem onehdy Branaghovo (a Greenovo) zpracování a docela se mi to líbilo – s knihou to prý ale nemělo vůbec nic společného (no... v některých bodech až dost, řekl bych, minimálně převod jednotlivých postav se velice povedl - třeba Reynoldsová). Chtěl jsem si tedy přečíst knihu. A jsem zklamán. Raději se znovu podívám na film, než že bych četl knihu. Komentář obsahuje

spoilery,

tak bacha na to.

Proč? Však to je zvrácené! Je. Ale nenadělám nic, kniha se mi prostě zdá špatná. Ne detektivní zápletka – jakkoliv i ta má svá slabší místa. (Spadnuvší váza, která by měla člověka pocákat stejně, jako dítě topící se ve škopku, jako vážně? Ta mě dost týrá.) Jde mi ale hlavně o způsob, jakým je kniha napsána.

Tak v prvé řadě – já vím, Christie už byla bábi, ale stejně. Tohle je konzervativní daleko za hranici vkusu – a jako každý konzervativec už patrně Christie nemyslela na nic, než na sex. Sexuálně motivovaná vražda je dohad opakovaný v knize snad dvacetkrát. Holky už dneska nemyslí než na sex se sexy popovými zpěváky (my, co jsme myslívali na sex s krásnými šlechtici, jsme byly prostě jiná klasa), učitelka je divná, protože je lesba (které slovo musí prostě nezbytně pronést s důležitostí mladý kluk, protože ten taky nemyslí na nic jiného, když svoji učitelku vidí), každá žena se prostě musí hned na první pohled zamilovat do krásného muže – protože je krásný. To mi bylo opravdu odporné. Vzpomínání na staré, lepší, časy se opakuje stále dokola, vždy s připomínkou toho strašného nového světa, kde je všechno horší. A nezapomeňme, že Oliverová (myslím, že to byla ona) nemá ráda plasty! A dobře, ať si Christie svou přihlouplou ideologii do své knihy klidně cpe. Ale proč tím musí kazit vysloveně krásné a esteticky funkční scény? Popíše tam úžasný obraz – rudězlaté listí keře lemuje postavu nádherného mladíka. V popisovaném parku je to opravdu fantastická scéna – kterou musí zmrvit rozpravou o tom, že dnešní holky mají chuť na sex s jinými lidmi, než Christie za svého mládí. Fakt skvělý.

Nadto je kniha prostě špatně vystavená. Autorka jako by neměla moc s čím pracovat, donutila tedy Poirota obejít asi patnáct lidí a od každého slyšet to samé "Nevím, kdo to byl, asi bych to neměl/a říkat, o mrtvých jen dobře, Joyce byla lhářka, fakt si strašně vymýšlela, nebyla moc sympatická." Skoro bych to viděl na snahu autorky přimět čtenáře k závěru, že si to to třináctileté dítě vlastně zasloužilo, protože bylo zlé. A když pak zemře další dítě, dostaneme to samé. To byl zase úchyl a šmírák, takže si to taky zasloužil. To je neuvěřitelně dementní. A Poirot je vždycky ještě pobízí, jak kdyby se v těch kydech taky rochnil. A neustálých opakování je tam více – jen tohle je asi nejčastější. Kdyby ta kniha nebyla takhle stupidně vystavěná, mohla by být o nějakých 70 stran kratší.

Neskutečně mne iritoval Poirot. Pro něj v této knize najednou soucit neexistuje. Soucit je nebezpečný. Já neříkám, čím méně třináctiletých po tomhle světě chodí, tím lépe. Ale po té Vraždě v Orient-Expresu, kde jsem jakýkoliv prvek odsouzení postrádal, mi to přijde takové trochu slabé a neuvěřitelné. Mimochodem, ty nepříliš inteligentní duality které tu autorka staví... Svět se nestojí tak, že by bylo třeba volit spravedlnost, nebo soucit, respektive spravedlnost, nebo krásu. Spravedlnost musí být obecně soucitná a pokud není krásná, není dokonalá. Ty duality, na kterých onen bystrý Poirot v téhle knize staví, jsou falešné a prázdné.

Posledně mi dost vadila poslední "akční" scéna, ve které se nám objevuje prvek rituální vraždy, staré magie a náboženství, mystiky. Ten tam prostě potud nebyl. Najednou se nám zde z ničeho nic vykouzlí prostě proto, abychom dostali esteticky působivý konec. To bylo taky mimořádně nedobré. Jakkoliv jinak musím autore uznat, že velice pěkně pracovala s motivem krásna a obsesí krásném. Greyovský Michael, Lucifer a Narcis, byl až ohromující postavou s neuvěřitelnou schopností krást si scény pro sebe. Titánská postava, Poirot, génius, setkal se zde s jiným géniem. To se povedlo, uznávám.

Nu ono to prostě není po stránce detektivní špatné. Ani estetická výstavba a narace není špatná (většinou), ale vady, které jsem shora popsal, mi celkový dojem poněkud pokazily.



Čtenáři před vámi navštívili ještě tyto knihy:

Zavřít

Vypněte si reklamy na Databázi

Za 99 Kč vám vypneme všechny reklamní bannery na CELÝ ROK:

Chci vypnout reklamy

Nebo se staňte členem DK Premium a využijte Databázi naplno - více o DK Premium