Váš systém na rozdělení knih podle rozsahu?
Já jsem si teda přečetla jen tři stránky této diskuze, protože víc času tím marnit nehodlám... ale co se vám všem musí nechat, tak že umíte opravdu nadchnout! :-D Chci vědět, kolik znaků mají mé knihy!! Ty nejdelší a nejtlustší! A včetně Hugových vysvětlivek!
EvaTurner: Nevím, jestli na to tady nepřišla řeč, ale uvádíte si do těch statistik i jak dlouho Vám ta četba ve skutečnosti trvala, přitěžující a polehčující okolnosti? Děláte grafy, jestli skutečná délka četby odpovídá odhadům na základě počtu znaků?
Text příspěvku byl upraven 09.03.16 v 13:15
knedlik: Tak až si to prostuduješ celé, tak ti možná poskytnu detailní rozbor ohledně statistiky, grafů a dalších poznámek.
moserova: Já v průměru čtu 4-5 knih za týden (cca 3 500 000 znaků bez mezer za týden v průměru podle mých statistik), ale nevidím žádný důvod je hodnotit či komentovat na nějakém webu :-)
...jenom skromný dotaz - kdy vlastně čteš, když třeba ted tři odpoledne vysedáváš u tohoto důležitého vlákna?
Čtu v podstatě pořád - na čtečce. Nevím, kolik toho víš o čtení, ale podle nesmyslnosti tvého komentáře toho asi moc nebude.
...žádná statistika, pouhý výpočet
Počet knih za rok krát roky co čtu krát tenká kniha /300 tisíc znaků/ = 29 miliard 700 milionů
...na tebe fakt nemám
teď si ty miliardy přepočítej na vteřiny (to by se asi taky mělo statisticky podchytit, jak dlouho člověk čte jedno písmenko). A potom zase z těch vteřin můžeš vypočítat, jak daleko za tu dobu uletí světlo z lampičky, kterou si svítíš na čtení. a všechna ta zjištění mají jednoho společného jmenovatele. jsou na prd. ;)
woodvard - cituji : "jsou na prd" - a to je ten nejpřesnější a nejkvalikovanější komentář k celému tomuto tématu
Text příspěvku byl upraven 09.03.16 v 16:37
...myslíš si, že tahle statistička a jak o sobě prohlašuje fajnšmekr čtenářka mě dokáže vytočit ?
Text příspěvku byl upraven 09.03.16 v 16:43
encyklopedie: Jenže ty to nečteš, ty to pouze prolistováváš, což je značný rozdíl. To já, když čtu, tak čtu poctivě. Takže tvá nesmyslná čísla mě skutečně nechávají v klidu, hochu.
Text příspěvku byl upraven 09.03.16 v 19:15
Evo, věř tomu, že ted se ti směje hodně lidí a já samozřejmě taky...."hochu" mi bylo někdo okolo roků 1960.....
EvaTurner: Kdyby aspoň jeden tvůj zdejší výplod měl hlavu a patu, jako je mají komentáře encyklopedie, možná bych tě začal i brát vážně, holka.
Moje příspěvky na rozdíl od těch jeho smysl dávají. Jasně, ať si klidné prohlašuje, že vezme do ruky tisícistránkovou knihu, hodinu v ní listuje a pak hrdě prohlásí, že ji má přečtenou. Skutečnost je taková, že ji přečtenou nemá, ale pouze povrchně prolistovanou. To je ale v dnešní povrchní době celkem běžný přístup mnoha průměrných lidí. Bohužel. Ale to jeho problém.
EvaTurner...a když už jsme u těch nesmyslných čísel, tak já tedy sjedu z výpočtů světelných roků /to mne živí/ a vrátím se zpět na zem.
V příspěvku s číslem přečtených znaků je vše vynásobeno 300 tisícem, což je krátká kniha.
Většinou jsou knihy střední - těch nějakých 600 tisíc. V tom případě se jedná při 27 miliardách a 700 milionech o pouhých 4500 přečtených knih.
Mám v domácí knihovně více knih jako je toto číslo.
Takže co je na tom za nesmysl?
Nevidíš si do pusy, když něco píšeš .....
Woodwarde ...jsem ještě o dva kousky starší. A jako staršího a zkušeného se tě zeptám:
Je možné, aby někdo napsal takovou blbost, co napsala EvaT dnes v 19:34:54
k tomu já už jsem se vyjadřoval v uplynulých dvou dnech a upřímně řečeno, je celkem jedno v kolik hodin kterého dne co napsala. nic chytrýho jsem se tu od ní nedočet za celou tu dobu.
Nesmysl je v tom, že jsi ty knihy nepřečetl, ale pouze prolistoval. Já vskutku nemohu za to, že máš velmi zkreslené představy o tom, co je to číst knihy.
Z mého pohledu je četba proces, kterým danou knihu vstřebám takovým způsobem, že jsem ji schopna od začátku do konce odvyprávět. Rychločetba alias prolistovánání není plnohodnotná metoda četby a rovněž něco vypovídá o tom, jaký má daný člověk přístup ke světu a k životu.
Čili ne, nepřečetl jsi to a nepřečetl bys to, ani kdybys již dvě stě let.
woodward: To, že jsi příliš neznalý na to, abys něco z toho pochopil, vskutku není můj problém. Jen tvůj.
V detektivce Literární vraždy Archie Goodwin říká že Nero Wolfe ročně přečte cca 200 knih. Na tom není nic nemožného. Pokud je člověku přes šedesát a z toho nějakých 55 let pravidelně čte, tak by to při 200 kusech ročně hodilo 11000 knih. Podle toho by se dalo říct že se encyklopedie nestydatě flákal jestli jich přečet jenom 4500. ;-p
Začínám mít pochybnosti, jestli "statistika věda je". Domníval jsem se, že vědou (jakoukoliv) se můžou zabývat pouze chytří lidé. Už se to nedomnívám...
Vložit příspěvek