Recenze knih
@PanPredseda:
Je tu obecně dost uživatelů, kteří se naposledy přihlásili pod svým nickem třeba i před pěti a více lety. Akorát to v komentářích není u nicku vidět, musí se rozkliknout. Já to takhle náhodně zjišťuju třeba u komentářů, které jsou zajímavé, ale je zbytečné na ně regovat, neboť uživatel neodpoví ani na SZ.
Provozovatel žádnou takovou statistiku neposkytuje - např. kolik jedinečných uživatelů se v daném roce přihlásilo anebo kolik je uživatelů, kteří se nepřihlásili jeden, dva, pět nebo i deset let.
Psal jsem improvement Danovi, jestli by se u nicků u komentů nedal zobrazit údaj v hintu třeba ve smyslu - uživatel naposledy přihlášen před 350 dny, před 2 lety atp. Zlepšila by se tak informovanost, třeba.
Ijcro: tahle statistika by byla stejně kontraproduktivní jako uvádění nákladu v současných knihách. Chodí k nám tolik lidí! Musíme udělat dotisk, protože jsme vyprodali!
To PanPredseda: To je pravda, že nemůžeme vědět, zvlášť v anonymním prostředí, kdo kde a s kým peče a zda místo jednoho nicku jich nemá deset, kde si to vzájemně laikují. Přesto bych ale řekla, že to u nás žije více, než u konkurence. My máme návštěvnost, když se připojuju, okolo 1 000 uživatelů a u konkurence je v řádu pár set. Taky je to vidět v počtu hodnocení knih. Otázka ale je, jak se hodnotí a zda se u nás více nehypuje.
To Lenka.V.: No naše knihovna byla donedávna také velmi dobře zásobená, např. v porovnání s Plzní se málokdy stávalo, že bychom neměli kompletní detektivní série. Ale časy se mění. Se změnami odpovědných pracovníků a chutí čtenářů a tendencí zeštíhlit fond jsme se dostali tam, kde jsme a to se mi fakt nelíbí. Je to záležitost cca 2 posledních let, abych jen nepomlouvala.
To ijcro: Ano, mě by se to líbilo. Ale Dan přeci avizoval, že začne mazat uživatele,co se nepřihlásí do 4 let. Tedy ty neaktivní. Odsouhlasilo se to v podmínkách. Já nevím, jak bych se měla k tomu postavit. Přece jen věc má více aspektů.
Text příspěvku byl upraven 01.04.22 v 23:21
@Marthas:
Já myslím, že se neaktivní uživatelé nemažou, ani se nijak v komentáří neoznačuje neaktivita (barvou, textem, odstínem).
Dokonce mi v některých případech nechodí ani notifikace ke komentářům (resp. je nahodilá) anebo je opožděná.
A není to jedno? Jsme dospělý lidé, kteří si umí knihy vybírat sami. A když vidím, že nové knize najendou bobtnají pozitivní příspěvky, tak si snad umím domyslet realitu....
Možná by stačilo nekazit si den úvahama na tohle téma, přečíst si knihu, kterou chceme, napsat komentář jaké to bylo a neřešit to. S velkou pravděpodobností náš komentář nebude nic znamenat, přečte si ho pár lidí, který máme v oblíbených, protože jim to prostě vyskočí v aktivitě, nebude to pro nikoho znamenat celej svět (tedy jenom pro svět pisatele) a život půjde dál. Jediné komentáře, o kterých se mluví, jsou ty cinklý. Je to smutný, ale je to tak. Ale taky je pravda, že čekat něčí jiného, je ještě smutnější...
To ijcro: Ne, nemažou a ano, označení není a nikdy nebylo. Já si ale myslela, že to je tím, že ještě neuplynula doba 4 let od schválení podmínek. Taky je ale možné, že se prostě vyhlásilo něco, co se dělat nebude a jak říkám, sama nevím, jak bych se k tomu měla stavět. Přeci jen mi přijde třeba až barbarské mazat profil uživatele, který je po smrti a z hrobu se fakt přihlásit nedá. Ale to je extrem. Já osobně bych mazala uživatele, kteří jsou jednoznačně prostředkem ke snížení hodnocení knih tzv. odpadáře a kteří se třeba přihlásili jen jednou, aby dali odpad a nic víc.
To Lenka.Vílka: Ano, knihu si vybrat umím sama ale nepovažuju to ani za znak dospělosti. Umí to už i větší děti. Já sama nikdy nevybírám knihy dle hodnocení na Dk resp. jeho výše. Ale dle zajímavé anotace, oblíbeného autora či zajímavé obálky. Mílokdy vybírám knihu dle zajímavé recenze a snad ještě méně čtu před zapůjčním knihy komenty na DK.
Však já to dělám pro zábavu a nečekám, že můj názor změní svět nebo ano. Když bych se měla deptat, je v dněšním světě spousta jiných příležitostí než že DK není total transparent.
Nevím nic o tom, že by se účty neaktivních uživatelů po nějakých letech měly mazat (nebo že by se něco takového vyhlásilo), a žiju v přesvědčení, že ne.
https://www.databazeknih.cz/diskuze/napady-na-vylepseni-webu-2/mazani-neaktivnich-uctu-1507/str-1
Elfos, https://www.databazeknih.cz/podminky-uziti
Provozovatel si vyhrazuje právo Profil Uživatele kdykoliv zrušit, a to bez udání důvodu a upozornění. Především mohou být smazány Profily Uživatelů, kteří se po dobu delší než 4 roky nepřihlásili do Portálu.
Ale budou smazány a mohou být smazány je dosť rozdiel.
To Naias: Přesně to jsem myslela. Díky, žes to dohledala. No já si to v paměti neudržela tak do detailu, takže mi to jedno slůvko prostě vypadlo.
To Eicherik: Myslím, že ano. Pokud je uživatel těsně před smazáním neodstraní sám. Myslím, že by to vypadalo nějak takto, https://www.databazeknih.cz/uzivatele/falquar-46525 (jako ilustrační použit profil uživatelky, co jsem si s ní psávala a jednou tu prostě nebyla) Rozdíl je samozřejmě v tom, pokud by to byl blokovaný uživatel.
Děkuji, Naias. Možnost smazat profil neaktivního uživatele je zakotvena v pravidlech - a přesně tak, je to možnost. Tady na Databázi knih nemažeme (a nebudeme mazat) profily či příspěvky v diskusích bez důvodu, ani jenom proto, že dříve aktivní uživatel se víc než čtyři roky nepřihlásil na svůj účet. Takže čtenáři, kteří se po jakkoliv dlouhé, mnohaleté pauze na DK přihlásí, to tady najdou tak, jak to měli.
(Samozřejmě, něco jiného je zablokovaný účet nebo když si svůj účet zruší uživatel sám ze své vůle.)
Já tedy doufám, že k mazání příspěvků nedojde. Jedná se povětšinou o příspěvky mnohem hodnotnější, než ty tzv. nové...
Nechci hned po ránu bejt upřímná, což by si někdo mohl mylně přeložit jako kousavá. Ale ne všechny zrušené profily jsou lidí, kteří odešli z "vyšších cílů" protože "situace zde". Každý komentář je důležitý a přínosný a má ho hodnotu. Hned jsem si teď vzpomněla na návrh, že nové příspěvky by se u knihy neměly ukazovat, protože ty starší jsou hodnotnější a víc vypovídají. Neřekla bych, že se za deset let lidstvo zvrhlo natolik, že jsou najendou současné příspěvky méně hodnotné. Ve zrušených profilech jsou určitě příspěvky nejen dobré ale i špatné. Stejně jako u přítomných a aktivních profilů. A naštěstí tady není nikdo, kdo by určoval, jaký komentuje dobrý/špatný, hodnotný/nehodnotný.
PanPredseda: do toho já nevidím. Jenom nemám ráda škatulkování a odsuzování. Natož ohledně knih. Což je podle mě místo, kde by mělo být právě nejvíc prostoru k dýchání...
Lenka.Vilka, ale o tom přeci můj příspěvek není. Jen jsem si dovolila reagovat na příspěvky, které tu vlastně říkají, že by neaktivní profily měly být smazány, či skryty. A ano, ne všichni odešli z vlastní vůle, někteří bohužel nejsou již mezi námi doslovně... a že jich bohužel, už sama znám několik. Takže, když tak neradi škatulkování, tak prosím neškatulkujme dle toho, jestli se tu někdo vypisuje denně, či 1x za rok, či už vůbec.
Siena: zarazila mě věta "Jedná se povětšinou o příspěvky mnohem hodnotnější", která v tom případě bohužel vyzněla jinak, než jste měla v úmyslu :(
Text příspěvku byl upraven 04.04.22 v 10:40
Stačí, že si někteří mažou své příspěvky sami a člověk pak vypadá, jako kdyby trpěl samomluvou.
Mně by stačilo, kdyby v komentáři u nicku uživatele byla poznámka - třeba "Neaktivní 5 let" nebo "Neaktivní 350 dní" nebo "Suspendový uživatel" nebo tak něco, aby na první pohled bylo vidět u staršího komentáře, že uživatel tu nebyl už dlouho tj. nepřihlásil se. Pokud zašlu SZ, a echo dojde na živý email uživatele, tak je třeba šance, že se jeho aktivita zase obnoví.
:D :D
Lenka.Vilka, ale ony některé opravdu jsou, tak proč bych to nemohla napsat. Obzvláště jako argument pro jejich nemazání, protože to jsou příspěvky, pro některé zde, již letité a psané uživateli, kteří tu nejsou aktivní. Tak ne, tyto příspěvky nejsou, pro výše zmíněné, jiné. A nemyslím si, že by musely být i nějak speciálně označené.
A ty profily, které byly zablokovány z důvodů porušování zdejších pravidel, tak předpokládám, že se tak stalo právě pro jejich komentáře, že tedy ty budou smazány.
Vložit příspěvek