Jaká kniha / autor by neměla chybět v žádné knihovně?
Alix: přiznávám že mne inspiroval právě tvůj komentář - uvědomila jsem si jak zoufalá je úroveň psaného textu který mi prochází před očima. Většina od lidí s VŠ vzděláním nebo alespoň vysokou studující. A to nejsou žádné překlepy, ale gramatické chyby. Spousta chyb. Neříkám že já se nikdy neseknu, ale co je moc...
Binýsek+reader.007 - Dámy, nechte toho, jestli se tu plíží nějakej machometán, tak se z vašich svatokrádežných řečí nejdřív zcvokne a pak půjde nastražit bombu!
Vážení, vždyť je to blbost - kolik lidí, tolik názorů. Nejpřesněji to snad nadefinovala Koka a nejvíc mne pobavil fauxthum s tím Marxem.
woodward: tak zeptat se můžu, ne? Půjdu omrknout jestli je v seznamu autorů i víla Zubnička, velikonoční zajíček a několik dalších, ale jestli NE, vznesu rozhořčený protest ve jménu diskriminovaných entit...
Text příspěvku byl upraven 24.06.15 v 00:41
Kniha :určitě by neměla chybět série Čarodějka z Turlinghamu
Autor:určitě by neměla chybět Leila Rasheed
Každému ta jeho nej... a jak už v diskuzi padlo "kolik lidí, tolik názorů". A s tím musím souhlasit!
Hezký večer všem,
snažím se založit si svou vlastní knihovnu a říkám si, které knihy by v ní neměly chybět.
Jde mi především o klasiky a literaturu faktu, tak bych se ráda inspirovala radami ostatních? :)
Je to individuálne. Dôležité je, ako to cítite Vy. Pretože Vaša knihovna je o Vás a pre Vás, takže do toho ťažko hovoriť a ak sa k tomuto vláknu vyjadrí strelím 100 uživateľov DK, tak to bude 100x, ale "pokaždé jinak" a vždy individuálne podľa subjektu. Knihovna bude rásť, alebo vegetovať s Vami, k Vášmu obrazu.
Nuž tak: Hor sa, zaplňte prázdne police samou sebou...
Erilenne, zkuste si projít zdejší Seznamy...zvláště některé ve výběru více než pomohou.
Asi každý si nakonec zaplní knihovnu podle svého vkusu.
U mě by nesměl chybět Vandenberg, Pullman, Tolstoj, Le Fanu, Mitchellová, Lewis, Van Gulik, Sienkiewicz, Austenová a tisíc dalších.
Z českých bych potom doporučovala Čapka, Jiráska, Kafku, Vondrušku, Niedla, Bauerovou Annu, Vaňkovou, Světlou a další.
Literatura faktu, která je obvykle v každé knihovně, je pak vybírána individuálně podle zájmu a preferencí.
strašně těžká otázka, já se snažím mít doma knihy které jsou "moje" a krom toho i díla, které by měl přečíst každý, ať už jsi o nich myslí cokoli ( myslím do budoucna, na potomstvo, kterému jednou vydám svou knihovnu v plen )
Atlas světa, Atlas lidského těla, všeobecná encyklopedie (já mám třeba Diderota) a beletrie podle vkusu každého soudruha a soudružky ;-)
všeobecné encyklopedie o zvířatech taky, ale jednostranně zaměřené bych nehrotila, případně jen podle hlubšího zájmu. Někdo může preferovat ryby nebo kanáry :-)
Text příspěvku byl upraven 29.10.15 v 13:47
Bible i kdyby měla jen ležet jako dekorace na noční stolku nebo v knihovně. Patří to k našemu kulturnímu dědictví. Kdyby se u nás neuchytilo křesťanství tak lezeme do dneška po stromech anebo vzýváme Alláha. Žádné knihy by jsme neměli. Bible je základ všeho. Takže jí patří čestné místo u nás doma.
Text příspěvku byl upraven 01.11.15 v 17:24
Děkuji všem, zvláště pak uživateli newtory, za cenné připomínky.
Co se týče Bible, mám s ní trochu problém, byť přiznávám, že z části určovala směr naší kultury, a možná také přichází doba, kdy si její hodnotu budeme muset připomenout.
Avšak jako ateistce mně nic neříká, nemá pro mne hloubku, a upřímně po jejím přečtení se kloním k názoru, že Křesťanství je nefér vůči ženám a jakožto žena se s jejím učením nedokáži ztotožnit, takže v mé knihovně pro ni, zatím, místo není.
.....Křesťanství je nefér vůči ženám....rozhodně jsou jiná náboženství k ženám mnohem uživatelsky přívětivější. Záleží na každém co si vybere. Když žádné pak se člověk stává věřícím ateistou-něcistou, s přívětivým a férovým postojem k ženám a podle toho pak vypadá obsah jeho knihovny.
NEBRAT OSOBNĚ !!! Krutá poznámka. Příroda se s námi nemazlí. Člověk je živočich tak jako ostatní. A v páru má každý svoje určení a funkci. Rovnoprávnost je proti přírodě. Přimět vodu aby tekla do kopce jde, ale blbě. Jsou i zvířátka rovnoprávná? To by byla legrace vidět slepici jak kokrhá a hraje si na kohouta. A jak se kohout stará o kuřátka. Teď to schytám. U lidí je to stejné jako u ostatních živočichů. Je to hrozné číst !!! Vypadá to na urážku majestátu.
Text příspěvku byl upraven 03.11.15 v 14:16
Tester - A co třeba pštros? Srovnáváš nesrovnatelné a stejně je každý člověk jiný a jaký si to udělá, takový to má :-).
Náboženství mne nezajímá, takže v knihovně žádnou náboženskou knihu nemám. Atlas světa mám ještě socialistický - školní :-) a pak velkou mapu na zdi. Klasiku jen tu, co se mi líbí, a chytré knihy = encyklopedie - jen ty co mne zajímaj. Knihovnu nemám nafukovací, tak tam nechci mít zbytečnosti. Ale je fakt, že mám i spoustu knížek které se mi líbily, když jsem byla malá (třeba i pohádky). I když už mi vlastně k ničemu nejsou, tak se jich zatím nemohu zbavit, když se mi tak líbily :-).
Text příspěvku byl upraven 03.11.15 v 10:59
Já také nemám ve své knihovně bibli a určitě mi nechybí. Svého času jsem si ji chtěla přečíst, ale je to jen snůška povídek, zčástí hororových, zčásti pohádkových a zčásti směšných. Hrůzne je to, že tomu stále ještě mnoho lidí věří a mnozí z nich ji ani nečetli, jen co slyšeli od kněze při mši v kostele.
reader.007: souhlas. Mluvilo se o bibli, ale asi neexistuje náboženství, které bychom mohli nazývat spravedlivé.
To eva-lupen tak se jich zatím nemohu zbavit---kdyby to byly jen knihy !! Něco vyhodím a na druhý den to potřebuji.
To Trissi..Hrůzne je to, že tomu stále ještě mnoho lidí věří... to je, ale je to nezbytná podmínka přežití společnosti.
To tester: Nechtěla bych měnit téma diskuze, ale jakékoli náboženství mělo vždy jen jediný účel, chránit ty mocné. K těm ostatním Bůh nebyl ani spravedlivý, ani milosrdný. Jestli znáte Starý zákon tak on takový ani není. Je pomstychtivý a nesmiřitelný, neodpouští. Snad by nám bez něj, Alaha a všech těch ostatních bylo lépe.
Vložit příspěvek