Co to tam mám? diskuze

13.10.2019

Nečetl jsem ji, ale vím o co jde, a hodnotím ji vysoko jen kvůli hloupým puritánům a skrytým úchylákům.

Cinik: nelžu. A teď mi napíšete v reakci: Ale lžete. A já na to odpovím: Nelžu. Takže, tohle se bude několikrát opakovat a potom možná, ale ovšem jenom možná se začne někdo bavit o knize. No, spíš teda nezačne. Ale to není podstatné. Tady jde o to, jak je ta kniha špatná. A nevhodná. Sice ještě nikdo pořádně nenapsal čím je nevhodná, jenom se píše, že nevhodná je. Třeba se časem najde někdo, kdo se obětuje a tu laskavost všem prokáže, ale já to nebudu. Jak už jsem psala slečně Janě, nebudu dělat na recenzi na knihu, kterou jsem nečetla (to přenechám jiným). Nebo mi jí ti, jenž jste četli, pošlete poštou.

Mmch, Ciniku, psala jsem to, asi jste nenašel. Váš komentář je mi ukradne, ale vadí mi komentář lidí, kteří do něj napíšou, že knihu nečetli, ale hodnotí. Proč vy být všechna svá problema na Lenka? Lenka, ona být vás nechápat :( :( :(

Jenom opět píšu. Na přesun je třeba dvou. Takže mě to nevadí. Klidně si tady stěžujte na každý svůj přesunutý komentář. Klidně si najděte nějakého nepřítele. Klidně ať jsem to já. Představujte si, že za všechno můžu já. Jenže to, že já na něco kliknu, nic nezmění. V téhle rétorice nezapomeňte označit i moderátory za lháře a podvodníky, protože to oni rozhodují. Ale takhle je to snažší, já vím. Proto mi to nevadí. Jenom doufám, že to pomohlo a cítíte se lépe :)

Ale v šoku jsem z jiné věcí. Nejsem loutka bez názoru (čti mám názor jiný než ten druhý) a jsem označena (vámi) za trola. Ano, tohle slovo je zneuživané. Nejsem v šoku. Ale že na toho trola budete reagovat. To už je...novinka. Myslela jsem, že to vám zakazujou :D

Hezkej den.
(Už aby tuhle diskusi někdo zaříznul. Je to tady jak...:D škoda slov...)

@Lenka.Vílka:

Lenka.Vílka: " já nahlašuji pouze komentáře, na kterých je vidět, že knihu nečetli"

Lžete. Z mého komentáře jste nic takového vidět nemohla.

Janadvorackova: pro vás speciální verze vzhledem k historii: pokud jde na příspěvku poznat, že to komentující nečetl a pokud je v komentáři odkaz (čili porušení jednoho z pravidel) nebo porušuje další pravidlo, nahlašuji. Poperte se s tím dál, jak jsou vaše možnosti. Na tenhle taneček jsme už spolu tancovali. A přestože já umím urážet obstojně, na váš rytmus nemám. Ale nevím, zda je to pro mě mínus...

A jo, když někdo napíše, že knihu nečetl a hodnotí, poznám z toho, že nečetl.
A jo, když mají dvě uživatelky úplně shodný komentář ke knize, poznám, že na tom něco smrdí.
A jo, když jsem nečetla, nebudu ke knize psát recenzi, nenavádějte tady lidi ke špatným věcem.
A jo, já narozdíl od vás vím, jaký je rozdíl mezi názorem na čtenou knihu a názorem na knihu a že každé z toho patří do jiného šuplíčku.

L.V. Je super sledovat tu epickou ságu tady.
Vysvětlení "já nahlašuji pouze komentáře, na kterých je vidět, že knihu nečetli," je hloupé. Tak třebas já tu knihu, na kterou jsem napsala recenzi, četla, frajerko, takže se v tom trochu topíte.
Ale holt epika je super.

Vás ani netrápí obsah knihy, jehož autorka by si snad zasloužila i obvinit z pedofílie. Jen abyste měla pravdu, protože z názoru poznáte, kdo knihu četl.

Jako aby bylo jasno, na DK je hromada knih, které čtenáři prostě nedočetli, protože je nezaujal obsah, hrdina, vývoj děje, byly v nich logické nesmysly, a podobně. A hromada čtenářů se přiznává dnes a denně v komentářích k tomu, že knihu nedočetla.
Jaký je sakra rozdíl v tom, že někdo čte knihy jen část a sdělí to formou, jak už zde bylo řečeno?
Žádný, protože co se téhle krátké publikace týče, stačí ji prolistovat v obchodě, nebo si jí kus přečíst na FB a soudný člověk pozná, co stojí za pozornost a co už ne. A protože se nacházíme v diskusi k této knize, tak evidentně nemluvíme o jiné, u níž by možnost "prolistování" a na základě toho utvoření si názoru, jaksi nezabrala.
Tak laskavě buďte už soudná a přestaňte tu spamovat, otravovat a buzerovat. Porušujete tím pravidla, která tak vehementně hájíte.

Nebo na tu knížku napište recenzi, aby všichni věděli, o co přicházejí.

Skeeve: já nahlašuji pouze komentáře, na kterých je vidět, že knihu nečetli, dál, do jiných skupin mě netahejte. Nebo skoro jako kdyby jste za to vinil snad mě též...

Proto mě docela urazilo to z vaší strany, co jsem citovala....

Skeeve: tak ještě jednou (tohle je nadužívaná věta). To, že má někdo knihu v přečtených neznamená, že ji četl, když navíc do komentáře napíše, že ji nečetl. Ale dost, potichu, někdo by to tajemství mohl slyšet :(

A co bylo tohle?

"Ale tak někteří nahlašují i komentáře ke knize, se kterými se neztotožňují, že, Lenka.Vílka?"

Já nahlašuju jenom komentáře, o kterých se domnívám, že tam nepatří. Je mi jedno, co bylo dál v komentáři, je mi jedno, zda se někdo domnívá, že kniha zavání pedofilní, kvůli tomu bych nikdy nic nahlásila, knihu jsem nečetla. Pravda to byť může, ale taky nemusí. Ale komentář obsahuje: "Z knihy jsem viděla jen pár ukázek, co kolují po FB, ale stačilo!" Paní knihu nečetla, ano proto jsem ze své svobodné vůle usoudila, že to neni názor na knihu. Názor na přečtenou knihu by měl být v komentářích. Názor na knihu v diskusi. Ano, asi jsem hloupá, když zastávám tento názor :(
Ale co je dál, není na mě. Pokud se mnou moderátor názor sdílí, přesune. Pokud nesdílí, tak tam zůstane.
A jestli toto berete jako udavačstvi, tak je mi vás líto. Ale jsou tady pravidla. Potom nemáte problém se mnou, ani jejda nemá problém se mnou. Máte problém s databázi. Tak to řešte s majitelem, který to tady určitým způsobem vede, který vám nevyhovuje... :(

Skeeve: ale ona to jejda napsala. Že viděla ukázky. A že si někdo dá knihu potom do přečtených, přestože nečetl...je vskutku na jeho charakteru. Jenom nechápu, proč má někdo řeči furt na mě. Protože na mě si to dovolí?! Protože jsem řadový uživatel? K přesunu jsou třeba dva. Někdo to musí schválit. Ale být sprostej na moderátora si takhle veřejně nikdo nedovolí. Že jo? ...

Proto jsem psala, že kdyby se trochu zamyslela a nechlubila se tím, že nečetla, komentář by zůstal, tak kde je. Přeneseno slovy "mých chlapců": If You Wanna Steal (You Better Learn How To Lie)"

Jenže potom mi nesedí označení "udavač". Tak proč je tady nahlašovací furmulář? Proč jsou tady pravidla? Proč jsou tady u knihy záložky? Pochopila jsem, že dost uživatelů si představuji demokracii a svobodu slova tak, že si píšou co chtějí, kam chtějí. To se potom můžou zrušit pravidla, záložky u knihy a všechno dávat na jednu hromadu. To by se nám skutečně líbilo.

Jinak, já nevím, jak ostatní. Ale já když dám knize odpad, tak si, sakra, užiju! Vychutnám si to. Ať všichni vidí a čtou zrůdnost a odpornost jsem četla. Je to ještě lepší než sladký, tohle psaní.

PS: dnes jste mě rozesmál jako už dlouho nikdo takhle pořádně. Jste mě dostal. Sorry, Sieno, pokud tohle budete číst, není to nic osobního, jenom chce skeeve vědět, zda jsme kamarádky. Ne, nejsme, fakt nejsme. Ale v rámci toho, jak jsme se v minulosti už pozuráželi, asi jsme spiritualni sestry :D :D :D skeeve, tak ten byl fakt dobrej...

Skeeve: jmenuji se Lenka Skříčilová, jsem vyučená s maturitou. Dřív jsem to měla profilu (celé jméno), ale zdálo se mi to zbytečné. Pretože...kdo je můj kámoš, ten to ví ode mě. A každý kdo se zeptá, odpověď dostane. Nevím, kde jste vzal to s nějakou anonymitou, nejsme na idnes, a já nejsem magor, co FB o sobě píše všechno. Mrzí mě, že jste urazil sienu, která měla dobrou připomínku, protože to to je snazší. Mnohem snazší než odpověď na tu základní otázku, kolem které se všechno točí. Takže znovu. Ať ten oříšek konečně rozlouskneme a já vím, zda tady jsem za toho dobrého nebo špatného. Nahazuju:

Je horší ten, kdo upozorní na to, že člověk danou knihu nečetl než ten, kdo knihu nečetl a hodnotí a já na to veřejně hrdý?

Pochopim, když ani teď neodpovíte. To bude možná ještě jasnější odpověď :(

Jinak, termín "...samic od prasátek..." je opis, myslela jsem, že to člověk vzdělaný ve všech směrech ví nebo si pořádně přečte nápovědu ... :( jsem zklamána....

Siena: jak sama vidíte, tady diskuse vážně nebude. Snazší je na něčí otázku (tentokrát vy) napsat něco ve smyslu "kušuj" (skeeve) než diskutovat. Navíc ke knize, kterou z diskutujících nikdo nečetl. Ani já. Proto o ní nemluvím, ale mluvím o něčem jiném. Snad odpoledne na poslední nádech otevřou zahrádky a bude klid. Když je tak hezky ;)

Skeeve, já kroutím hlavou nad tím, jak je nadužíváno slov, jak je jejich význam posouván.
Srovnávat přesouvání textu z chlívečku, když už se rád v nich pohybujete, do chlívečku, s udáváním, které mělo fatální důsledky pro udané, považuji, mírně řečeno, za vrchol nevkusu, za zcela neadekvátní výkřiky. I když jste, na druhou stranu, velmi názorně vystřihl jejich "literární styl", soudě dle těch, kteří tyto četli.

A ještě takovou malou doušku...opravdu věrohodné jsou zde stesky nad nevhodností této knihy, snaha mravně chránit naše děti, od uživatelů, kteří si do pusy sami nevidí. A opravdu je hodno stránek ...Váš knižní svět, ta neschopnost vyjádřit se bez použití vulgarit?

Skeeve: a co se teď bude dít? Vyjedu si seznam knih, kde se slovenská baba zamiluje do araba (a že jich je!) a budu jim všem dávat odpad, protože "s obsahem knihy nesouhlasím a myslím si, že je to základem odpad" a taky to napíšu do komentáře. Jsem hrdá, že hodnotím knihu, kterou jsem nečetla! A potom se ještě budu rozčilovat nad tím, že někdo usoudil, že to není názor na přečtenou knihu a přesunul. No, není ten svět krásný? Chápu, že má někdo pokroucený pohled na svět. Ale až takhle? Že je horší ten, kdo upozorní na to, že člověk danou knihu nečetl než ten, kdo knihu nečetl a hodnotí? Mmch hodnocení knize zůstane i pro přesunu do diskuse...
Jenom je blbé, že jsme momentálně v době, kdy se uživatel nemůže orientovat podle barevných čtverečků. Jsou tedy nepodstatné, když si každý začne hodnotit podle principu...
(Kdyby to ta rebelka do komentáře nenapsala, že nečetla, tak to ochcala stejně jako cinik, protože by nikdo nic nepoznal ;) takže si za to paní jejda může sama ... Ale lepší je obviňovat ostatní. Souhlas, to je lepší přístup!)

https://www.databazeknih.cz/pravidla-diskuze

Čtěte a plačte. Máte to ofiko. Sice sepsání nic nezmění na chování uživatelů, ale je to sepsáno. Takže tak ;)

Proč neustále mizí komentáře ke knize?

Jejda: já se jenom na něco zeptala, vy jste odpověděla a já poděkovala za odpověď. Do svých dalších problémů mě, prosím, netahejte. Děkuji. Hezký den.

Ještě jednou pro Lenka.Vílka: Vkládání názorů na nepřečtené knihy považuji obecně za nešvar, kterým pisatelé mohou záměrně chtít poškodit autory. Nicméně na diskutované knize, kromě veřejně dostupných ukázek, není jinak co číst, takže Vaše opakované brojení proti umístění mého komentáře ve viditelných komentářích, si opravdu začínám brát již osobně.

Vkládám potřetí: Z knihy jsem viděla jen pár ukázek, co kolují po FB, ale stačilo! Je to hnus, velebnosti! :-( Vychovala jsem 4 děti, ale nedovedu si představit ani v nejzlejším snu, že bych jim z podobné knihy něco předčítala. Podle mého názoru by tato kniha měla být zakázána, neb zavání až pedofilií.

Byla bych velmi vděčná, kdyby mi někdo sdělil důvod opakovaného
přesouvání mého příspěvku z komentářů do diskuse.

Přesouvám svůj přesunutý komentář z diskuse zpět do komentářů, neb se domnívám, že i přesto, že jsem tenhle knižní "skvost" nekoupila a nečetla celý, můj původní komentář do komentářů patří. Naprosto nechápu proč by měly být relevantní názory uživatelů webu ukrývány:

Z knihy jsem viděla jen pár ukázek, co kolují po FB, ale stačilo! Je to hnus, velebnosti! :-( Vychovala jsem 4 děti, ale nedovedu si představit ani v nejzlejším snu, že bych jim z podobné knihy něco předčítala. Podle mého názoru by tato kniha měla být zakázána, neb zavání až pedofilií.

Jejda: děkuji za odpověď. Nechtěla jsem tím samozřejmě říct, že mám něco proti vám. Jenom mě zajímal pohled na problematiku hodnocení nečtených knih z pohledu toho, kdo to tak má, nejenom toho mého. Děkuji proto ještě jednou za odpověď. Je od vás milé, že jste si našla čas .

Lenka, Vílka: Vzhledem k tomu, že má ta kniha jen 32 stránek, z nichž je většina volně na internetu dostupná, dovolila jsem si tedy na základě těchto zcela, pro mne, dostačujících informací, hodnotit knihu, aniž bych si ji pořizovala a četla celou. Nebo snad máte pocit, že kromě toho humusu, je v knize něco přínosného, co mi mohlo uniknout?
Ciník: Můj komentář byl taky přesunut z komentářů sem do diskuse....Nechápu :-(

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-knizka-o-pipince-a-pindikovi-predcasne-pouceni-o-sexualite-pro-ctyrlete-deti-80279?dop-ab-variant=6&seq-no=2&source=hp
Docela vystihuje můj názor.

To jste mne nepochopila, drahá vílko. Mne zajímají názory leckoho, ale už jen letmý pohled na Vaše příspěvky ukazuje, že číst je je ztráta času. Názory stojí za přečtení buďto protože jsou rozumné a zajímavé, nebo protože je zajímavý a rozumný ten, kdo je postuluje. Vaše příspěvky bohužel nepatří ani do jedné skupiny - jste prostě zcela obyčejný a průměrný trol a otrapa, neschopný pochopit a unést jiný názor než ten svůj.

Jo, Skeeve, Cinik to napsal správně. Když ho nezajímá názor nikoho, proč by ho měl zajímat názor nějaký krávy z internetu?! Proberte se, než začnete rozdávat nevyžádané odkazy ;)

Skeeve: už delší dobou se výrazně méně zabírám špínou v obecné diskusi. Škoda, že nikdo nenastavil pravidla u diskuse u knih. Já svoje udělala. Napsala jsem, co bylo třeba. Zda je to majiteli webu ukradený se zjistí buď brzo nebo nikdy.

Ale že je formulář nahlašování špatně řešený, je asi takové tajemství, jako že Anglika byla prostě obyčejná děvka ;)

A proč by mne měl její názor zajímat?

Buďto tu řádí pokažený bot, nebo křivý správce, co se do té knihy zamiloval... (Ale byl by to opravdu chorý vkus).

Napsal jsem svůj přesunutý komentář zpět i do kometářů. Absolutně nechápu, proč byl z komentářů přesunut, odůvodnění je jednoznačně lživé ("Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje)." - spojler neobsahuje a nepochybně je mým názorem na knihu.