vpadysak diskuze u knih

Mrzí ma, že môj komentár pre Vás vyznel ako obhajoba vojsk SS vo vojne. Určite to nebol môj zámer a hrôzy, ktoré popisujete, sú samozrejme neprípustné. Ja som mal skôr na mysli zmäteného slovenského vojaka...

1 16.04.2014

Môj výraz z komentára: No kto sa v tom má vyznať? A ako mohol vojak, ktorý bojoval vo vojne vlastne vedieť, kto je priateľ a kto nepriateľ, keď to doteraz nieje jasne? Dejiny píšu víťazi. Vystihuje postavenie vojaka v konflikte.

Krásnym príkladom je teraz dianie na Ukraine. Cudzí vojaci na cudzom území a ak sa im všetko podarí, tak ako chcú, budú z nich osloboditelia svojich bratov zo spárov imperializmu. Ak nie, budú z nich agresori a narušitelia územnej celistvosti suverenného štátu.

16.04.2014

binysek: Kým sa pekne vytočíte a napíšete tu komentár, stálo by za to si prečítať pozornejšie komentáre, z ktorých chcete vyťahovať vetičky a slovíčka. Potom by sa Vám nemuselo stať, že Vám unikne pointa citovaného komentára a Vy sa celkom slušne strápnite.

1 14.04.2014

LordSnape: s Vaším posledným príspevkom môžem súhlasiť.

25.03.2014

LordSnape:

Ku komunizmu som sa vyjadril jasne už nižšie dva krát a už sa vyjadrovať v tejto diskusii nebudem...

Ku knihe som sa už tiež vyjadril nižšie a tiež to už v tejto diskusii robiť nebudem...

K dnešnej dobe sa nevyjadrujem, tá nieje predmetom tejto knihy ako som už napísal nižšie...

Ku kladeniu vencov Gottwaldovi: Ako ste spomínal nižšie snažíme sa žiť v liberálnej demokracii. V demokracii má človek právo vyjadriť svoj názor a ústava mu toto právo zaručuje, ak tým neupiera práva ostatným občanom. Ak má teda niekto potrebu vyjadrovať svoj názor takýmto spôsobom, tak nám asi neostáva nič iné ako ho rešpektovať, aj keď sa nám nepáči...

Ku synovi komunistu: To že ste syn komunistu ste sám a slobodne napísal v tejto diskusii a ja som to iba konštatoval vo svojom príspevku, bez náznaku osočovania a vymedzovania. Ak máte práve s týmto problém, a myslím že máte, pretože ako sám píšete Také jsem mu nadával, když mi to pak řekl :-) , znova si zvážte proti komu vediete svoj boj...

22.03.2014

siena: Chápem, že nazeranie cez ružové okuliare na komunistické časy potrebuje korektiv, ale keďže táto kniha nieje román, ale je to kniha náučná, určitú objektivitu si predsa zachovávať musí...
Je to vytváranie úplne opačného pólu k zavádzajúcim ružovým okuliarom a výsledok vytvára opačný extrém.

22.03.2014

LordSnape: Zdravím. Ak by ste si bol prečítal môj príspevok nižšie až do konca, mohol ste si ušetriť svoj plamenný príhovor na tému komunizmus smerovaný na moju adresu. Je to presne 1198 zbytočne napísaných znakov...

Môj príspevok bol smerovaný ku knihe a k jej forme a nie k obhajovaniu komunizmu.

Pri všetkom tom zlom čo sa tu dialo a nebolo toho málo, tu žili ľudia, ktorí chceli v ťažkých podmienkach aj niečo urobiť a nie sa len priživovať.
Poznal som v tom období veľa fajn ľudí. Učiteľov kamarátov aj susedov známych, dokonca aj stranníkov... Práve preto nemám rád ak niekto spláchne celé obdobie od 1948 až 1989 do žumpy aj s komunistami...

Keďže som si prečítal Váš príspevok až do konca , nedá mi nereagovať na jednú vec:
V 1989 som sa ako študent podieľal svojou čiastkou na protestoch proti vládnucej úlohe Komunistickej strany v Československu. Nakoniec sa to podarilo a vedúca úloha Strany bola zrušená. K dnešnému režimu sa nevyjadrujem, ten nebol predmetom tejto knihy...

A o 25 rokov neskôr mi tu bude syn komunistu, samozrejme že z donútenia veď všetci boli v strane z donútenia..., oduševnene kázať o tom aký bol Komunizmus nanič??? Váš otec bol v Strane a tým sa podieľal na behu vecí okolo. Vlastne nepriamo na všetkom čo sa píše v knihe.Je to jeho vec, môj nebol a nenechal sa presvedčiť ako ten Váš, ktorý mal dobrú prácu v zahraničí. Preto nezískal žiadne výhody a ani my jeho deti sme nemali zvýhodnené prijatie, napríklad na školy...

Nepríde Vám to teda máličko ironické??? Možno by ste sa mal nabudúce skôr ako budete chcieť biť všetkých okolo seba svojou pravdou po hlave máličko skľudniť a zamyslieť sa nad tým, proti komu vlastne tak veľmi bojujete...

22.03.2014

Žiaľ o tom že je kniha tendenčná svedčí len uvádzanie negatív, bez vyváženia pozitívami. Komunisti nám vtĺkali do hláv aký bol zlý ten režim pred nimi a režim čo prišiel po komunistoch zasa hovorí na nich iba to najhoršie.

Má to všetky znaky sektového vymývania mozgu, kedy sú členovia určitého spoločenstva presviedčaní, že inde, v tomto prípade v minulosti, bolo všetko len zlé a buďte radi za to ako je to teraz všetko dobré.

V žiadnom prípade nechcem hájiť komunizmus, z presvedčenia s ním nesúhlasím, ale nemali by sme pristúpiť na to isté tendenčné podávanie PRÁVD aké tu bolo aj v minulosti a ktoré je aj v tejto knihe tak kritizované.

21.03.2014

Zdravím. Dala by sa táto kniha čítať ako prvá bez prečítania prvého dielu? Viac ma zaujíma toto obdobie ako to, ktoré je v knihe prvej.

Možno trocha neskoro, ale aj pre ostatných, ktorých to zaujíma, tak nadväzuje. Podľa mňa by sa dala ale čítať aj samostatne a možno neskôr dočítať udalosti, ktoré sa stali predtým.

26.02.2012