Rade
diskuze
Skeeve: Já tedy musím přiznat, že jsem svým nadšeným výkřikem reagovala na změnu, kterou provedl Dan, tedy to odebrání černého rámečku z upoutávky na bazar u knížek v kolonce "Chystám se číst".
Poznámka ke kolonce "Chystám se číst": Nešla by informace o tom, za kolik je kniha k mání v bazaru napsat méně výrazně? Ta informace je asi fajn, ale proč je tak výrazná, v černém rámečku? Zdá se mi skoro nápadnější, než vlastní název knihy. Přece jen si myslím, že pro většinu uživatelů nemá informace takový význam a seznam knih, které se chystám číst, to dost narušuje,... přitom by myslím stačilo jen odstranit ten černý rámeček...
Připojuji se, moooc prosím, nešla by nově zavedená světlešedivá barva číslic, příp. i písma zvýraznit? Světlešedivá na bílém pozadí... např. číslo jedna skoro nevidím. :(
Snad ani tak nevadí to kolečko, ale proč jsou všichni roztažení do stran jako při pohledu do zrcadla v bludišti Petřínské rozhledny? Co chudák takový Miloň Čepelka? Božena Němcová je stále krásná, ovšem ve velikosti XXL...
Aha, tak zpět! už to funguje, nebo jsem se špatně koukla. Nebo k té jedné konkrétní knize byly samé komentáře v letošním roce. :-)
Ještě se chci zeptat, možná se to tady už probíralo, jaký je smysl toho, že u komentářů ke konkrétní knize jsou uvedené jen dny, tedy např. 1.března, rok neznámý? Ale u komentářů u konkrétního uživatele jsou naopak uvedena data celá. Dík.
Ano, že je pryč "už se mi to nelíbí" mě docela potěšilo. Jen by pro mě ty ikonky a hlavně čísla označující počet palců měly být výraznější.
Dá se to poznat. Ten palec je u komentáře, který jsem opalcovala, barevně zvýrazněný. Ale uznávám, je to dost nenápadné. Znova říkám, nic pro nás nebystrozraké... :-(
Nešla by ta čísla s palci aspoň trochu zvýraznit ? Bohužel na Databázi se nepohybují jen bystrozrací a já ta tenoučká čísílka sotva vidím. Přesunu palců taky moc nerozumím, ale asi se dá zvyknout... Naopak docela chválím, že když udělím palec, neobjeví se mi jako dřív u komentáře "už se mi to nelíbí", což mě zprvu dost mátlo.
Moje nejlepší v roce 2015:
Keyes: Růže pro Algernon
Lewinski: Gerron
Picoult: Nejsem jako vy
Legátová: Jozova Hanule
Spiegelman: Maus - souborné vydání
May: Skála
Krakauer: Peklo blízko nebe
Zklamaly mě ( spíše oproti očekávání...):
Simmel: Všechno přiznávám, všechno...
Paasilinna: Chlupatý sluha pana faráře
Totálně zklamalo:
Crichton: Pirátská odysea
Ve výsledku spíš negativní reklama pro tyhle autory a chváliče na povel. Díky všímavým uživatelům :-) lze leccos odhalit...
Docela přemýšlím nad komentáři, které vyzrazují zápletku, případně i konec knihy.
Sama se přiznám, že když hledám tipy na knížky, které si chci přečíst, rozhodně netoužím číst v komentáři, jak kniha dopadne – viz např. u detektivky, která řeší únos, komentář „dopadne to dobře“. Tak to by mě docela naštvalo, že …. Vadí mi i vyjádření „plné nečekaných zvratů, konec jiný, než jsme čekali…“ apod.; zejména u detektivek tohle nemusím.
Na druhou stranu, jakmile knížku přečtu, skoro bažím po komentářích, které nějakým způsobem řeší zápletku a vůbec mi nevadí, ba naopak mě těší, číst komentář plný spoilerů a porovnat si svoje zážitky z četby s ostatními.
Jak tohle vyřešit? Sama se snažím vždy, když v knize vyzrazuji nějakou podstatnější věc, která by mohla někomu, kdo knihu nečetl, vadit, vyznačit viditelně před textem „SPOILER“. Nejsem rozhodně sama, kdo takto postupuje (ještě více se užívá např. v ČSFD), ale bohužel čtenářů, kteří takto nepostupují, je stále dost… Co se snažit, aby tento postup se stal v databázi univerzálnější a byl doporučen? Nebo lze postupovat i jinak?
Teď se mi dostala do ruky kniha celkem neznámé autorky Evy Žilkové Zákon chrličů - takové mini horůrky, ale docela úderné...