Mirka2778
diskuze
Souhlasím s Naias, že Achab musel být osobnost, ale jen do doby než přišel o nohu. Pak se zbláznil.
Kap. 37- Proč tvrdí, že nosí železnou korunu lombardskou? To je přeci odznak severoitalského krále.
Dále se ujišťuje o své výjimečnosti: "Jsem obdařen vyšším chápáním, proto mi chybí nižší schopnost těšit se z něčeho."
Pak se doslova rouhá. "A já teď prorokuji, že roztrhám toho, kdo potrhal mne. Jsem tedy prorokem a vykonavatelem zároveň." Posádka by asi tak nadšeně nejásala, kdyby znala i tyhle jeho myšlenky. Nebo tak jako každý zfanatizovaný dav by šli za vůdcem?
To že se mu ani Starbuck nevzepřel připisuju tomu, že tam fungoval doživotní respekt. (ze stejného důvodu byl Flask neustále hladový- nedokázal porušit zažité pravidlo)
Ze svého pohledu se Starbuckem nesouhlasím, měl raději zlikvidovat Achaba a tím zachránit posádku, loď i náklad, ale pro něj to bylo nemyslitelné.
Dovedu si představit, jak před stopadesáti lety se rodina schází, aby si spolu četla v této knize, která byla plná zajímavých informací o úžasných velrybách.
(I když se v doslovu píše, že ani po svém vzniku kniha neměla úspěch a ke slovu se dostala po první světové válce.)
Dnes bohužel je tato forma rodinné zábavy překonána. Máme televizní dokumenty, které nás za hodinu seznámí s čímkoli.
To nikdo nechce začít? Tak já nakousnu, co mě (mimo jiné) zaujalo.
Je to napsané před občanskou válkou a nezaznamenala jsem ani náznak rasismu. Na lodi jsou harpunáři černoch, indián a lidojed, všichni jsou respektováni jako odborníci, mají vyšší postavení než posádka a také vyšší podíl na výdělku.
Přesně tak to myslím. Z každého pramene se dozvím o čem je Bílá velryba. Já jsem ale nakonec ráda že je ta knížka jiná. Aspoň mám naději, že se k ní vrátím. (A přeskáču Achabovy pasáže)
Myslím, že v dobách kdy nebyla možnost kdykoliv sledovat stovky dokumentů o čemkoli, byl právě zdejší dokonalý popis velryb jako takových tím nejvěrohodnějším zdrojem informací.
Já jsem čekala, že to bude román o honu na bílou velrybu a tak jsem byla rozmrzelá, že věčné popisy zdržují od děje. (Kniha nebyla tím, co jsem si myslela že bude, jenže je tak těžké předem nic neočekávat.)
Ale ještě před půlkou jsem zjistila, že si užívám právě tu "omáčku" a naopak bych se obešla bez toho dobrodružství.
V každém žánru se najde něco:
https://www.databazeknih.cz/autori/alois-jirasek-86
https://www.databazeknih.cz/autori/alexandre-dumas-st-3
https://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/karl-may-68
https://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/danielle-steel-724
https://www.databazeknih.cz/knihy/ohniva-jesen-55777
https://www.databazeknih.cz/knihy/kralovna-eliska-rejcka-79706
https://www.databazeknih.cz/knihy/tryzen-slavy-158392
Tady jsou hlavními postavami manželky přemyslovských králů.
Jan Zhořelecký mi je taky sympatický a bohužel si nevzpomínám, že bych na něj narazila u jiného autora.
Zatím bych tu knížku popsala takhle: Jsem v půlce knihy a ještě stále si nejsem jistá, zda je to příručka pro začínajícího velrybáře, nebo encyklopedie jejíž hesla jsou pospojována dějem.
Zatím nejvíc mi to připomíná situaci, kdy zadám do vyhledávače heslo "velryba" a ten mi nabídne několik odkazů, které si čtu. Samozřejmě napřeskáčku. Některé jsou velmi zajímavé, některé třeba zastaralé a přesto zajímavé, jiné zbytečné- čti nezaujaly mě.
Ale protože jsem zvyklá při čtení si ověřovat, nebo doplňovat informace, které mě zaujaly, i ty porovnávací obrázky jsem si dohledala z jiného zdroje.
Ano popsal to tak detailně, že bych si z toho musela udělat výpisky, abych dokázala říct jaký je mezi nimi rozdíl. Zatím co z jednoduchého obrázku by mi to bylo jasné snáz.
Špatně jsem to napsala, obrázek na začátku a na konci kapitoly tam samozřejmě JE.
Ale kapitola je poměrně dlouhá a nic jako: takhle vypadá vorvaň, na rozdíl od grónské velryby..... I čtyř stránková kapitola mívá další obrázek.
Newtory, včera po ránu jsi mě svou otázkou na ilustrace zaskočil, protože nejdřív mě napadlo: Já je vlastně vnímám velmi okrajově, až podružně! Tak jsem si večer prolistovala už přečtené, abych si ověřila jak moc ilustrace "znám" a výsledek:
Obrázek který je na začátku kapitoly pokud není vyloženě něčím výrazný, opravdu vnímám asi tak jako "ilustrační foto" na začátku každého článku na internetu.
Ilustrace celostránkové působí na mě procítěněji, většinou mají přímou návaznost na děj a tak mi k tomu ladí.
Nákres rozličného nářadí potěšil, naopak v kapitole Cetologie nebyl jediný obrázek, což u takhle bohatě ilustrované knihy mě to překvapilo a tam mi to chybělo.
Celkově cítím chybu na své straně. Čtu tak málo knih s ilustracemi , že je v knize nepotřebuji. Vysvětlující mapa, popisný obrázek apod. mě potěší vždycky.
Tak se chci poptat, jak se vám to čte?
Pro mě je zatím asi nejzásadnější motivací: "Aby se na mě nečekalo po měsíci čtení."
Mám za sebou asi sto stran (19 kapitol), chvilkama mě to baví a pak zas je tam nějaký na mě až dost rozvláčný popis.
Bylo by fajn aby mě rovnou něco ťuklo, že k té knížce jsem si něco poznamenala, ale to třeba časem taky přijde, teď jsem spokojená, že vím kam se svými poznámkami. Ty sešity se tak ohmatávají, nebo i ztrácejí!
(Nic odnikud nebudu mazat)
Mě napadlo, že by se mi líbila kolonka poznámky.
Něco mě v knížce zaujme a nepatří to ani do komentáře ani do diskuze, jen takový osobní postřeh na který nechci zapomenout. Nebo naopak je o nějaké knížce někde zmínka a já ji nemohu sehnat a pak třeba po roce už si nejsem jistá proč jsem ji vlastně chtěla číst.
Naštěstí je na Zeměploše pro každého něco!
Doma mám všechny a sahám po nich podle chuti.
Když si tak vzpomínám, mě ve skutečnosti nalákala Dobrá znamení od Pratchetta a Gaimana, která k Zeměploše nepatří.
Mě čarodějky taky tolik nebaví, ale čtu i je. Ovšem hlídka je asi nejlepší. Mrakoplaše mám taky ráda. Malí bohové a Pyramidy, ty mě prostě baví.
Máš pravdu, nejspíš tak vybírat budu. Navíc je možné, že některé vydání bude půjčené a bude vyřešeno.
Zeměplochu určitě není nutné číst popořadě, ale je pravda, že na seznámení je nejvhodnější Barvou kouzel začít. Zeměplocha má několik "jakoby sérií" (čarodějky, hlídka, mágové.....) a většina čtenářů má některé hrdiny oblíbenější, některé méně (samozřejmě). Ať se líbí!!
Tohle by měl být základní přehled.
http://www.discworld.cz/zemeplocha/o_zemeplose/
Moje knihovna podle online katalogu nabízí vydání nové i podle Lectora luxusní z roku 1956. Takže, poraďte kterému mám dát přednost?