MartyMcFly
diskuze
K tvému příspěvku, Stilgare, by se dalo říci, že NAŠTĚSTÍ je to zatím v plenkách. Ještě dlouho se budou knihy psát normálně.
Přesně tak, člověk je generátor knih, vytváří ze své představivosti (která je založená na jeho zkušenostech, vědomostech), v budoucnu robot (počítač, stroj) dokáže to samé.
Je to, cynický pohled, ale logický. Vývoj se totiž zastavit nedá.
Takhle, nedokážu si číst když 1-2 lidé mluví, ale dokážu si číst v autobuse, nebo i ve škole, kde bylo třeba 20-30 lidí (o motoru nemluvě). Ale kdyby najednou všichni v buse přestali, tak by to taky bylo podivný.
Ach ano, v posteli vlastně taky - před spaním. Potom bych se mohl postelových lidí zeptat, v jaké poloze čtou.
Na břichu - vydržím to max. pár minut
Na zádech - občas
Na boku - většinou
a angi5 ?
///Právě čtené knihy:
Soumrak Camelotu////
Chválím, skvělá kniha.
V autobuse (bydlím na okraji velkoměsta), mám štěstí že si v buse dokážu číst, mnoho lidí to bohužel neumí. Já bych se asi nudil, jen tak koukat z okna.
Lovecraft, mohu jen doporučit. Pro mě nejlepší hororový autor první třetiny 20. let, taková přirozená evoluce Edgara Allana.
Jedna citace:
Stephen King called Lovecraft "the twentieth century's greatest practitioner of the classic horror tale."
Stephen King o Lovecraftovi řekl: "nejlepší praktikant hororů z 20. století" (to practicioner neumím přeložit líp).
Takže King jako takový je unikát, ano. Ale jsou autoři co ho imitují, nebo píší podobně.
Ale jo, píše. Jenže to je právě kámen úrazu - King je pojem, zřejmě nejlepší (nebo pro někoho jeden z nejlepších) současných spisovatelů hororu, píše už skoro 40 let, snad i půlka jeho knih/povídek byla zfilmovaná, zkrátka je to takový vzor.
A tak jsou autoři, co se snaží psát jako on (zejména pro některé začátečníky to platí). Ale zas tak dobře Kinga neznám abych řekl kdo a jak, ale myslím že to existuje.
Potom tu je tento list, trochu jsem googloval:
http://www.hcpl.net/read/stephen-king-read-likes
ale je fakt, že jeho styl je unikátní (hlavně čtivost).
A to jsem myslel, že je skoro nemožné Kinga přečíst (smích). Inu, když je trpělivost a odhodlanost, i to jde.
To se potom dostávají do sporu dva prvky - čtení pro dobrý zážitek (ze čtení, z toho procesu zpracovávání písmenek, příběhu, zasmání se vtipům, napětí z dobrodružství, strachu z hororů, zkušeností a nových informací etc), které ale často brzy zapomeneme.
A tak mě čím dál tím častěji napadá, jestli čteme hlavně pro ten pocit ze čtení, když si pak knihu často nepamatujeme. Nakonec proč ne, život je toho plný - hrajeme si pro dobrý pocit ze hry (počítačové nebo v reálném životě), koupíme si čokoládu a zítra už tu konkrétní chuť zapomenem a tak.
Ano, ano - spíše než děj si pamatuji pocity, které ve mě kniha vyvolávala.
:Weil - Rád bych se zeptal, jak dlouho si pamatuješ knihy ? Jasně, bude se to lišit případ od případu, ale tak obecně ? Já čtu (tak že bych si sám vzal knihu a začal číst) zhruba 13 let a ty první, co jsem četl v 10 letech, si už skoro nepamatuju.
Problém je v tom, že nevím jestli je to způsobeno tím že mi bylo 10 let a nebo tím že je to 13 let. Třeba si v 33 budu pamatovat knihy co jsem četl ve 20 docela dobře.
Nedělám z nich ďábelskou organizaci.
Shrnu můj názor tedy jinak - praktiky jiných (včetně těch asi dvou co tu byly zmíněny) knižních klubů mi přijdou daleko příjemnější a lidštější.
OK, je možné že členem klubu se stává jinak, já vycházel z toho co tu napsal woro
.////////////////////////////////////////
Woro - - včera v 00:46:22
Výňatek z pravidel Knižního klubu (na bux.cz):
...
Členem klubu se stáváte po zaregistrování Vaší přihlášky a nákupem nebo objednávkou alespoň jednoho titulu. ///////////////////////////
Já jsem to pochopil tak, že se členem člověk stane, když si koupí alespoň jednu knihu (titul).
Paulhunter - Ano, ten díl South Parku stál za to. Vůbec, když se člověk přenese přes brutality a sprosťárny, vyjde z toho dost silná sociální kritika, cíl - celá (většinou americká) společnost.
///////////////kdybych já podepsala vědomě špatnou smlouvu bez přečtení a přišla o statisíce, tak bych měla nárok na kompenzaci?////////////////
Neměla, ale soucítil bych s tebou, stejně jako se dokážu vžít do situace OP a chápat, jak mohl "podepsat" (dá se tomu vůbec říkat podpis, když tam pravděpodobně jen něco odkliknul ? Asi ano) něco a pak platit za následky.
Něco jiného je když třeba vidím nějakou super výhodnou nabídku of telefoních operátorů, za 1Kč nějaký dobrý tarif. Hned se pak ptám v čem je asi háček, protože v tomhle ohledu jsem podezíravý. A on tam vždycky nějaký je, často malým písmem, nebo chytře skrytý uprostřed textu dvoustránkové smlouvy.
Tam bych to čekal takový trik. Ale od knihkupectví ? Ne, ale jak vidím, tak bych asi měl.
/////////////////////I dost drahý Barvič&Novotný v Brně už dává svým zákazníkům členskou kartu na slevu 10% na vše, co si tam koupíte a nemají žádné podmínky něco si tam kupovat 5x za rok./////////////////////////
Ano, protože to mi říká zdravý rozum, jak by to mělo být. 5-15% sleva pro členy, žádné nucení kupovat si. Tohle je normální přístup, tak proč se pak někdo může divit, že se mi nelíbí co udělalo za trik Bux ?
Vskutku, může si vybrat deset dalších internetových a stejný počet kamenných, kde se dá něco koupit. Ale člověk vidí nové knihkupectví, zajímavé ceny, tak si řekne že to zkusí a potom dostane facku v podobě takové podmínky.
Sice se to píše v pravidlech, ale ne každý si je přečte celá, pochopí je celá a nebo nepřehlédne jednu malou (a důležitou část). Mně hlavně vadí, že je to tak nějak proti zdravému rozumu, nutit někomu knihy pravidelně. Já sám čtu dost, i jsem pár tisíc za knihy v 2011 utratil, ale jen když jsem měl náladu si něco koupit, když jsem chtěl sám, ne na povel (zaplať a nebo zaplať tak jako tak).
Nemyslím že by vladceTyran byl blbec, spíš jen člověk, co si toho při koupi nevšiml. Komu se to někdy nestalo, že smlouvu, právní podmínky nepřečetl celou, ale jen přelétl, hm ?
Přeci jen, ke členství ho sice nenutili, ale mohl si koupit knihy bez toho aby se členem stal ? Pokud to dobře chápu, tak ne. To pak není moc volba, buď nic a nebo rovnou členství (a tím pádem pravidelně platit).
To nezní moc dobře, být nucen si knihy koupit. Možná že to chápeme špatně, ale taky z těch pravidel mám takový dojem.
^ Dost vysoké číslo. K těm stahováním, pokud to dobře chápu, u takových lidí funguje systém "hájení", že zhruba půl roku (nebo rok?) nikdo neudělá scan knihy. To z důvodu aby se kniha mohla prodávat a autor si vydělal.
Heh. Mám tě rád Paule, ale nedá mi to a rýpnu si - sice hodně lidí stahuje knihy ze serverů kde je to zadarmo, ale daleko více lidí čte knihy z míst, kde jsou také zadarmo, tedy za zhruba 50-100Kč ročně :-) Knihovny. Kdyby jsme my všichni knihovničtí měli knihy kupovat, to by byly najednou tržby...
Dobře, musel jsi reagovat, tak jsi reagoval. Ale i tak si myslím že mám pravdu.
I to zdražení DPH má vliv, vždyť když se o x-% zvedne DPH, o x-% se zvedne i cena, zatímco prodejce dostane stejně peněz.
A ano, budoucnost je asi v elektronických (nebo ještě něčem jiném co přijde po nich), ale zatím bych neřekl, že se jich prodává nějak velké množství. Rozhodně ne více než klasických. Kolik to může být u nás, 5% ? 3% ? Nebo snad i jedno ? V takovém USA mají elektronické knihy silné postavení. Tady ne. A za to může i malá zásobovanost.
To DPH je katastrofa. Toto je totiž jen první krůček a bude hůř (tři tečky)
Ale i ceny knih jako takových jsou vysoké. Když lidé méně čtou (což je stav dnešního světa všeobecně), tak vydavatel může zvolit dvě cesty - vyšší cena (která bude mít za následek menší prodej) a nebo menší cenu (a teoreticky, pozor, jen teoreticky) větší prodej. Toť ekonomie, já bych si vybral druhou možnost.
Problém je ale tak jako tak ve státě. Místo aby šel cestou rozvoje vzdělanosti (nebo sečtělosti), podporoval prodej knih, dával různé slevy pro vydavatele, úlevy na daních, tak cenu naopak zvedá.