Cizinec
Arno Strobel , Ursula Poznanski
https://www.databazeknih.cz/img/books/36_/364858/bmid_cizinec-UNx-364858.jpg
4
597
597
V Joannině domě náhle stojí cizinec. Tvrdí, že je její životní partner. Ale ona ho dosud nikdy neviděla. Erik se večer vrací domů ke své Joanně. Ale ona ho nepoznává. Myslí si, že se k ní ten cizí muž vloupal. V domě nejsou žádné jeho věci. Žena. Muž. Čím víc se pokoušejí situaci pochopit, tím je zamotanější. Někdo tu hraje děsivou hru. Hru, která se brzy projeví jako smrtelně nebezpečná pro oba…... celý text
Přidat komentář
Po zajímavém nápadů se kniha zvrhne v úplně naivní selanku, která končí aktivistickou slátaninou bez špetky logiky.
Další ze série knih, které jsem si koupila, protože se mi líbil obal, anotace, byly v akci a nakonec mě neskutečně překvapily!
Tato kniha byla od začátku do konce velmi napínavá a tím, že byla psána ze dvou pohledů, jste měli problém rozeznat, kdo mluví pravdu.
Co se asi stalo se dalo odhadnout, nicméně konečné vysvětlení stejně překvapilo :)
Sebastian Fitzek bez brutality a násilností. Německé duo Ursula Poznanski a Arno Strobel rozehrávají atraktivní drama, plné nejasností a záhad, jež bortí život šťastnému páru. Thriller doslova nabitý zvraty, které přicházejí s každou kapitolou a řítí se vpřed s razancí ninjovské Kawasaki. Otázek přibývá, stejně jako nepochopených souvislostí a člověk se nestačí divit, kam až to všechno směřuje – což je ale naneštěstí právě ten kámen úrazu. Je toho zkrátka příliš, pročež vyústění působí nechtěně lacině. Autoři zbytečně moc tlačí na pilu, vypichují miliardy detailů, které pak v důsledku nehrají roli a nutí čtenáře si všeho všímat a hned to v mysli rozebírat. A kvůli tomu, že řešíte spoustu detailů, vás pak ve finále otráví přímočaré řešení. To už bych byl vděčnější za nějakou tu fešáckou obskurnost.
Ale jinak spokojenost, zápletka má grády a povedený je i styl vyprávění, kdy se střídají úhly pohledu na stejnou situaci, třebaže zrovna tenhle řemeslný leitmotiv se bohužel snadno okouká.
Čekala jsem knihu o dvou lidech a ono nee. Četla se velmi dobře, námět spíš akční Amerika. Mě se to líbilo, vytáhla me do děje což od knihy čekám.
Začátek byl super, to rozuzlení už za moc nestálo. Čekala jsem jiný důvod toho všeho, který by byl pochopitelnější...
(SPOILER) Achjo… začátek byl tak dobrý a skončilo to jako brak. Kdyby za tím byl otec, nebo kdyby byl Erik psychouš a stalker, dávalo by to aspoň smysl. Takhle blbost s teroristama to zazdila. Ale četlo se to dobře, to jo.
Kniha byla celkem napínavá…tahlo vás to furt číst…jen konec me celkem překvapil,jsem myslela že si vzpomene a ona ne…ale jinak fajn cteni
Tohle bylo opravdu utrpení. Ze začátku to ještě šlo, ale co se z toho vyklubalo za nehoráznou komedii... Lituju, že jsem tomu vůbec věnovala svůj volný čas. Asi to nejhorší, co jsem ve svém životě přečetla.
Skvělé, napínavé, člověk by nejraději do děje nějak zasáhl, kdyby mohl, nebo by ho popohnal. Tohle se mi zkrátka líbilo.
(SPOILER)
Tahle kniha měla potenciál....ze začátku. Kniha jako taková byla čtivá a začátek vyvolávající mnoho otázek byl pětihvězdičkový. Jenže pak se začaly nějaké odpovědi vynořovat a dobře rozjetý příběh začaly válcovat vidiny akčního hollywoodského trháku. Bylo to hodně nereálné, překombinované a naivní, ale to bych zkousla. Zklamal mě důvod toho všeho. Buď jsem se ztratila v časové lince, nebo začala likvidace Erika dřív než si přečetl email? Dovolená-ztráta paměti-oprava šéfova počítače ráno poté......nebo mi něco uniká? Možná to nebyl projekt Fénix, ale Věštecká koule. Kdo ví.
Začátek na 5, konec na 1 .....takže za 3
(SPOILER)
Začátek super, i spád to mělo, četlo se to dobře. ALE! ten závěr ..... Furt jsem čekala něco víc. Větší smysl by mi snad dávalo, kdyby za tím stáli rodiče nebo bývalý snoubenec, protože nechtěli, aby si vzala nějakýho "chudáka". Než taková slátaná fantasmagorie.
Odpověd pro zema.al - byli terčem, protože Erik si přečetl mail, kde si o akci psali a mohl by si to potom dát dohromady a udat je, byl to prostě nepohodlný svědek. Neměl být mrtvý, ale nepovedlo se jim to, že ta baba by ho zabila, tak ho poslali na nádraží a on by byl jakoby náhodou obět. Kdyby ten mail nečetl, nic z toho by se nestalo - žádná hypnóza, žádné pokusy o jeho likvidaci. Potřebovali ho zabít tak, aby s tím nebyli spojováni - buď její "sebeobrana" nebo nehoda s kotlem nebo v autě.....
Po dlouhé době kniha, kterou jsem četla déle než normálně jiné knihy. Od autorky mám moc ráda sérii s Beatrice Kaspary. Za mě je moc dobrá, ale pak jsem četla Anonymitu od ní a Strobela a to už mě moc nenadchlo. Říkala jsem si, že kniha Cizinec, kterou také napsalo toto duo, bude snad lepší, aspoň námět se mi zdál super.
Začátek se mi docela líbil, šlo se rovnou na věc, pořád jsem si říkala, co se ještě může stát a vždy mě to lehce překvapilo. Ale závěr... Ne... Čekala jsem opravdu něco jiného, vysvětlení, proč se stalo co se stalo, mi přišlo nedostatečné, píše to tu plno lidí. A ta, MINISPOILER, hypnóza? Ne.. Takže docela zklamání, žádné "wow" na konci. Možná to Ursule a Strobelovi dohromady moc nejde...
(SPOILER) Cože? Já pořád čekala vysvětlení a ono... žádné nepřišlo. SPOILERY: Já pořád nechápu, proč byl hlavní pár vlastně terčem? Teroristický útok byl motivován politicky a proveden extremistickou nacistickou skupinou za účelem zmanipulování voleb, jak jsme se dozvěděli na konci. Zároveň byl naplánován už od začátku (dle toho mailu, co Erik viděl)... ale Erik měl být už v dobu toho útoku mrtvý? Takže to nebyl plán na odstranění jeho. A PROČ ho vlastně zabíjet? Proč zrovna jeho? Proč si dávat takovou práci se sledováním náhodného páru na jejich dovolenou a tam jednoho z nich zhypnotizovat, aby toho druhého zabil? Jaký byl motiv toho starého nácka na odstranění Erika? Přijde mi jak kdyby někdo slepil dvě spolu nesouvisející knížky. Co tohle bylo...
Právě jsem dočetla a komentář od Katky (pod tím mým) to všechno řekl za mne. Přemýšlím, čím to je, že hodně knížek z této doby mě baví číst jen do poloviny a pak se příběh zvrhává v úplnou nesmyslnou motanici s krvavým koncem. PROČ? Autor si vymýšlí a potom neví, jak dál? Je to předpisová norma thrillerů? Já dávám dvě hvězdičky, protože ten začátek mě vážně zaujal a kvůli tomu jsem vydržela až do konce (no, malé odstavce jsem přeskakovala), ale chtěla jsem pochopit to PROČ.
Bohužel - NE, to se pochopit nedalo!
Co na to říci? Od autorky jsem zvyklá na jinačí kousky, takže tohle bylo takové jakési odskočení od umění k plotně. Četlo se to celkem hezky, dějová linka je také v pohodě až na pár absurdit. Jako největší z nich považuji: (SPOILER) Erik se Joanny po extempore s nožem děsně bojí, schovává se před ní, ale pověří svou kamarádku, aby se o ní postarala a nechala ji u sebe přespat? No nevím... Jinak to bylo poutavé a zajímal mě konec, který však nakonec stejně příliš neuspokojil.
(SPOILER)
Přemýšlím, že si založím seznam knížek, jejichž hodnocení se z pěti hvězd propadlo až na samou nulu. Nemám zdání, jak se s nimi popasovat. Děj Cizince mě úplně pohltil. Přetáčela jsem stránky jak naspídovaný nadhazovač zednickou lžíci na stavbě a nemohla jsem se nabažit. Jak tohle celé autorka (autoři-jsou totiž dva) vysvětlí??? Osamělá ženská, kterou večer vyruší zvonek u dveří a v předsíni chlap, co tvrdí, že je její partner. Muž, co dorazí po práci domů a jeho manželka ho nepoznává. Každou z kapitol vypráví jeden z nich, a to ze svého úhlu pohledu. Všechno perfektně sedí, ženská se asi zbláznila-jenže-co když ne? Ponořila jsem se do děje, do pocitů postav, do jejich myšlenkových pochodů, všechno se zdálo dokonalé. Jenže pak se začaly drolit okraje. Čtenáři dojde, že je žena evidentně, a bez jakýchkoliv pochybností, těžce narušená, super-akutní případ pro odborníka (neurolog? psychiatr?). Nejdřív si totiž pustí plyn a přiotráví jím sebe i manžela. Pak si rozmlátí půlku hlavy o futra. No a nakonec se rozhodne ubodat manžela kuchyňským náčiním během společné přípravy večeře. Jaký je další logický postup? Manžel odejde pryč, aby dal ženě prostor se uklidnit, žena dospěje k závěru, že si během následujícího víkendu možná vyhledá na internetu nějakou pomoc, ale nejdřív si asi zajede přespat ke kamarádce...
Od této chvíle mě začal děj nesmírně, ale nesmírně iritovat. Ztratila jsem veškeré pochopení a osud postav mi byl ukradený. Chovaly se zmateně, nelogicky, bylo to táhlé a furt dokola. Přeskákala jsem na konec, abych alespoň pochopila, čím jsem si to celé zasloužila. Takže Bože! Firma se chce zbavit svého zaměstnance. Tak zhypnotizuje jeho přítelkyni a udělí jí rozkaz, aby se sebepoškodila (hlavou o futra) a následně manžela zabila (nožem). Že to bude vypadat jako domácí násilí a nutná sebeobrana ... Tak samozřejmě. Jenže zhypnotizovaná ženská je trochu nešika nemožná a svého muže nožem jen tak pošolíchá, takže to ten bídák přežije. Čas na plán B. Zaměstnanec je poslán na nádraží, kde má jakože někoho vyzvednout. Ve skutečnosti je tam na něj nastražena bomba. Ha! Do povětří vyletí celá hala, zpopelní se třicet nevinných životů, až na toho chlapa, bohužel...Neb zůstal trčet v zácpě před nádražím...
Ježiš, to bylo tak blbý, ale TAK! Proč dávám vůbec nějakou hvězdu!??? Nevím, za ten začátek, ten byl brilantní. Jinak nic.
Nedoporučuju, absolutně nedoporučuju!
Jakože jo,četlo se dobře,napínavé,vtáhnout do děje. Moc se mi líbilo,jak děj pokračoval vyprávěním Erika a Joanny na preskáčku. Ale už trochu moc psycho a "akční amerika" a to mi celkový dojem zkazilo.
Zhruba první tři kapitoly to byl nejlepší thriller v životě. Pak to šlo postupně z kopce, bizarní situace a nelogické jednání. První kniha autorky, co mě zklamala.