Jak se teď právě cítíte?
Hana H., paní Apolena Rychlíková psala o poněkud jiné agresi. A nejen paní Rychlíková. O tom, že určitě každý máme jak dobrou, tak, bohužel, i špatnou zkušenost, s lékařskou péčí, řeč opravdu nejde... a domnívám se, že každý, kdo se jen trochu zajímá co se děje kolem něj, toto ví a vnímá.
Co na celé debatě o očkování shledávám "zajímavým", tak to její paradox v tom, jak ti, co nejhlasitěji protestují proti očkování s argumenty, že vakcíny jsou "experimentální, neprověřené", že do sebe nebudou "cpát" nějakou chemii, potom jsou zcela komfortní s tím, že do sebe nechají "nacpat" monoklonální protilátky, kortikoidy, antiparazitika (příbalové letáky jsou "vydatná" četba)... a o "chemii", kterou denně aplikují každému na KARIMu, na JIPu, ani nemluvě.
O tom, jak se to má s doposud schválenými vakcínami, už tu řeč byla, včetně citací a odkazů. Nyní přidám, pro toho, kdo by měl případně zájem a ještě nezaregistroval...
1) Léčba COVID-19: EMA hodnotí data k možnosti použití několika monoklonálních protilátek (SÚKL, 4.2.2021)
2) Monoklonální protilátky proti SARS-COV-2 (FN Bulovka, Praha)
3) Máme lék proti covidu. Monoklonální protilátky fungují, nahradí očkování? (H. Singerová, Vitalia.cz, 5.11.2021) - "Není divu, že informace vzbudily skutečně velké nadšení, a to i v řadách těch, kteří se mohou, a přitom odmítají nechat preventivně očkovat a argumentují tím, že vakcíny byly vyvinuty a schváleny narychlo.
Takovému uvažování příliš nerozumí předseda Společnosti všeobecného
lékařství docent Svatopluk Býma: „Tyto protilátky byly vyvinuty a schváleny podle stejných pravidel jako očkování. Pokud se někdo nechce nechat naočkovat z tohoto důvodu a současně tvrdí, že půjde na ,stejný‘ preparát v případě onemocnění, to přece nemá žádnou logiku.“
Monoklonální protilátky nejsou zatím formálně registrované jako lék. Ministerstvo zdravotnictví jejich aplikaci pouze dočasně povolilo jako jednu z možností terapie léčby onemocnění covid-19.
Ludmila Bezdíčková také zdůraznila, že očkování je stále mnohem účinnější – proti těžkému průběhu spojenému s hospitalizací a úmrtím je účinnost nad 80 procenty, a navíc chrání před tzv. longcovidem. „Jakmile už člověk onemocněl, byť je mu aplikována léčba monoklonálními protilátkami, nechrání ho to před dlouhodobými následky, které s sebou může toto onemocnění nést.“..."
4) Informace MZ ze dne 3.5.2021, 249-a/2021.
"... 5. Z jakého důvodu se v ČR upřednostňuje vakcinace před aktivním léčením dostupnými léky, jako je Isoprinosine a Ivermectin a proč není zajištěna dostupnost (a případné schválení, pokud tomu tak již není) těchto léků pro veřejnost? ..."
5) Ivermektin proti covidu nefunguje. Chválily ho nekvalitní nebo podvodné studie, ukázali vědci (ČT24, 8.10. 2021)
Ivermektin proti covidu nefunguje, tvrdí autoři zatím nejrozsáhlejší studie jeho účinků (ČT24, 19.8.2021) - s prolinkem na publikaci Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19. A Randomized Clinical Trial. EP Medina et al. JAMA. 325(14):1426-1435. 2021.
6) Ivermektin aneb zázrak, který se během pandemie nestal (L. Hamplová, Zdravotnický deník, 17.10.2021)
7) Isoprinosine není lepší než nic aneb cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly
(L. Hamplová, Zdravotnický deník, 1.2.2021)
A ještě doušku... také máme, naštěstí ne fatální, špatnou zkušenost, a nejen jednu, s poskytnutou lékařskou péčí, přesto si nemyslím, že tu jsou doktoři, kteří léčit a pomoci pacientovi nechtějí, kteří se ani nevytento, bez příkazu shora. Jestli příkazem máme rozumět tzv. evidence-based medicine, doporučené postupy vydáváné tou kterou odbornou společností, tak na tom nic k zatracování, zesměšňování není. Natož, kvůli tomu vyhrožovat a vulgárně mu chodit nadávat pod okna...
Text příspěvku byl upraven 22.12.21 v 11:27
Hana H., tak netroufám si samozřejmě posuzovat váš rozhled, vaše vědomosti s těmi svými, tak troufalá samozřejmě nejsem. Ale možná někdo uvítá možnost přečíst si, jak se to má s léčebnými postupy, s jejich případnou účinností a relevancí z jiných zdrojů, než jste zde prezentovala. A sám si potom udělá, nebo neudělá, své závěry.
Text příspěvku byl upraven 22.12.21 v 13:24
Hana H., však ano, na posuzování jste tu přeci expertkou vy.
Jak jsem napsala, zdejší, celkem uniformní názory, si zaslouží korekci, jistou protiváhu. To je celé...
Text příspěvku byl upraven 22.12.21 v 14:11
Hana H., však osobní rovinu jste do diskuze zatáhla vy! Pravda, ještě nepřišel výslech čím se živím, takže nepatrná změna tu je...
Hana H., vidím to tak nějak podobně.
Teď právě čtu že nový ministr dostal geniální plán- totiž, že sníží počet u stolu z šesti na čtyři, čímž je tedy už covid prakticky odepsaný.
Hana H., celkem bych si dovedla představit, jak bych mohla být jedovatá, ale nechám povolanějším... ale máte pravdu, diskutovat s někým, kdo provedené, správně provedené testování vakcín, monoklonálních protilátek (jak myslíte, jak jejich schvalování probíhá, co to vlastně v těch infuzích dostáváte), správně provedené studie o účinností, či nečinnosti léků, považuje za jakýsi mainstream, opravdu nemá smysl. Protože právě o tom se píše v těch článcích, v těch zprávách SUKLu a MZ. Nakonec, I to vámi zesměšňované ctrl... byla citace, vysvětlení proč a jak... neb má poznámka nemířila na to samotné překopírování, ale na ten samotný text. Já vím, zase jen mainstream, kdepak si na vás oni přijdou...
A samozřejmě, další jakýsi hloupý mainstrem... že by se vir šířil vzduchem, že tam dokonce přetrvává ne malou dobu, že čím více kontaktů, tím snazší šíření... No, taky mohli zase všechno zavřít. Což, možná budou muset nakonec stejně udělat, protože vládní víru v náš rozum, nějak nesdílím...
Text příspěvku byl upraven 22.12.21 v 19:34
Kto éto takoj usvědčenyj dězinformator?
edit oprava překlepu
Text příspěvku byl upraven 23.12.21 v 09:50
PanPredseda, kdo? Že by někdo, kdo je přistižen, že o něčem lže, manipuluje s fakty a daty?
Bývalý ministr Blatný? A vůbec celé ministerstvo zdravotnictví, které za dezinformace označuje i takové věci, které čas ukázal jako pravdivé či alespoň velmi pravděpodobné?
Mám pokračovat?
PanPredseda, něco jiného je "teď" nevědět a svůj postoj korigovat dle již ověřeného, a ohýbat fakta, ať už záměrně, či z nevědomosti. Samozřejmě, klidně do sebe rvěte antiparazitickou pastu, ale neříkejte, že studie prokázaly její účinnost, neodkazujte na výsledky, které ani nemohly být, neodkazujte na články, ke kterým existuje kritická oponentura. Jestli je v diskuzi argumentováno tím, že řádné schvalovací procesy s léky a vakcínami je nějaký mainstream, který "slouží" kdoví komu, a naopak jako ten pravdivý odborník pan John Campbell, pak by také v ní mělo být zmíněno, že to co říká není zkrátka pravda. Doufám, že alespoň nějak později reagoval na ta upozornění...
Text příspěvku byl upraven 23.12.21 v 09:09
"...klidně do sebe rvěte antiparazitickou pastu..."
Já raději budu pít tekutinu, která byla v minulosti hojně používána jako chladící kapalina v motorech.
---
Tomu Blatnému to tehdy omlátili odborníci o hlavu hned, ale nejsem si vědom toho, že by se omluvil a korigoval svůj postoj.
---
Z webu ministerstva zdravotnictví https://koronavirus.mzcr.cz/dezinformace-o-covid-19/ cituji:
"Dezinformace
Každá z vakcín bude mít jinou účinnost, a proto by měl mít každý právo vybrat si, kterou vakcínou bude naočkován.
Vysvětlení
Přestože se hodně diskutuje o účinnosti jednotlivých vakcín, u všech registrovaných léčivých přípravků je zaručena jejich bezpečnost, účinnost a jakost.
První registrovaná vakcína od společnosti BioNTech/Pfizer vyžaduje zvláštní podmínky skladování (-70 °C) a tedy nelze ji distribuovat do ordinací praktických lékařů. V žádném případě však kvůli tomu není dotčeno právo každého být informován o té které vakcíně a rozhodnout se. Očkování je dobrovolné.
Všechny registrované léčivé přípravky mají také stanovené indikace a kontraindikace. Každý by se tak měl řídit i doporučením svého lékaře, který zná jeho celkový zdravotní stav."
Já když vidím Flégra, tak se mi vybaví ono hysterické "Všichni tady umřetéé!!!"
Máte to také tak?
Trochu jinak.
Když vidím Flégra, mám chuť zvolat: "Micíku, hlídej si líp Jaroslava!"
PanPredseda: to je ten jeho kocour ze kterýho má tu naprosto neškodnou toxoplazmózu?
Dudu: mně se teda hlavně vybaví "Ble... a také čosi mě chce poučovat o zdraví?"
PanPredseda, pijte si a užívejte co chcete. Vtipkujte, zajisté sám "lev salónů", o kom chcete... jen holt, když někdo odkazuje na cosi, co není pravda, co je v lepším případě zavádějící, tak se mu stane, že na to druhý může upozornit. Bohužel, "dojmy", na který má každý, dle nemnohých zde, právo, mají někdy fatální následky. A že těch "dojmů" kolem vakcín a samotného onemocnění je!
A jinak, opravte mne, ale pan Blatný už není ministrem, už celkem dlouho není, či snad ano? A to vysvětlení, reaguje na to takříkajíc podprahové... kdoví, co vlastně ty vakcíny jsou...
reader.007, o zdraví vykládá pan Landa, antisemita Bartoš, extrémista Vandas, flákanec Volný... blééé... ale, samozřejmě je to věc vkusu každého z nás.
Vložit příspěvek