Filosofování pod starým mohutným dubem
K tomu kroku Arga. Předem doufám, že pro svůj názor nepřijdu o nikoho ze svých nejbližších přátel.
Já v tomto s Argem naprosto souhlasím.
Nikdy v životě bych si nepomyslel, že budu jednou se Západem tak výrazně souhlasit.
Eicheriku, teď se na sítích setkávám s vyjádřeními, že pan Nohavica je krysa a měl by být popraven, takže když někdo zformuluje svůj postoj slušně jako Ty, tak je to pro mne balzám na duši, ať už s tím postojem souhlasím, nebo ne.
A můžete mi vysvětlit, proč je podle někoho krysa? Protože nevrátil ocenění, nebo čeho se to týká?
Mariko, v tomto případě kvůli tomu nevrácení ocenění a podle pisatele příspěvku "obhajování agenta KGB" (nevím, jakým mozkovým myšlením na to přišel).
Jiným člověkem byl pan Nohavica nazván soudruhem a bude jím prý do té doby, než "podepíše a zveřejní petici, že Putin je vrah a nový Hitler a vyvolal válku v Evropě, která dopadne i na nás a skončí u nás blahobyt".
Je to dneska hrozná doba. A taky odpověď na otázku jak mohlo dojít k 2. světové válce. Vždyť ti lidi jsou čím dál tím stejní.
Přesně jak to s nadsázkou ukazoval Svěrák ve Třech veteránech: "Takhle se mává, takhle se hrozí!"
Nejhorší je, že než dojde k vystřízlivění na obou stranách, zas to bude trvat minimálně 1-2 generace než utichne vzájemná nenávist.
Text příspěvku byl upraven 11.03.22 v 09:55
Není to zase tak dlouho, co jste tu, "zdejší filozofové" psali, že když se hrozí šibenicemi lékařům a vědcům, když se s jejich fotografiemi opatřenými červeně psaným "zrádci", pochoduje městy, že to sice je nehezké, ale že máte pochopení, že si za to ti aktéři mohou sami. Teď zase někdo na netu spílá pro změnu vašim milým, a hned je z toho vyvolávání světové války?!? Mně je pan Nohavica celkem ukradený, jeho rozhodnutí, takříkajíc jeho boj. Co mi ale jedno není, je to, čeho se týká jasné stanovisko nakladatelství Argo. Souhlasím s ním a jsem za něj ráda. Zde v žádném případě neplatí "padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina".
Text příspěvku byl upraven 11.03.22 v 10:16
Aniž bych chtěl obhajovat šibenice, které byly v podobě se jmény podle mého názoru skutečně přes čáru (změna, že šibenice představuje pandemický zákon a je na ní věšeno třeba svobodné podnikání, přišla až poté), rozdíl mezi lékaři a vědci, kteří zastávali proočkovací postoj, a panem Nohavicou, který se vyjádřil tak, že s Putinem a válkou nesouhlasí, ale nevrátil Puškinovu medaili, vidím.
Řekla bych, že pan Nohavica za sebou táhne více "problémů", ale jak jsem napsala, jsou mi celkem ukradené. Když mi nevadí spílání na netu směrem k jedněm, pak, eufemicky řečeno, je směšné, pojednou cítit pohoršení, když se dotýká jiných, vašemu srdci blízkých. Když není vyvolávání nenávisti, vydávání literatury, která tu nenávist živí, nic, co by bylo nebezpečné, tak proč by mělo vadit pár příspěvků směrem k nějaké osobě... Ale hlavně, to není to podstatné.
A jen tak na okraj... snad ani není nijak překvapivé, že mnozí tehdejší "svobodomyslní šibeničáři" se přelili do dalších "svobodomyslných", bojujících zase proti "ukrajinským nacistům"... To asi tak k sociálním sítím.
Text příspěvku byl upraven 11.03.22 v 10:50
A co s těmi, kteří byli proti povinnému očkování některých skupin občanů, či profesních skupin, proti tomu, jak je formulován pandemický zákon, proti vyhlašování nouzových stavů apod., ale teď stojí za Ukrajinou?
Vložit příspěvek