Přeceňovaní autoři
[Grossberg1]
Copak se dá pan "prezident" pomluvit? Takové Faux pas, které MZ produkuje jako na běžícím pásu by nedokázali vymyslet ani nejjotrlejší bulvární novináři.
doktorking: Osobne nevidím najmenší dôvod, prečo nepokladať Kinga za predceňovaného autora. Svoje dôvody som už, ak si dobre pamätám, aj uviedla v tomto vlákne. Myslím, že je to na každého názore. A nemá to nič s obľúbenosťou. Ja som už čítala niekoľko jeho kníh a jedna z nich ma aj doslova nadchla. Jednoducho si nemyslím, že pomer kvalita - obľúbenosť jeho diel je adekvátny.
Jednoznačně E. L. James!! Padesát odstínů šedi je ten největší brak, jaký jsem kdy četla:)
někdy jsem byl svědek hádek o Jaroslavu Foglarovi ale je to pravda jeho sláva šla nahoru a jde dolu
lady ano King je autor o kterém by se mělo v diskuzi diskutovat ale strana fanoušků o tom nechce slyšet
ewisek někomu se to líbí někomu ne pro mne je to blbost
tak jsem si sestavil seznam a kritiku
Ondřej Sekora
jeho kniy jsou příšerná nuda líbí se mi pohádka o Pavlovi ale to asi to jediné Ferdu Mravence nemam rád myslím si že mně snad NE
BOHUMIL ŘÍHA
pán komanč fuj!
trochu jsem si vtom ještě udělám přehled
Hanko, pokud mohu poradit, pokud byste chtěla dát Nesbømu ještě šanci, tak si přečtěte Spasitele nebo Sněhuláka, ty jsou stokrát lepší. Problémy s Netopýrem a obzvlášť se Šváby jsem měla i já, protože to jsou jeho první knihy a bohužel to podle toho i vypadá.
Text příspěvku byl upraven 02.02.14 v 11:56
Pokud postupně, tak Červenka ti jistě spraví chuť, až nebudeš mít co číst :)
... celkem dlouho jsem odolával přispět do tohoto tématu - jednak je to záležitost hodně osobní, těžko měřitelná a svým způsobem pramálo o něčem vypovídající ... a jednak vzbuzuje značné emoce (viz některé příspěvky v průběhu tohoto vlákna)
... a přeci jsem nakonec jedné takové emoci podlehl - musím se chtě nechtě zastat "nebohého" Jiráska ...
... z jakého úhlu hodnotit jeho přeceňování? ... že se na něj nestojí fronty v knihkupectví? ... že ho nehltáte přes celou noc dokud ho nepřečtete? ... že jeho literární styl nepřipomíná zběsilou jízdu reklamního šotu?
... Jiráskovo dílo je velmi rozsáhlé a tudíž logicky i různé kvality, ale většina jeho děl je nedílnou pokladnicí české literatury ... nemůžete tvrdit o sobě, že máte rozhled v české literatuře a nemít přečteno alespoň pár Jiráskových románů ... několik generací čtenářů má větší povědomí o českých dějinách z jeho knih než ze školních let ... pokud víte o nějaké knize, která například lépe vystihne atmosféru národního obrození než F.L.Věk, tak mě jí prosím doporučte - rád si jí přečtu... :-)
V obraně Jiráska se přidám k Viki9, jenom podotknu, že na tvorbu autora, který žil a psal před více jak 100 lety je třeba nahlížet prizmatem jeho doby - to pochopitelně nemusí každému vyhovovat a ne každý je schopen to akceptovat. Stejně si ale myslím, že by si každý mohl a měl alespoň něco do něj přečíst (aby tedy věděl "vo co gou").
No a o kvalitách Jiráska svědčí skutečnost, kterou jsem už tady zmiňoval - můj patagoňák Lori při svých prohlídkách mé knihovny zcela ignoroval díla světových klasiků i současných módních autorů, Jiráskovi ale věnoval výjimečnou péči a ožral mi postupně skoro všechny obálky (když už se nemohl dostat na vlastní obsah knih (viz vpravo nahoře na snímku knihovny) :-O
Z knihy Vladimíra a Ondřeje Neffových Večery u krbu:
Na zastávce už čekaly dvě dívky, asi tak patnáctileté. Konečně tramvaj přijela, načež jedna z dívenek pravila:
– Hýml, ta je narvaná!
– To neva, povídá druhá, – pojď, pudem do couráku.
Otec jim však nedovolil nastoupit do couráku neboli vlečňáku. Velebně se před ně postavil a spustil – Pěkně zacházíte s naším rodným jazykem, děvčátka, jen co je pravda, pěkně przníte naši mateřštinu, náš poklad nejdražší, hýčkaný generacemi po celou dobu třistaleté poroby! Myslíte snad, že nyní, když žijeme ve svobodné republice a rakouská hydra leží v prachu, můžeme zapomenout na vzor Komenského, Havlíčka a našeho Mistra Aloise Jiráska?
Úžasné na celé příhodě je to, že oslovené dívenky zrudly, sklopily zrak a šly do sebe.
Těžko po Bardovi a Naší Ostrozobé výsosti ještě něco dodat … oni vždy trefí hřebíček na hlavičku … tak jen malý dovětek …
.... Když lingvista a evangelický misionář Daniel Everett vyhlásil svatou válku dogmaticky přijímané teorii univerzální gramatiky ( která je podle Noama Chomskeho vrozená a zapadne do ní jakýkoli světový jazyk), argumentoval jazykem kmene Pirahů. Ti údajně používají pouhých osm souhlásek a tři samohlásky, zato nepoužívají číslovky ani slovesné časy.
...Tento spor bude jistě přetrvávat ještě dlouho, ale jak se časem ukázalo, jazyk Pirahů ho neosvětlí. Zdá se totiž, že předkové Pirahů téměř jistě mluvili jazykem, v němž se číslovky a asi i slovesné časy používaly. Prostě jen jim ten jazyk časem takhle zakrněl…
A to je to, co mě děsí. Neb tak můžou dopadnout i národy, které nebudou číst své Jirásky…
Rowlingová a přeceňovaná ??? No to snad ne...... Její fantazie je neskutečná a fakt, že spoustě dětí vrátila do ruky knihu přece mluví za vše... A že nechrlí knihu za knihou ? Ono někdy méně znamená více...
Text příspěvku byl upraven 02.02.14 v 22:06
... omlouvám se, ale nemohu sloužit ... můj dovětek ke zmíněné diskusi vznikl na podkladě mých poznámek v kartotéce, které pocházejí z více zdrojů ... problém je v tom, že jdu proti současným trendům a neuznávám citace z netištěných zdrojů, tedy z internetu ... proto se ani nenamáhám s tím, si je zaznamenávat (oproti pečlivě zadokumentovaným citačním zdrojům z knih a vybraných časopisů) ... takže jediné co mohu říci, že jsem to našel kdysi na několika místech někde na internetu ... proto jsem také použil v oné volné citaci slůvka jako - zdá se, téměř jistě a asi ...
binýsek - něco málo o jazyku PIRAHA můžete najít třeba tady = http://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_language
a nepochybně se dá dohledat i něco někde jinde
a o Everettovi je jakás takás zmínka rovněž na http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Everett
Řada videí se dá také najít na YT.
Jinak si dovolím podotknout, že nejen na internetu, ale i v tištěných knihách se najdou začasté docela pěkné nesmyslnosti (na netu se pochopitelně šíří podstatně rychleji díky sdílení a přejímání neověřeného - a často se informace ani ověřit nedá).
Text příspěvku byl upraven 16.05.14 v 01:35
... (dozajista i tištěné knihy jsou plné nejrůznějších nesmyslů, ale jde mi právě o tu ověřitelnost a jistotu, že dotyčnou citaci zas kdykoliv najdu na stejném místě - určitá stránka v určitém vydání ... v tom internet žalostně selhává)
No jo, člověk holt musí mít na paměti, že jakákoliv interpretace je názor daného autora (což neznamená, že nemá pravdu). Obzvlášť u věd, kde se míň mává Higgsovým bosonem, je podnětné porovnávat: vezměte si Julia Caesara, nebo třeba i Churchilla, o obou najdete knihy od jejich apoteóz po knihy naprosto je drtící.
Nedávno mě pobavilo, když jsem si vzpomněl na jeden hromadný mejl o mořské panně, protože to je socha Juana Cabany, kterého znám, protože se mu líbila moje fotka kočičího oka, ve kterém se odrážím. Ta mořská panna je tady: http://www.hoax.cz/hoax/co-vyplavalo-z-more---morska-panna-na-floride/
Text příspěvku byl upraven 16.05.14 v 11:43
... já jsem nějak špatně rozklíčoval tvé složité souvětí a nabyl dojmu, že ta socha je dělána podle zobrazení tvé maličkosti v oku kočičím - a to jsi mě Barde trochu vyděsil, neb ta socha není zrovna žádný švihák lázeňský ... až po chvíli jsem pochopil, že je to myšleno jinak :-D
Já nemám tak hezké zuby, musím říci.
A složité věty miluju, omlouvám se... asi čtu příliš haiku a takto si to kompenzuji.
Čtení haiku takový vliv rozhodně nemá, ale psaní - to je jářku jiná. Proto bych toto viděl spíš jako svého druhu kompenzaci.
A pokud jde o vzhled - zuby, ty jsou jasné, panna vede. Ale ouška máš roztomilejší, snad proto, že s nimi nemusíš kormidlovat.
Panečku, dokonce jsem napsal i jedno 5–7–5! Netvrdím ale, že dobré.
MOC děkuji za slovo ouška!
Někdy okolo poloviny minulého století kdosi vyrukoval s teorií "vodních opic" jako předků člověka, obecně to ale není akceptováno. A někde na netu jsem narazil na zmínku o nálezu čehosi podobného mořské panně - byl to ale podvrh "vyrobený" z části ryby a opice. Je možné, že ten dokument se týkal mnou zmiňovaného nebo něčeho obdobného a bude to patřit spíš do sféry fikce než science. Ale bez záruky, nejsem odborník, dokonce ani poučený amatér.
Vložit příspěvek