Veveruška1992 diskuze u knih

P.S. Nevím, jestli mi to v tom emotivním konci všechno dobře došlo - byla to Vrbčena, kdo pak Cyrila po smrti obral?

Svoboda slova je jedna věc, ale co lidská práva, co důstojnost? Co nějaké zákonné hranice? A taky, jak tady melduju, cit pro to, co je správné? A další věc je moje oblíbené heslo: freedom of speech doesn't mean freedom of REACH...už mám dost toho klišé, že všechny i tisíckrát prokázané nepravdy mají dostat ve veřejném prostoru stejný prostor.....protože stejně jako všichni mají svobodu slova, mají také svobodu vůbec nešířit zcestné názory, když se jako takové ukážou v konfrontaci s fakty... nemusíte vždycky zvát do diskuze protistranu, třeba přeživšího Osvětimi a popírače holokaustu, a to prostě z toho důvodu, že jakmile ho tam pozvete, dáváte mu tím legitimitu, pripustite, že v takovéto otázce je normální mít protinazor, i když existence holokaustu je nezpochybnitelná...a myslím si, že přítomnost té knihy tady taky jakousi legitimitu ukazuje, a není divu, mám pocit, že takhle kniha není tak spjatá s historií, jak by ji tu někteří chtěli mít...

Lector: Moc Vám děkuji, mluvíte mi z duše. Navíc člověk musí i hodně vycházet z toho, že jeho náhledy jsou subjektivní, a právě proto je třeba je neustále konfrontovat a snažit si poctivě uvědomit vlastní předsudky a zaujatost, pak teprve i může vidět věci, které by mu jinak zůstaly skryté. Aktuálního vývoje a míry pohrdání autoritou se děsím, snad ale právě proto tak naléhavě vnímám potřebu studovat a pokusit se určité věci změnit. Přeji Vám mnoho dobrého a hodně těch racionálních lidí, o nichž píšete.

P.S. Je to příznačné, stejně tak jako ten celkový postoj, jeden má názor, druhý ale jenom někomu spatra káže, já nikomu nekážu, přesto je mi tady arogantním způsobem předhazována arogance ....no nic...

reader007: V hodně věcech se s Vámi dá souhlasit, ale motáte, možná záměrně, dohromady věci, které k sobě nepatří, studovat by lidé měli, ale právě z toho, že historii studuji a věnuji se i tomu, jak a historií zachází společnost, tak vidím, jak je propaganda naprosto zneužitelná, jestli by tahle kniha měla někde být, tak možná v archivu pro někoho, kdo se cíleně bude propagandou zabývat a bude dostatečně poučen, do masové distribuce prostě knihy propagující nenávistné ideologie prostě podle mě nepatří, svým dětem snad můžete tuhle problematiku vysvětlit i jinak než čtením tohohle před spaním..... svým komentářem možná nechtě nahráváte těm dnešním propagátorům zdravého rozumu na úkor vědy a zkušenosti, jistě, musíte se ptát po příčinách vzniku a okolnostech všech věcí, abychom byli schopni odlišit propagandu, ale není v silách každého mít nastudované všechno z každého oboru, od toho je tu pak důvěra k lidem, kteří se daným tématem zabývají, a nemusíte to nutně jenom nasát a papouškovat, ale každá myšlenková teorie a jiný náhled vás obohatí, více, než si myslíte... taky ještě chci podotknout, že nejvíc zranitelní jsou právě ti, kteří si myslí, že jich se žádná manipulace netýká....a ještě jedna věc, intelekt, který není doprovázen i citem pro to, co je morálně správné, může spíš ublížit...

cecetka:A tím chcete argumentovat co přesně?

Laskavě se vzpamatuje a přestaňte tady polemizovat o tom, zda by se takové věci měly běžně šířit, jako by to byla nějaká věc názoru......tohleto není žádný náhled na propagandu, žádný studijní materiál, není to žádná historická studie opatřená patřičným vysvětlujícím komentářem a uvedením do kontextu (i tak by se s tím muselo opatrně), tohle JE PROPAGANDA a neměla by se za žádných okolností šířit...už jenom to, že to sem někdo na databázi dá, mě zaráží....