Woro diskuze

Smutné na tom je, že dneska základní knižní český web, o tom nenapíše ani čárku...

Ječmínku, ano, ano. Je to slavná cimrmanova metoda dvou luceren. :) V německé literatuře též známá pod názvem zick-zack methode. :)

to Hanka_Bohmova: Ahoj. Je dobře, že se radši ptáš. České a slovenské verze tady na DK rozlišujeme jako jiná vydání jedné knihy. Jak postupovat při přidávání nového vydání je popsáno v nápovědě, viz http://www.databazeknih.cz/o-databazi-knih#3

to paulhunter: Výborně, díky.

to MarieAnnaSarah:
Díky za info. Žádné jiné změny se neplánují (systém hlasování, ...)?

Jak to letos vypadá s anketou Kniha roku? Loni se touto dobou už hlasovalo z 20 nejčastěji nominovaných. Je to letos posunuto, aby se stihlo přečíst i prosincové knihy, nebo má prodleva jiný důvod? A plánují se nějaké změny v pravidlech?

Ano!
A zrušil bych i osobní web; vždyť kolik lidí jej vyplňuje?
A co jméno a příjmení? To taky používá odhadem méně než třetina uživatelů. Někteří si dokonce dovolí vyplnit jen své iniciály, větší drzouni pak do těchto polí vyplní přezdívku.
Pche, a viděli jste ty ohavnosti, co si lidé nahrávají místo profilové fotky?

to jacv28: K varování před nečestnými uživateli bazaru stačí vložit hodnocení daného uživatele v bazaru. Jak to udělat je popsáno zde: http://www.databazeknih.cz/bazar-napoveda
Doporučuju však počkat s hodnocením alespoň 3-4 týdny od zaplacení. Možná je uživatelka jen na pár dnů mimo republiku, možná se úraz postaral o její pobyt v nemocnici, možná je chyba na straně pošty... kdo ví.

to weberda: To, že prodávající chtěl prodat knihu pouze osobně, je jeho právo a i když tě to štve, nic jiného s tím nenaděláš. V každém případě to ale nedělá z uživatele špatného prodávajícího. Stejně tak druhá prodávající nemusí odpovídat na poptávku při každé návštěvě DK. Možná jich má jen hodně, nebo již knihu prodala a než ti odepíše, zkouší se porozhlédnout, jestli nenajde knihu někde ve svém okolí, aby tě uspokojila.

Oběma: Určitě nezatracujte bazar na DK. Vedení DK nezodpovídá za nákupy v bazaru, proto vše záleží na lidech, zda se mezi sebou dokážou rozumně domluvit. Jistě, občas člověk narazí na podvodníka (jako všude), ale dovolím si tvrdit, že valná většina uživatelů jsou lidé poctiví. Pro začátek se dívejte na "hodnocení v bazaru" uživatele, se kterým plánujete obchodovat a vybírejte ty s kladnými ohlasy. Hodně štěstí a příjemný pobyt na DK.

Taky chválím za velmi příjemný vzhled. Určitě to DK prospělo.

to danielson:
Dočkáme se stylování pro starou Operu v.12.xx, nebo už jsi ji vyřadil z podporovaných prohlížečů? Píšu s nadějí v hlase, i když očekávám zápornou odpověď a plně ji chápu.

Kdyby danielson chtěl, mohl tu během mrknutí oka zavést funkci, která by zaznamenávala a ohlašovala rekordní návštěvnost. Jenže tomu tak není (a určitě to není špatně).
Nevím tedy, proč by tohle vlákno mělo sloužit jen pro zápis nějakého čísla. To, že k tomu nějakou dobu sloužilo, ještě neznamená, že by se toho měli všichni držet. Tyzik tady se mírně rozepsal, další ho následovali, a nikdo z nich neohlásil rekordní počet. Měli by tu taky přestat psát?

Výborně, výborně, výborně.

Nic se neděje. Jen jsem to chtěl podchytit co nejdříve, proto jsem to napsal i tady.

Danielsone, psal jsem to už odpoledne paulhunterovi, ale asi to ještě nečetl. U povídek je stále možno hlasovat. Myslel jsem, že je to jen dočasná chybka a body se už nezaznamenávají. Ale z nějakého důvodu, když jsem před chvíli přišel a zkontroloval, jestli se něco pohlo, tak jsem zjistil, že první povídka (a v žádném případě jí nechci ubírat) má o bod více, než měla odpoledne (můžu se mýlit, ale jsem si celkem jist, že odpoledne měla 84). Posun v bodech dokládá i odpoledne vyrovnaná místa 4. a 5., která mají momentálně jednobodový rozdíl. Asi by to chtělo ošetřit a vrátit počet bodů, jaký byl při ukončení soutěže.

kní: Díky, víc je pro mě přínosnější tvé vyjádření, než prosté zkopírování článku.

K politice se nerad vyjadřuju, snažím se jí vyhýbat, co můžu. Ale když už...
Nevím, proč nejsou ke každé protinámitce doplněny proti-protinámitky. Nevím, kdo stojí za danými námitkami a protinámitkami, ale jistě uznáš, že se lépe reaguje, když víš, že už nebude daná osoba mít možnost reagovat na tvou reakci; aneb zpravidla je lepší mít poslední slovo.
Co mě ale zaráží víc, je např. nelogická protinámitka k 2. námitce. V přeneseném smyslu je to úplně stejné jako rozhovor:
A: "Proč jsi si koupil tu knihu? Nezdá se ti, že má trošku hloupou zápletku?"
B: "Ale já si koupil i další knihy. Mezi nimi např. i tu, ve které.... bla bla bla."

kní: A tvůj názor?

to danielson:
Nevyjadřoval jsem se ani k Lomaxovi či komu jinému, ani k designu stránky, ale k logu. A kritika loga je dle mého na místě.
To, že se připojuješ, jako webdesigner, k diskuzím a konzultuješ novinky na webu přímo s uživateli tě jen šlechtí (popravdě, tohle se tak často nevidí), ale nevidím důvod, proč by případné nové logo muselo být prací pouze tvou.

To, že Lomax kritizuje logo DK, by ho nemělo nutit přesvědčovat nás, že ho dovede udělat lépe. Naopak. Vedení (sorry danielsone) by mělo odložit ješitnost a podívat se na nadhozené poznámky a kritiku objektivně. Určitě bych to neshazoval ze stolu jen proto, že nynější logo není špatné a lidi už si na něj zvykli.

Doporučuju zamyslet se například nad tím, kolik lidí už samo od sebe začalo v příspěvcích zkracovat název webu na "DK". Klidně by případné nové logo mohlo mít základ v této zkratce.

Navíc, nové logo k pátým narozeninám DK by nemuselo být na škodu.

Výtečné. Neuvažuješ o přidání taky nejnovějších komentářů?

danielson: Možná proto, že to začalo jako anonymní. Nerad bych, aby to došlo do stádia, kdy uživatelé budou dávat palce komentářům s největším počtem palců jen pro "zviditelnění se". Možná v tom hledám mouchy, ale anonymní palce, mi přijdou jako lepší výpovědní hodnota o komentáři.

Tak tady si zaoponuju, i když tím nic nezměním. Osobně se mi víc zamlouvalo anonymní palcování.