Kvothe diskuze

Co se knih týče, tak s nechapackem84 souhlasím až na 1984 - to je zase něco jiného tuším - není to kniha přeceňovaná, ani zneužívaná. Je to opět kniha velké umělecké kvality a myšlenkového obsahu, ale lidé ji banalizují neustálými citacemi a rádoby moudrými narážkamai a mluví o tom, jak jí čtou, protože se chtějí zdát intelektuálnější, než jsou - totéž je bohužel například případ Kafkova Procesu nebo Kafky obecně, ale nelze říct, že je Proces přeceňovaný.

Mám pocit, že se tu ale fakt rozebírají dvě rozdílná témata. Jedno téma zní nejpřeceňovanější knihy a druhé, které nastínil Lector jsou knihy nejzneužívanější a to zkrátka jsou dvě rozdílné kategorie!

Do té knihy přeceňované spadá například právě Alchymista a to proto, že není nijak objevný, jen tlumočí myšlenky východní filosofie, popřípadě i evropské jako je Platón atd. Prostě tak spojuje různé populární pseudomoudré naučky různých knih o práci na vlastní osobnosti a zastřeší to velmi "hlubokým" příběhem o hledání pokladu. Je to cajk, ale přeceňovaná je proto, protože dost lidí je přesvědčeno, že je to geniální a všemoudré dílo, které jim zachrání život a to je (všem fanouškům se omlouvám) skutečně k smíchu.

Do druhé kategorie spadá třeba Bible - je to kniha velmi dobře napsaná a má skutečnou uměleckou hodnotu, takže z této strany nemůže být natolik přeceňovaná. Zneužívanou se stává ale jako nástroj ideologie - například evangelium sv. Jana a inkvizice...cosi, jakože uschlé výhonky víry budou spáleny a je to - zneužití. To ale není přeceněnění knihy, může to být přecenění významu myšleny a její převedení ve skutek, ale to bych nezaměňoval.

To Lamanai: Moc díky. Včera jsem nakonec dospěl ke stejnému závěru - sice to bude chtít chvilku šetření, ale koupím si tablet.Thanks for your advice. I'm quite sure now:-)

Velmi se omlouvám, že sem píši příspěvěk, který na toto místo vůbec nepatří, ale vidím, že zde přišpívá rekordní počet uživatelů a tak doufám, že můj dotaz nezůstane nevyslyšen. Do diskuze jsem přidal téma - Jakou čtečku elektronických knih koupit a bohužel mi zatím nikdo nepřispěl žádným svým názorem a přitom na databázi tolik lidí často čtečky vyzdvihuje a komentuje.

Skutečně vás prosím o pomoc - vůbec nic o čtečkách a elektronických kníhách nevím a zde je mnoho lidí, jejichž názory jsou hodnotné(třeba zrovna Nightlybird), a kteří o takovýchto vymoženostech jistě hodně slyšeli, nebo to mají odzkoušené.

Napište mi prosím tedy soukromou zprávu nebo přispějte do mnou vytvořené diskuze a pomožte mi a jistě i mnohým dalším s výběrem čtečky, abychom nepořídili drahou hloupost, ale využitelný, cenově přijatelný produkt, který nezklame.
Ještě jednou se moc omlouvám za narušení diskuze a děkuji.

Zdravím všechny uživatele Databáze knih a zároveň vás prosím o pomoc.

Rozhodl jsem se, že si pořídím čtečku elektronických knih a to primárně pro čtení souborů PDF a DOC, protože mám mnoho školních knih v digitální podobě, které mě nebaví tisknout a v počítači se mi čtou špatně. Normální knihy budu nadále číst ve staré dobré papírové podobě, ale někdy nemám na výběr.

Rád bych tedy poprosil všechny, kteří mají zážitky se čtečkami elektronických knih, aby zde zkompletovali všechny nutnosti, které taková čtečka musí mít, podle kterých bych si poté mohl vybrat již konkrétní produkt, kterých je opět nespočet. Jestliže má někdo skvělé zkušenosti s konkrétní čtečkou, samozřejmě uvítám i přímé návrhy.

Samozřejmě hraje roli i cena, ale kolik do čtečky investuji se rozhodnu až porovnám všechny nezbytné funkce, vaše zkušenosti atd. Podle mé zkušenosti není nejdražší vždy nejlepší, ale to ví asi každý - žádná novinka:-)

Snad jsem jasně vysvětlil proč jsem založil tuto novou kategorii příspěvků a doufám, že mi pomůžete.

Mockrát všem budoucím přispěvatelům děkuji a přeji hodně úspěchů v životě, skvělé zážitky s knihami atd. Samozřejmě vám také v budoucnu rád pomohu, když budu moci přispět k nějakému tématu. o kterém něco vím:-))

Kvothe

Nemám rád hádky v diskuzi, ale mám pocit, že potřebuji něco dodat k vedlejším zmínkám o věku čtenáře/hodnotitele.
Jsem naprosto a absolutně přesvědčen, že věk je v tomto ohledu zcela nepodstatný.
Moudrost se, dle mého názoru, nezískává věkem, ale vnitřním pochopením podstaty věci, nahlédnutím podstaty, které se nemusí povést mnohým lidem celý život. Jedna věc je inteligence a druhá moudrost. Moudrost se často pojí s inteligencí, ale není to pravidlo. Inteligence se však ne vždy pojí s moudrostí, což je nesmírná škoda. Osmnáctiletý člověk může mít daleko hlubší a opravdovější vhled než čtenář padesátiletý nebo starší. Každý si z knihy vezme své a toto promítne do svého hodnocení a komentáře.
Jsem alergický na věty typu: "Tobě se to nelíbilo? Je vidět, že na to ještě nemáš věk a nepochopil si to.....apodob." Co to je za hloupost?
Knihy se píší pro všechny - viděli jste někdy na knize upozornění - toto dílo je pouze pro starší čtyřiceti let? nebo napříkla - toto dílo je pouze pro ty, kteří prožili rozvod, domácí násilí, procestovali svět nebo byli v mládí šikanovaní? Tím chci říci - nějaké knihy jsou jen pro ty, kteří mají určitou sumu zkušeností?
Hloupost.
Právě pluralita názorů je to zajímavé na hodnocení.
Ano, také mě občas rozčílý, že někdo dal takovému dílu jako je Vojna a mír jednu hvězdičku a třeba napsal, že je to blbost, ale proč ne - třeba to měl jako povinnou četbu a musel to přečíst téměř z donucení, nezačetl se a protrpěl mnohoset stran, ale zvládl to a tak si dovolil vyjádřit svou frustraci hloupým hodnocením. Nebo to vůbec nedočetl a hodnotil, což není správné, ale v takových hodnoceních není vyhnutí podobným situacím. Přece jen musel najít stránku databazeknih a obětovat čas registraci a nějakému hodnocení - udělal by to člověk, který skutečně zamýšlí jen kazit náladu všem "seriózním" hodnotitelům? Dnes už to je prostě tak, že pro mnoho lidí bude mít Harry Potter pět hvězd a vše o Tolstého nebo Dostojevského jednu nebo ještě méně. Je na tom vidět, třebaže smutný, vývoj čtenářských tendencí a i to je přeci účel této stránky.
Někdy si říkám, že bych po určité době hodnotil jinak, ale už to nechám tak, jak jsem kdysi udělal.
Vše záleží na aktuálním rozpoložení, náladě při čtení, důvodu čtení, knihách, které hodnotitel přečetl před hodnocením, na hodnoceních, které přečetl před svým příspěvskem atd. atd..

Skutečně se nechci dohadovat, jen píši svůj názor, který by se dal samozřejmě vyjádřit daleko jasněji. Jěště dodatek - pozor na mám slova typu absolutně atd. Používám je pro zdůraznění věci, ale zastávám názor, že každé absolutno, každý extrém je špatný a tak musím přiznat, že každá strana má určitou část pravdy a ke skutečné podstatě věci a aktuální pravdě, by se dalo dojít jen syntézou obou názorů, kompromisem, který je v takových situacích nutný.

Hvězdičkové hodnocení je podle mého názoru vždy do určité míry zavádející. Přesto alespoň základní představu postihne a dá na srozuměnou první a nepodložený, spíše pocitový, názor čtenáře. Více lze popsat v komentáři.

Já osobně například hodnotím knihy v rámcí jejich vlastních žánrů a mnou předpokládaných záměrů autora. Tímto způsobem hodnocení mohu dát pět hvězdiček například skvělému světově uznávanému, ačkoli pro mnoho lidí rozporuplnému, dílu Mistr a Markétka a stejně tak mohu dát plný počet bodů například fantasy knize Zaklínač. Kdybych porovnával to, jak na mě jednotlivé knihy skutečně působí, co vě mě zanechají, jak mě osloví, tak dostane zaklínač možná stěží dvě hvězdy. Zaklínače ale hodnotím v rámci určitého směru fantasy literatury - neskutečně mě baví boření klasických pohádek poměrně nápaditým způsobem, lehký humor, nepatrná, ale výrazná poetičnost autora a jasnost příběhu, který je ve své obehranosti naprosto originální. Tak mohu s čistým svědomím dát pět nebo čtyři hvězdy.

Mistr mě naopak zasáhl velmi hluboko a do určité míry ovlivnil mnoho mých rozhodnutí, navždy ve mně bude jeho silný, dábělský vliv. Srdeční záležitost. Jiné hodnocení než hvězdy ale nemám a tak svou volbou pěti bodů naznačím první myšlenku - skvělé, doporučuji a zbytek myšlenek sdělím v komentáři.

Tři je pro mě průměr, když je kniha v rámci svého žánru čtivá, kvalitní, ale ve své podstatě nic extrémního - například Šifra m. Leonarda atd.

Dvě - čtení mi mnoho nepřineslo a navíc mě ani nebavilo, přesto jsem dočetl, takže jsem musel mít nějaký důvod.

Jedna hvězda - něco mě při čtení velmi zklamalo. Očekávání se nanaplnilo, slova neubíhala, příběh ustrnul. V případě odborné literatury byly spisovatelské (ne znalostní, inteligenční atd.) schopnosti autora nedostatečné a čtení bylo pro mě do jisté míry utrpením, přesto jsem dočetl, takže i zde musí být jakýsi skrytý vnitřní motiv, který mě nutí pokračovat.

Je tedy jasné, že každou kníhu, jež hodnotím dočtu, jinak se do hodnocení nepouštím:-)

A jinak přidávám se k lidem, kteří knihy rádi kupují - jsem schopný během čtení jedné delší knihy nakoupit deset dalších, které si přečíst hodlám :-)) - Nerad si knihy půjčuji z knihovny - někteří lidé mají rádi patinu zašlosti a známky minulého používání - já zcela naopak - mám rád vůni nové knihy, pocit, že byla vytištěná primárně pro mě a mám rád se na knihy dívat ve své knihovně a těšit se, až si je přečtu :-)

Nepopírám, že je to možné, ale mně osobně příjde informace, že někdo přečte 20 knih za měsíc nebo 200 knih za rok zcela nepředstavitelná (tedy je představitelná, protože mám velkou fantazii, ale reálně je to dost vzdálené). Já čtu například neskutečně pomalu a navíc si vybírám dlouhé knihy (v poslední době např: Simmons, King....) Když mám více času, tak mi přijde vcelku možné a přirozené přečíst tak 3 knihy za měsíc, ale víc bych asi dnes nedal. Nejsem člověk, který chodí často do hospod nebo na diskotéky - mám na čtení dost času, ale přesto tuto mou činnost, bez které si nedovedeu představit život, nemohu vykonávat neustále - pak bych ztratil radost, kterou mi četba dává. Já skutečně nechápu, jak může někdo číst 15 knih za měsíc - mě lidé nazývají knihomolem a říkají, že čtu všude kde se dá, ale přesto jsem schopný přečíst za měsíc třeba jen jednu knihu - musím k tomu číst knihy do školy, různé úryvky ke zkouškám, psát práce a využívat k nim jiné knihy, zároveň mi nějaký čas zabírá sport, divadlo a televize...... No tak asi tak:-)) Mým názorem je, že život není o jedné aktivitě - ale možná je to i mou podstatou - já bych nemohl být v životě spokojený, kdybych nedělal tisíc věcí najednou :-)) - žádnou pořádně, všechny trochu - tak mi to vyhovuje, ale jiní lidé to mohou mít přesně naopak.

Ještě dodatek k Harrymu :-)) Sice je hezké, že tuto knihu přečetlo mnoho dětí a tak přivedla milióny lidí ke čtení, ale myslím, že je ke čtení přivedla jen cíleně sama na sebe - pochybuju, že nečtenář, který přečetl HP pokračoval po jeho skončení s dalšími knihami. Prostě skončil se čtením ve chvíli, kdy dočetl relikvie smrti. Tímto způsobem lze tedy říci, že ke čtení dovedla stejně lidí jako jakákoli jiná dětská knížka nebo příběh - více lidí dovedla ke čtení Sněhurka, než mladý rádoby drsný kouzelník. A k tématu? Nejhorší kniha, kterou jsem kdy četl byla asi nějaká ze série - Řada nešťastných příhod - trochu se stydím k tomu přihlásit, ale ve chvíli, kdy jsem to jako malý četl, tak se to ještě dalo a zároveň jsem neměl moc na vybranou - jinou knihu jsem u sebe zrovna neměl. Nevím jestli vůbec někomu Řada nešťastných příhod něco říká, ale to je teprve blaf na entou.