kadel1949 diskuze

Je zajímavé číst tady ty příspěvky,ale tvrdím,že o Bibli může diskutovat až ten,kdo ji alespoň jednou celou přečetl.Přečetl jsem jak vydání kralické,tak podstatnou část ekumenického a smozřejmě celou Bibli pro 21.století.Takže teoreticky bych mohl,ale myslím,že je dobré k tomu přečíst nějakou "podpůrnou" literaturu.Až pak může mít diskuse smysl.(Doporučuji-Funda Otakar "Ježíš a mýtus o Kristu" a k tomu -Kosidowski "Na počátku bylo slovo".)

To reader.007-já se vůbec nechci plést do vaší "bohulibé" diskuse,ale zkus si někde najít,podle čeho bylo rozhodnuto o těch 30kg,které si směli vzít.Zkus si najít kolik si toho směli vzít ti Češi,které ze Sudet odsunovali Němci protože chtěli zůstat Čechy.

encyklopedie - čtu,zatím dobrý.Na sci-fi jsem vyrostl.Mám i mikrosbírku (cca 360 ks.)Od předválečných do 1975.Ale jakýkoliv "vážný" film jsem viděl naposledy v roce 1991.Teď občas nějakou komedii,nejčastěji S+H nebo např.:"Podporujte svého šerifa."Ale hodně "občas".
PS.U čísla 35 nesouhlasím!Zvířata by se nikdy nechovala tak,jak se dokážou chovat lidi!

Encyklopedie - Dík,ale tenhle vynikající přehled už znám téměř nazpaměť.Mám ho hozený na liště,aby byl stále připraven k použití.

Encyklopedie-věřím,vyzkoušel jsem na vlastní kůži.Ale můžu ti říct,že když jsem našel to "vlákno" 100 nejlepších detektivů (možná necituju úplně přesně) tak jsem se těšil jak na dárek k vánocům.O to větší pak bylo to zklamání.Myslím,že jsi si mohl z mého "niku" spočítat kolik mi je.A z toho vyplývá,že už nemám čas číst nějaké krávoviny a tak si pečlivě vybírám.A myslel jsem si,že mi tohle pomůže.

To encyklopedie - nejsem si jist,jestli tomu rozumím,ale nemusím rozumět všemu.Ale přesto bych rád rozuměl tomu,proč mažeš své příspěvky do diskuse.Rozhodně nejsou hloupé,to tady diskutuje spousta takových,kteří by ani neměli ten příspěvek vypustit do "éteru" a přesto to nemažou.Není to škoda?Rozhodně ti nechci pochlebovat,nemám to ve zvyku,ale určitě by se jeden z toho aspoň něco dověděl.Zdá se mi to fakt škoda.

Tak nevím,Pajonek a Encyklopedie,jste dva nebo jeden?Něco jako jméno a příjmení?Nebo jsem úplně vedle?

to encyklopedie-můžeš mi,prosím,sdělit svůj názor na detektivky od Niedel,tj. inspektor Prevít?Já začal číst ten první díl a příjde mi to,no,zvláštní,ale v negativním smyslu.Zachrání jakousi babu a ona ho obviní,že ji chtěl znásilnit.Vědí,že je jí div ne sto let a že už takhle napadla neprávem i jiné a přesto ho vyslíchajít.Ztratí z podpažního pouzdra pistoli a ani si toho nevšimne a když to po dlouhé době zjistí,tvárí se "jako že nic."Prostě mi to přijde pitomé.Má vůbec smysl číst toi dál?

Děkuju za vysvětlení.

Jsem poněkud zmaten.Půjčil jsem si v knihovně "3x prohnaný tlouštík Gideon Fell",která je tu rovněž hodnocena.Ale nesouhlasí mi obsah.Místo případu "Ustavičných sebevražd" tam je "Kletba rodu Campbellů".Nevíš,co je správně?

Pajonek-díky tobě jsem si vybral a koupil zatím jen pět titulů z edice 3x a zaplatil za ně supersumu a to 20,-Kč za všech pět dohromady.Dík je ne za tu cenu,ale za to,že mi pomohl vybrat.

to encyklopedie-teď bych se mohl naštvat já a požádat o smazání tvého příspěvku,ale neudělám to.Proč? Jsem prostě jen nad věcí a je mi tě líto.

Ps: Malá parafráze-cenzura zemřela,ať žije cenzura!!!

encyklopedie- Ale "potěšilo mě",že má člověk stále ty stejné jistoty,jak za socializmu.Když se něco nelíbí nebo je to nepříjemné,tak se to místo vysvětlení smaže.A je to vyřešené.

Je to jako život,ani ten není černý nebo bílý.A jednoduše,pokud se setkám s něčím co je dobré a co potěší,tak poděkuju.Pokud se setkám s hloupostí,tak patřičně komentuju.

pajonek
Čtu detektivky poměrně dlouho,ale tak nějak neuspořádaně.Teprv když jsem před časem narazil na vlákno o detektivce v letech 1948-1958,jsem se začal zajímat trochu hlouběji.Proto výše zmíněné vlákno i tvoje dvě vlákna (toto plus Edice 3x) považuji za moc dobrá a inspirativní.Dík.

siena a Koka
Třeba se neozvala proto,že se ve vláknu většinou plácalo o věcech,na které se vůbec neptala.Prostě jsou tu jedinci,kteří musí stále prudit

Díky,přátelé.Poučili jste mě,že v České republice se prostě nediskutuje,jen se vzájemně napadá.Zeptal jsem se na nový fenomén a místo aby se někdo nad ním zamyslel,dozvím se,že jsem vlastně pitomec.Zastanu se jedné čtenářky a dozvím se,že jsem hulvát.(dovoluji si upozornit,že jsem nepoužil ani jediné hrubé či sprosté slovo).A pro Alekis-já jsem svůj příspěvek NEUPRAVOVAL,jestli je jinak,není to moje práce.(nemám už zájem to kontrolovat)Na závěr chci říct,že jte u mě docílili téhož,jako u té ,jíž jsem se zastával,tzn. už žádná aktivita.Dík.PS.-odpovídat není třeba,nebudu to číst.

Lenka.Vilka.-Nevím sice,kde jsem se choval jako hulvát,ale budiž.Ať se vám to líbí nebo ne,diskutovat neumíte.Ani vás nešupí,že jste vaším poněkud drsným komentářem pravděpodobně odradila jednu z možných přispěvatelek.A já jsem hulvát,no dobře.Já myslím,že je třeba naši "diskusi" ukončit.Je mi vás líto.

Lenka.Vilka-typická reakce.Dokonce si troufnu říct,ženská reakce.Nemám argument a tak udělám kotrmelec typu "já jsem ta nej...".Aspoň je to zábavné.
Alekis.-Nenapsal jsem,že nemám rád audioknihy.Prostě mně míjejí.Jen se divím,proč si takový člověk říká čtenář.A proč se to pokouším řešit.Protože mi to přijde jako úpadek čtenářství.Za mého mládí se četlo proto,že si člověk u knihy 1) odpočinul, 2) zapřemýšlel, 3) pobavil se.A dnes?Jen si trochu důkladněji prohlédněte,o čem se tu píše.( Jen tak mimochoden,řeší se tu úplné kraviny,takže ta moje není až tak mimo mísu)čím dál víc se tu píše:poslechla/poslechl jsem si tu a tu audioknihu,ubývá přečetl jsem si.Už nemáme ani čas si sednout ke knize.Myslíte,že je to dobře?Stále skuhráme,jak je ta doba uspěchaná,ale nedojde nám nějak,že jí v tom pomáháme ze všech sil.Tak zkuste zapřemýšlet,proč se pokouším o tom diskutovat.
elle223-Samozřejmě souhlasím s tím,že jsou tací,kteří jinou možnost nemají.Ale ty jsem nemyslel.Mluvím o těch ostatních.Nebo mi chcete naznačit,že je tu stále více navidomých a slabozrakých?Podle toho,kolik tu vidím posluchačů místo čtenářů,tak to musí být určitě nějaká epidemie slabozrakosti.A pokud,jak píšete,třeba žena žehlí prádlo a vaří "koprofku" a poslouchá,no poslouchá,přehrává se jí audiokniha,pk bych rád slyšel,kolik toho z ní ví.

Lenka.Vilka kontra kaffa.Stojím spíš na straně "kaffa" ,protože s podobně "inteligentními" názory se setkávám i na dalších dvou fórech,která navštěvuji.To je,prohledej stovky a dokonce i tisíce příspěvků,vždyť jsi ještě mladej a pár dnů čtení věcí,které tě v danou chvíli vůbec nezajímají,tě přeci nezabije.Vždyť my,staré páky,jsme to musely také najít,tak proč by ti měl někdo pomáhat.A ještě k tomu zadarmo.Prd,jsme přeci ČEŠI a jsme na to hrdí.