Noneta diskuze u autorů

A helemese, to je bžunda :-)))))). Už tady zase někdo šlape psaním na oko, dokonce břitkým na kuří. Některá individua (jeden nejstálejší dopisovatel) by se měla smířit s faktem, že lidé mohou mít různé názory na různé věci. Jeden se holt zhlédl v nepřetržitém zavrtávání se do rekta člověka, co kolem sebe šíří katastrofické konspirace a lidi, uráží všechny s odlišným názorem, dehonestuje a zesměšňuje na potkání. Je opravdu k popukání, že člověk, který nikdy nic reálného nedokázal, parazituje na strachu lidí, žije z příspěvků, co mu důvěřivci naposílali v době kovidové, dokáže nařknout Elona Muska z amatérismu, protože došlo k nenadálé události v jeho kosmickém programu. To je ultrabizár :-)))) Takže veselo je :-)))))) "Břitké psaní" mě opravdu pobavilo!!!!

pane Králi alias pane Králi: přemýšlím, jak vám vysvětlit psaný text. Zkusím to. Výraz "nashromáždit vyšší desítky nebo nižší stovky followerů, kteří jsou pak schopni se ve své malé uzavřené bublince utvrzovat v tom, jací jsou mistři světa...." znamená přesně to, co je tam napsáno. Nepsal jsem o všech, kteří historicky z různých důvodů klikli na tlačítko "sledovat". Jak bych vám to... No, třeba do zologické chodíte pozorovat paviány nebo skunky. Čistě ze zvědavosti. Neznamená to, že byste sám chtěl skákat ze stromu na strom nebo chtěl zapáchat. Ještě zkusím jeden příměr pro lepší pochopení. Když někdo napíše "všichni obyvatelé zeměkoule, kteří žijí v Česku", tak nehovoří o více než 7 miliardách lidí, ale o cca 10 milionech. Dál už jsem v koncích. Pokud jsou tyto myšlenkové pochody pro vás transcendentální, a tak nějak cítíte, že jsme zabrousili do oblasti metafyziky, tak už pomoci bohužel neumím a velice mě to mrzí! ;))))) A pokud z výrazu "vyšší desítky nebo nižší stovky" uděláte v reakci "nižší desítky", tak si asi můžete odškrtnout, že jste nějak reagoval na dvě slova z textu původního, ale jejich vaše nová kombinace jim dává poněkud jiný smysl. Ale kdo by se tím zalamoval, viďte? Heligón nebo halogen, suterén nebo suvenýr -dyť je to jedno! ;))))) Ještě malá oprava - nejsou to moje desítky followerů, zaplaťpánbůh. Noneta alias Noneta

pan král Tománek: co říci závěrem?:
- děkuji za uznání toho, že mám pravdu - cením si toho!
- pokud vám nedá spát lidská zášť a hloupost, nečtěte si zpětně vámi vložené příspěvky - jednak je to sebemrskačské, druhak se vám skokově zlepší kvalita spánku
- pana Tománka občas sleduji ze studijních důvodů, není v tom nic osobního. Zajímalo mě, proč lidé Tománkova typu s takovou radostí sdílí mnohokrát vyvrácené lži, dezinterpretují informace, nepřipouští jakoukoliv diskusi o nich a přesto dokážou nashromáždit vyšší desítky nebo nižší stovky followerů, kteří jsou pak schopni se ve své malé uzavřené bublince utvrzovat v tom, jací jsou mistři světa, když neskočili na lep tomu "jakože mejnstrýmu", který omezuje jejich právo na svobodu. Malinko mrazí, když čtete vlákno pod autorovým příspěvkem, kde se tihle myšlenkový giganti utvrzují v tom, že v případě potřeby transfuze pro své děti, nechají dítě raději pokojně zemřít, než by riskovali, že dostanou krev od očkovaného dárce. Děti za své rodiče nemohou, rodiče naopak a samozřejmě nechť jsou na základě svého svobodného rozhodnutí s fanfárami uvedeni do Darwinovy sítě slávy.
- jste mazaný jako liška s tím nastavením upozornění, takže si to přečtete asi zase rychle, viďte?
- přes všechny naše neshody vám přeji co nejklidnější spánek! :)))

Tománek/Král: ale pane kolego, no tak:-)))))))) To byla rychlost! Musíte být opravdu svými (oblíbenými) knihami a jejich hodnocením opravdu posedlý, že? :-))). Zkuste si vygooglovat definici trollingu, pěkně prosím. Píšu pouze svůj pohled na věc, stejně jako Vy. Jinak je podivuhodné, že používáte stejné obraty a máte stejné problémy s českou gramatikou, jako pan spisovatel ve svých/Vašich příspěvcích na sociálních sítích. Zejména v interpunkci. Pan Tománek by pravděpodobně nejraději ve svých košatých souvětích narval čárky i do slov mezi písmena, stejně jako Vy pod Vaším zaručeně pravým profilem zde. Ale to spolu samozřejmě NESOUVISÍ!

Podle hodnocení knih pana Tománka se mi zdá, že autor spolehlivě dělí lidi na ty, kteří skutečně rozumí tomu, co je svoboda, jsou otevřeni všem názorům, ty vlastní jsou si schopni racionálně obhájit a diskutovat umí s každým, kdo o diskusi stojí. A pak na ty, kteří jen vzdychají u Tománkových knih a internetových striktně problokovaných diskusí, šiří nepodložené bludy, konspirace a strach, obviňují z vlastních životních neúspěchů a neumětelství všechny kolem sebe, ale když někdo nabídne jednoduché řešení, které jsou líní podrobit jakémukoliv kritickému zapřemýšlení, ještě tleskají, sektářsky se semknou, protože mají pocit, že konečně někam patří a hýbají konečně tím velkým světem. A ještě většinou vulgárně nadávají těm, kteří se snaží trpělivě a v klidu v rámci diskuse přednést ověřitelná fakta a argumenty...

pan Král: jiný názor mám zcela jistě. Na rozdíl od pana autora si myslím, že názor by se měl logicky utvořit na základě ověřitelných faktů. Pan Tománek v jednom svém postu uvádí: "Od kdy musí být ‚názor‘ na cokoli podložen fakty…?". To je potom těžké... Nijak preventivně jsem určitě působit nechtělo. Myslím, že nikoho neodradím a ani nechci - polarizováno jest. Ale třeba se někdo zamyslí, proč lidé zabrušují do oblastí (v tomto případě medicína a politika), kterým vůbec nerozumí a provozují na internetech novodobou žebrotu. A to tady pan autor hraje opravdu spíše "okresní přebor" v porovnání s "esy" v exekucích, kterým se tuším nedávno vetřel na pódium jedné z demonstrací na Staromáku. Pokud jste nějak záhadně myšlenkově dopochodoval k tomu, že "mám pravdu, a tím potvrzuji to, o čem ve svých knihách pan Tománek píše", tak před vámi klobouk dolů.

Brý večer, pane Králi. Jsem moc rádo, že projevujete péči o můj problém s genderem. Už jsem se tady důvody odpadního hodnocení jednou snažilo popsat v odpovědi na podobně hodnotný komentář obsahující otázku směrem k mé osobě . Ale jeden z pravděpodobných alter eg páně spisovatelova příspěvek zřejmě nahlásil a byla smazána otázka i odpověď. Což se předpokládám stane nyní - nemám s tím problém - sem asi diskuse nepatří. Ale pokud byste to stihnul přečíst, tak se i pro vás pokusím vysvětlit kontext. Na pana (nejenom) spisovatele jsem bohužel narazil při jeho spasitelském vystupování na sociálních sítích, kdy používá vyložené dezinformace či polopravdy k hlásání svého světonázoru. Mimo jiné chce knihami otvírat oči. A jak už to bývá u těchto "demokratů" okamurovského typu, jakýkoliv opačný názor podložený argumenty je z diskuse smazán a autor zabanován, aby se stránka veřejně působící osoby tvářila pro nově příchozí plná souhlasu a potvrzování. " Suma sumárum, pokud by autor bral svoje výtvory jako sci-fi, jedna-dvě hvězdy by se asi daly při troše dobré vůle vydolovat. Alespoň za to, že jdou stránky popořadě a začínají od jedničky. V kontextu s vystupováním autora nikoliv. Předpokládám, že sociální sítě pana autora sledujete. Tak asi víte, že se připravuje na konec světa, kope bunkr, plní spíž trvanlivými potravinami a pravděpodobně skupuje v supermarketech role alobalu. Přejme si, aby ho tady Aštarova flotila nezapomněla. V žaludku, si myslím, až tak úplně neleží, ale pánovo veřejné působení se mi nelíbí, tak nějak reaguji.

Osobně se mi styl psaní pana Tománka (prvoplánový, povrchní, nesourodý) nelíbí. Já se určitě dalšímu titulu vyhnu obloukem, nicméně si asi najde okruh podobně smýšlejících čtenářů, tak proč ne. Daleko méně sympatické mi připadají autorovy snahy se prosadit na dezinformační scéně. Snad dopadnou stejně prachbídně jako pokusy o režii filmů, kde je autor terčem kritiky a posměchu nejenom v odborných kruzích.