Utopistika. Historické rozhodování ve 21. století
Immanuel Wallerstein
https://www.databazeknih.cz/img/books/35_/35215/utopistika-historicke-rozhodovani-ve-stoleti-35215.jpg
4
8
1
Kapitalistický systém se podle sociologa Immanuela Wallersteina dostává v celosvětovém měřítku do strukturální krize, jejímž výsledkem může, avšak nemusí být spravedlivější a demokratičtější uspořádání společnosti. Wallersteinova Utopistika nabízí realistickou analýzu současné situace a perspektiv pro takovou společenskou změnu, jež bude zároveň žádoucí i možná. Nesnaží se tedy navazovat na tradice utopického myšlení a konstruovat ideální, avšak sotva uskutečnitelnou budoucnost. Namísto toho usiluje o vyvolání diskuse o tom, jaké společenské struktury by nám všem mohly lépe vyhovovat a jaké strategie by nás mohly vést tímto směrem. ... celý text
Literatura naučná
Vydáno: 2006 , IntuOriginální název:
Utopistics, Or, Historical Choices of the Twenty-First Century , 2004
více info...
Přidat komentář
Autorovy další knížky
| 2005 |  Úpadek americké moci - USA v chaotickém světě |
| 1998 |  Kam směřují sociální vědy: Zpráva Gulbenkianovy komise o restrukturaci sociálních věd |
| 2006 | Utopistika. Historické rozhodování ve 21. století |
| 2016 | Má kapitalismus budoucnost? |
| 2008 | Evropský univerzalismus - Rétorika moci |
Kniha Utopistika. Historické rozhodování ve 21. století je v
| Přečtených | 9x |
| Knihotéce | 5x |
| Chystám se číst | 8x |
| Chci si koupit | 2x |
Ano, je lehké kritizovat něco co již proběhlo nebo probíhá, přesto to Wallerstein dělá poměrně trefně, výstižně a citováníhodně. Autor má přehled, nesnaží se psát ideologicky tendenčně, občas se i zdá, že se drží hesla padni komu padni. Upozorňuje na dobré i špatné věci daných ideologií, systémů a skutečností. Těžší už je načrtávat nějakou alternativu, jinou podobu stávajícího, protože je to vždy těžké a takřka nikdy se to nakonec nespojuje s budoucí realitou. Tahle stránka knihy, naštěstí je jí věnována jen poslední třetina knihy, je trošku slabší, respektive snad až moc obecná, autor mohl být trochukonkrétnější. Povaze knihy a námětu by to určitě neuškodilo. Z podobných knih se mi často zvedá žaludek, Tahkle byla docela snesitelná, neboť se nevěnuje jednotlivým událostem a náležitostem je spíše obecnější.