Střední Evropa: Komparace vývoje středoevropských států
Irah Kučerová
https://www.databazeknih.cz/img/books/44_/447873/bmid_stredni-evropa-komparace-vyvoje-str-vj3-447873.png
4
1
1
Střední Evropa je nezávislou entitou, historicky ovlivněnou specifickým rozložením politických sil. Středoevropský region je zpravidla přehlížen pro svůj ekonomický a politický vývoj, jeho geopolitický a geostrategický význam je však nepopiratelný. Předkládaná práce se snaží středoevropský region definovat v jeho geografických, ekonomických politických a institucionálních obrysech. Identifikuje jeho hlavní charakteristiky, věnuje pozornost současnému diskurzu, který se k regionu váže v rámci EU, a potvrzuje hypotézu, že jeho odlišnost od ostatních členských států EU spočívá především v institucionálním prostředí středoevropských zemí, nikoliv v jejich ekonomické výkonnosti. Do středoevropského regionu zahrnuje sedm států.... celý text
Přidat komentář
Autorovy další knížky
| 2003 |  Ekonomiky členských států Evropské unie |
| 2010 | Hospodářské politiky v kontextu vývoje Evropské unie |
| 2016 |  Střední Evropa: Komparace vývoje středoevropských států |
| 1995 | Základy ekonomické teorie - Makroekonomický aspekt |
Kniha Střední Evropa: Komparace vývoje středoevropských států je v
| Přečtených | 1x |
Kniha je převážně ekonomicky/ historicko-ekonomicky zaměřená, ale její přesah je i do politologie a historie. Za nejpřínosnější považuji kapitoly 3 a 4 - profily a transformace jednotlivých ekonomik střední Evropy, které má autorka, jako ekonomka, dobře zvládnuté. Ostatní kapitoly také dobré, ale alespoň pro mne s menším přínosem. Mínusem je to, že se v knize objevuje několik nedorazů v podobě faktických (spíše drobnějších) chyb, v pasážích zasahujících do historie a politologie. Našel jsem v knize do deseti chyb/chybek. Některé pasáže se mi zdá, že autorka psala možná i po paměti, třeba ty z doby nejnovější, kdy si člověk podvědomě myslí, že pokud to zažil nebo už někdy dříve četl, tak si to pamatuje a nemusí to již dál dohledávat nebo více zdrojovat. Pak se ale nějaká ne zcela přesně zapamatovaná skutečnost může projevit v určité nepřesnosti/chybě v textu. Kniha jako celek je velmi dobrá, a i přes určité výše zmíněné menší nedostatky, bych se přikláněl spíše ke 4*.