Jiří vs Michal

R.E.M. - zájmy budou vždy různé, i preference, i vtipy -je normální, když protistrany vystřelují vtipy, ale schválně jsem nahlédla na počátky diskuze před minulými volbami a zjistila, že zatímco výtky kandidátům v prvních dnech byly politické i osobní ale stále ještě přijatelné, u voličů toho či onoho to bylo jinak, jen případní voliči Zemana byli voláni k pořádku:

- vzpomeňte si, voliči, ... chtělo by to dostudovat, voliči... a výrok dne: A zároveň mám obavu, že se spousta lidí nechala a nechá Zemanem oblbnout. Přitom je tak průhledný.. Anebo svůj k svému? Arogantnímu člověku možná arogance a bezostyšnost někoho dalšího přijde v pořádku.... Ale v pořádku to není, a u prezidenta naší země už vůbec.)

... tolik jen z první stránky

v podobném duchu nakonec probíhala i probíhá diskuze nejen zde dodnes- My, chytří, znalí, s citem pro lidi a přehledem, volíme toho, kdežto vy hloupí, arogantní, naivní a venkovani pak toho nejhoršího- nu , já doufám, že ta druhá parta, k níž se hrdě hlásím, se skutečně zmobilizuje a zvolí.

Přemýšlela jsem samozřejmě, proč tomu tak je, proč někdo má potřebu dělit lidi na ty skvělé, kteří dovedou vybrat a ty neskvělé, kteří to nedovedou (dokonce by snad ani neměli mít volební právo - ale do ulic případ od případu vyjít samosebou mohou, platit daně je ji také dovoleno a v případě nutnosti možná i umírat ve válce) a dospěla jsem k tomu, že v určitém momentu někteří lidé nabyli mylného dojmu že určují smýšlení společnosti a dnes se jej nemohou vzdát, dojmu , že jejich názory nás ostatně směrují tam či onam - ale ukázalo se, že nesměrují. Musí to být zklamání..

Rovněž jako z Marsu mi znějí ustavičné obavy z Ruska - to Rudá armáda nás zachránila a umožnila, že jsme se narodili.. to jste neměli dějepis?
to Rusko sedí doma a je obkličováno nepřítelem - to nevidíte?
To Rusko zatrhlo tipec ISIS, které za přispění USA dodávek .- nebo snad jen omylů v navigaci?- po několik let vraždilo a obsazovalo nová území, to Putinovui a Asadovu fotku vozí Syřané za okny svých aut - a ti asi vědí nejlépe, oč se jedná.
Naproti tomu to byla Británie, Francie, Itálie a USA, které zničily prosperující stát Libyi a skoro se jim podařilo dorazit i Sýrii, to ony - a my s nimi -. okupují Irák, který již žádal o stažení cizích vojsk , ale marně a taky Afganistán,,, ten ale jen v oblasti základen, jinak je Taliban, dítě CIA proti SSSR vypiplané,. pánem země.
Myslíte, že se na těchto územích lidem žije lépe, než před atakem západu? Možná jen těm, kteří se vydali v hojných počtech do Evropa-... a které jejich domovské země nechtějí zpět, ulevilo se jim bez nich patrně.

Paranoici série Jacck - a patří k nim i Drahoš, který navzdory zprávám BIS mluví o ruském ovlinění našich voleb- rozhodně nemohou nikdy a nijak získat můj hlas. a kdyby náhodou byl některý z nich zvolen - NEBYL BY TO TO MŮJ PREZIDENT.

takže ano, společnost zůstane rozdělena , Drahoši ani Jacckové neumějí stavět mosty.

Text příspěvku byl upraven 14.01.18 v 09:04

Další pěkná ukázka komunistické dezinterpretační agitace, díky, bubko. Jen pro příklad - cituješ - "chtělo by to dostudovat", zatímco já tehdy psala "chtělo by to postudovat"... Ostatně, každý si může tu první stranu diskuze Karel vs Miloš přečíst sám:
https://www.databazeknih.cz/diskuze/volna-diskuze-5/karel-vs-milos-688/str-1

Hodně se tady píše že politik by měl být slušný, já si to tedy nemyslím, slušný politik je dobrý tak maximálně do hezkého počasí a to je v politice málokdy. Takový Neville Chamberlain byl proti Winstonu Churchillovi slušný pán a gentleman, ale při jednání s Hitlerem mu to bylo dost na nic, neboli neslušně prd platný.

ano, kní, je to vážně výrazný rozdíl, omlouvám se. Smysl je fakt zcela opačný a správná citace vyjadřuje tvou úctu k těm, kdo nesdílejí tvé názory.

Já vkládám agitky, ty vkládáš hodnověrné názory k zamyšlení,

já předkládám komunistickou dezinterpretační agitku, ty demokratická zamyšlení.

díky za krásnou manifestaci mého postřehu z mého předchozího příspěvku . Říká se tomu kouzlo nechtěného.

Dovolím si odkaz na názor Eduarda Petišky:
http://ceskapozice.lidovky.cz/mame-mit-nazorove-nevyhraneneho-prezidenta-fzn-/forum.aspx?c=A180110_001535_pozice-forum_lube#utm_source=email&;utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail
a za sebe kladu otázku, zda je náš dosud sekulární stát v bezpečí.

Tak pár bláznů chce slušného presidenta. Ale co to je? Byl Adolf Hitler Slušný ? Mluvil sprostě? Myslím že ne. Dokonce byl tak slušný, že dovolil židům vypadnout z Německa než je začal vraždit. Prý nejedl maso, velice slušné ke zvířatům. A co Mengele, pozdravil, než řekl doprava? Od Gobbelse by se tu někteří pánové slušnému chování mohli učit. Je slušné, když se děda nad hrobem tahá s dvacetiletou ? Je slušné opovrhovat minimálně polovinou vlastního národa. Co je důležité forma a nebo obsah?

Bubka, Zeman nemá ani formu ani obsah. Na povrchu je to neotesanec, uvnitř je rudý a hnědý.

Peršanka, Petiška dle mého vůbec nechápe o co jde, tj. že máme na hradě už třetího prezidenta, který je de facto agentem nepřátelského státu. Stačí vzpomenout, jaké KGBácké metody byly používány ke zvolení Zemana i Klause. Zvlášť Klausova druhá volba byla výživná - náhlá onemocnění soudružky Zubové, nábojnice zaslané poštou, úplatky v igelitkách, Íčkova vyjádření kolik lidi půjde bručet, když nebude zvolet Klaus. Proboha lidi otevřete oči a nevolte tam tyto KGBácké odporné zombie.

http://blog.aktualne.cz/blogy/jonas-syrovatka.php?itemid=30794

Jacck - probral jsi své problémy s nějakým lékařem? Zdejší diskuze ti asi nepomůže.

nikdo nic nechápe, všichni jsou trollové, ještě že dorazili misionáři, vzdělanci a lidé s rozhledem, mezi nimi září kní a Jacck....konečně.

a Jacck, hezky jsi setřel toho Klause, kterého sice nemusím, ale i on měl vlastní uvažování a osobní odvahu, prokázal ji třeba v tom, jako jediný se zastal všemi poplivávaného Srbska, které se nechtělo nechat rozervat na kusy, výborné je srovnání s první volbou tvého guru Havla, zvolen byl jednomyslně zastrašenými poslanci a přísahal věrnost socialistické republice... tak to je ta pravá čestnost, pohoda a úroveň. a to nepíšu nic o dalších volbách....třeba té konečně poslední...

Jakpak asi chutnají takoví misionáři?

Text příspěvku byl upraven 14.01.18 v 13:55

Nejen hrušky s jabkama, ale i s třešněma? Jako kompot by to možná šlo, ale v popisu politické situace to jaksi drhne, milá bubko. A i ten kompot by nebyl k jídlu - přidáváš totiž moc žluči.
Srovnáváš nesrovnatelné, to jistě víš, ale to je pro tebe typické. Jak správně říká Děd Vševěd v Dlouhém, Širokém a Krátkozrakém:
"Jiná věc by byla, kdyby on/a nevěděl/a, že není králík. Prosím. Nevíš to, dupej si. Ale on/a to ví."

kní, už chápu, proč raději kopíruješ, tvé tajemné vlastní sdělení je patrně srozumitelné jen zasvěceným,, a mezi ty já naštěstí nepatřím.

vyzkoušej si někdy, stačí nanečisto, prostou argumentaci.

Jaccku, několik kliknutí a mám jasno: blog Jonáše Syrovátky - Aktálně.cz - Ekonomia - Bakala. Díky, již jsem zvracela.

Prezident byl měl být nejen úctyhodný, ale také hodný, tedy dobrý člověk. Že toto základní dělení dobrého od zlého nedokáže někdo rozlišit, chápu. Že ale dokáže a přesto mu nevadí, že ho reprezentuje špatný, morálně nekvalitní jedinec, to už nechápu.

Text příspěvku byl upraven 14.01.18 v 15:54

a teď jsi, kní, udeřila hřebíček na hlavičku, právě proto, aby mne nereprezentoval morálně nekvalitní jedinec, nemohu volit Drahoše, přítele konspiračních teorií, podporovaného kdovíodkud a kdovíproč, dělící svět na přátele a nepřátele nikoliv na samostatné spolupracující jednotky, muže, který nosí brýle s nedioptrickými čirými skly.... jak by se mu asi blýskaly, kdyby se plazil před Bruslem nebo zámořím....

proto volím Zemana, hodného, hádavého, inteligentního, chybujícího, stárnoucího,k věci jdoucího člověka, nadaného zdravým rozumem a předvídavostí.... snad by mi i stačilo, kdybych věděla, že proti němu jsi třeba ty nebo Jacck jako doporučení.

No, já bych ti, bubko, přála prezidenta, který je tvému srdci blízký.

Text příspěvku byl upraven 14.01.18 v 15:00

Brýle nejsou nic proti jeho elitářství, snobství... Opovrhuje vlastním národem, který toho tolik dokázal a udržel .si samostatnost ačkoliv jsme jen dolina obklopená malými horami. Opovrhuje lidmi. Kteří pro něho pečou chleba a dojí mléko každý den od. 3 30 a.m.
Lepšího postupujícího si president Zeman nemohl vybrat. I ten Hilšer by byl nebezpečnější. Pevně doufám, že Miloš Zeman opět vyhraje, ač jsem si vědomá,..že už je za zenitem, pořád je ten chytřejší, vnímavější, srdečnější, a hlavně nebojácný a zkušený.

Miloš Zeman letos vyšel z prvního kola s vyšším výsledkem než minule. A od druhého Drahoše ho dělí víc procent, než ho dělilo od Schwarzenberga. Jenže to znamená méně, než se na první pohled zdá.

Zeman minule mezi prvním a druhým kolem čerpal z rezervoáru voličů Jana Fischera (37 % z nich; Fischer Zemana po prvním kole podpořil, za což se dočkal odměny) a Jiřího Dienstbiera (58 %), stranického kandidáta levicové ČSSD, takže v jeho výsledném elektorátu tvořili 41 % jeho „vlastní“ voliči z prvního kola, 17 % Dienstbierovi a 11 % Fischerovi.
(autor Martin Weiss, echo24.cz)

no, uvidíme. každopádně příkopy mezi lidmi se jen prohloubí a v případě Drahošova vítězství, i příkopy mezi Prahou a republikou.

Naopak. A víš, proč, bubko? Protože my nejsme jako vy.

Text příspěvku byl upraven 14.01.18 v 16:37

ba ne, kní, z čeho vůbec čerpáš přesvědčení, že jiní spolknou naprosto nemožnou volbu, která je tobě blízká?

Myslím, že se pleteš ,Drahoš není přijatelný v žádném případě. Tebe patrně mate nadšení našeho mainstreamu viď, ale to není ani hlas lidu ani hlas boží. My, hloupí, staří, nevzdělaní, arogantní, pyšní venkované nezapomínáme. Drahoš není slušný člověk, jen povedená loutka.

kní, příkopy budou prohloubeny, protože vy jste mnohem horší, než my bychom kdy mohli být,

Text příspěvku byl upraven 15.01.18 v 04:42

Já jsem taky z venkova, děvenko. A nejsem mladá a nemám vysokou. Ale na rozdíl od tebe místo ideologie svaté používám svůj intelekt a kritické myšlení.

Text příspěvku byl upraven 14.01.18 v 16:50

JEDINEJ člověk , co vím že bude volit Drahoše, je paní , kterou jsem náhodně potkala na procházce centrem Prahy. Ptala jsem se jí na cestu.a ona šla kus se mnou. Zajímavý je projekt akademie.věd, který zkoumá nakolik jsme germáni x slovanéx keltové. Odpovědi přišly jen dvoum ze čtyř účastníků co znám. A to i po urgování. A hádejte jaký byl výsledek. A hádejte jak vypadají ti, jimž výsledky nedošly. V kontextu s tím, že česká armáda prakticky už spadá pod Němce, jsem nakloněna konspirační teoriím. Pokud bude zvolen Drahoš, budu si připadat jak za vlády Boleslava iii, Jaromíra a Oldřicha. To jsme také měli na mále. Omlouvám.se že se tak rozepisuji. UŽ nebudu a pičkám na výsledky.

Dej si obkládek, Emmo. :)

"My, hloupí, staří, nevzdělaní, arogantní, pyšní venkované nezapomínáme. Drahoš není slušný člověk, jen povedená loutka."

jo, slyšel jsem, že prý ho platí Soros. Co je na tom pravdy, bubko?

Jaccku - Kdo je Soros? strejda?


kní - doporuč Emmě svůj nejoblíbenější

kní, řekni, kolik intelektu a kritického myšlení potřebuješ k té tvé zjevné zášti a kolik ke kopírování novinových článků? a z čeho usuzuješ, že ostatní nevyužívají téhož?

Text příspěvku byl upraven 15.01.18 v 04:46

Já vím, že to byl překlep, ale neodolatelný - pročež, než si to Emma opraví, ne příliš dobromyslně, přiznávám, ho sem zvěčním - jsem totiž idealista a těm je vlastní hravost a náklonnost k poetickému vyjadřování - tedy, abych to nezakecala, že ano, pane Alzheimere, ten milý překlep spočíval v záměně druhého písmena ve slově počkám - místo "o" bylo použito písmeno "i".