Hodnocení autorů
No.... já po tom ani nebažím, takže hlasuji proti. :-) Jednak to je složité, protože jeden autor může mít knihy různé a u autora se to.. slívá, nebo jak to říct.. Navíc.. těžko zařadit člověka do nějaké škatulky dobrý - míň dobrý - špatný. Myslím, že hodnocení jednotlivých knih je přesnější. Ale nechám na ostatních, jestli ano, nebo ne, co budou chtít víc.
Souhlasím s elfos. Nebylo by to objektivní. Objektivnější je např. žebříček nejoblíbenějších autorů, který bohatě stačí.
Už tady byla řada debat o subjektivitě při hodnocení knih - domnívám se, že u autorů by to bylo ještě horší a pokládal bych to až za kontraproduktivní, negativní hodnocení by mohlo odradit od četby knih určitého autora. Když si představím hodnocení autorů v návaznosti na oblibu určitého druhu knih, jde mi mráz po zádech. Obávám se, že by řada světových autorů skončila někde u pomyslného dna a na špici by se skvěla řada literárních tajtrdlíků.
Vše již bylo napsáno, pouze se přidám. Nemyslím si, že bychom byli tak skvělí, že bychom mohli autory hodnotit. Můžeme jen vyjádřit, kdo se nám líbí.
Ještě dodám jednu věc: Těžko by se dalo přinutit čtenáře, aby hodnotili autora až po přečtení více jeho děl. Takže by to často bylo závislé i na tom, komu jaká kniha padla do ruky jako první.
Taky si myslím, že hodnocení u autorů by bylo zbytečné. Navíc hodně lidí by dotyčné hodnotilo jen po jedné knize a to by moc objektivní nebylo.
Text příspěvku byl upraven 23.11.14 v 12:27
Vložit příspěvek