Paulus.1987 diskuze u knih

To Lenka.Vílka: Já argumenty mám - navštívenou besedu, přečtenou knihu, přečtenou historickou studii a zhlédnutý rozhovor s jejím autorem.
Obávám se, že jste můj poslední příspěvek tak úplně nepochopila a poněkud jej dezinterpretovala. Jelikož jsme ale opustili původní téma, pro mě tato diskuze končí.

to Lenka.Vílka: Když jste neměla žádné argumenty, proč jste tedy do této diskuze vstupovala? Já jsem si vždycky myslel, že diskuze je především o argumentech... O kráse rozmanitosti názorů s Vámi jinak souhlasím.

To Lenka. Vílka: Mícháte tu jablka s hruškami a začínají Vám docházet argumenty. Nebudu Vás tedy déle trápit. Pro mě je lež lží a podvod podvodem. V tomhle podle mě žádná šedá zóna neexistuje.

P.S. Na videoklipy se sexy roštěnkami se nedívám, ani je neposlouchám a netrsám vůbec na nic. ;-)

to Lenka. Vílka: O stavu naší společnosti a o politice se tu s Vámi bavit nebudu. Pokud jde o naše téma, problém je mimo jiné i v tom, že ona v tom příběhu popisuje věci, které se neděly ani v případě těch ostatních, viz rozhovor s panem Hradilkem. A pokud se tedy mělo jednat o "propůjčování", mělo to být z její strany řečeno jasně a nemělo být na tom "propůjčování" žádáno o odškodné v řádech milionů. Jestli Vám ale ohlupování lidí a úřadů přijde běžné a normální, pak se asi nemáme o čem bavit.

to Lenka.Vílka: Já té staré paní nezávidím a chudobu jí v žádném případě nepřeju. Mám ale problém s lidmi, kteří si chtějí přilepšit podvodem a z ostatních lidí dělají hlupáky.

to I.Zi... Ano, její skutečný příběh by byl zajímavý, ale nebyl by tak dojemný a emotivní, nevyvolával by v lidech tolik soucitu a hlavně by z něj nemohlo kápnout žádné odškodnění.

to Lenka.Vílka: Tady nikdo nikoho nepomlouvá. Jde pouze o to, že historik svojí studií postavenou na faktech vyvrátil příběh, který hlavní protagonistka vydává na besedách a v knize za SVŮJ, který se v JEJÍM životě nikdy neodehrál a na základě kterého žádala české úřady o vyplacení odškodného. Pokud se přes tuto skutečnost dokážete přenést, knihu si klidně přečtěte, je to Vaše svobodná volba a nikdo Vám to nezakazuje. Já osobně si více cením autentických, tzn. nevymyšlených životních příběhů...

Rozhovor s historikem Adamem Hradilkem pro DVTV:

https://video.aktualne.cz/dvtv/hradilek-sosnarova-v-gulagu-nebyla-ohlupuje-lidi-podvodem-ch/r~5f1aa618a4b011e9970a0cc47ab5f122/

Za sebe mohu říct, že pan Hradilek svojí studií potvrdil to, co jsem v koutku duše tušil už delší dobu, ale netroufal jsem si to tvrdit s naprostou jistotou. Na besedě s paní Sosnarovou mi mnoho věcí přišlo nepravděpodobných, přitažených za vlasy, a mnoho vyprávěných informací se lišilo od toho, co je popsáno v knize Krvavé jahody, viz můj komentář ke knize.