Har.Monika diskuze

Už se nehádejme :-)
To byl jen můj postřeh a zajímal mě pohled ostatních. Souhlasím s "stju". Vnímám to obdobně. Monika

keri.H: já se ale komentáři neřídím vždy, na 100%. Vždyť jsem to psala, že mě občas ovlivní. Ale udělají mi hrubou představu, co cca očekávat.

PanPredseda: pokud to není myšleno ironicky, pak nechápu tu její strohost. Kdyby to bylo tu a tam, ale ona tak hodnotí vesměs všechny knihy, co "přečetla". Vlastně se z toho komentáře nic nedozvíte, takže kdyby dala jen ty hvězdy, postačí to. Komentář by měl upřesnit - proč to čtenář hodnotí zrovna takto.

stju: tak to máme stejné. Také se podívám na profil člověka, co má obdobné dojmy, na jeho knihy - je šance, že máme stejný vkus a může mě inspirovat svými knihami. ;-)

siena: dobře. Jak jsem psala, jsem tu opravdu krátce a nemám to tu tak "prolezlé" :-) Hezký den! Monika

Naias: Tomu rozumím. Už se mi to povedlo. Ale opravdu mi to nešlo a hlásilo to potřebu refreshe stránky, což stejně nezafungovalo. Patrně problém na mém PC :-).

Jsem tu krátce, nějaké body za komentáře a souhlasné "palce" mě potěší, ale není to pro mě motor.
Dnes jsem narazila např. na členku "Monkas1", která hodnotila knihu, kterou jsem četla (Porodní sestra z Osvětimi). A protože ji dala 5 hvězd a pouze jednu obecnou větu, podívala jsem se na její profil.
A koukám, že takto hodnotila všechny knihy, které má "přečtené". Nic konkrétního, jen "Líbí se mi. Doporučuji." a u všech 5 hvězd.
Co si o takovém čtenáři myslet? Nevím, podle mě sbírá jen body za komentáře. A přitom uměle vylepšuje hodnocení knih. Tyto komentáře mě nepřesvědčují o tom, že by tyto knihy opravdu autor četl a jeho hodnocení tudíž zkresluje celkové % knihy.
Obecně uznávám komentář, z kterého je patrné, že knihy byly opravdu přečtené. Že daná osoba hodnotí stylistiku, tvarosloví, tempo děje, detailnost popisu, pocity z příběhu atp.
Co si o tomto myslíte vy, další čtenáři?
Monika

siena: děkuju. O tomto vláknu vím. Už jsem tam byla a příspěvek napsala (jak je vidět), ale pak ho smazala a chtěla nahrát znovu. Ale to mě už nepouští, nevím proč :-/.

Lenka.Vílka: Děkuju za odezvu. No já si například přečtu některé komentáře a přiznávám, že občas ovlivní, zda si knihu přečtu. Když se několik komentářů shodne, tak na tom asi něco bude. Je to samozřejmě hodně subjektivní, každému vyhovuje jiný styl, jiný žánr. Ale hrubou představu si člověk udělá.
Dávat všem knihám, co "údajněů přečtu, 5 hvězd, mi přijde nevěrohodné.
A že se někdo nerozepisuje u svého hodnocení knihy? Že chce jen číst a věci kolem ho nezajímají? Tak proč vůbec klikne na komentář? Proč si vůbec dává tu práci?
Já svými se komentáři snažím v dobré víře vyjádřit svůj dojem z knihy pro další čtenáře, kteří nad tou knihou uvažují. A to nejen "Líbí se mi" - k tomu stačí dát hvězdy a je to jasné i bez těch tří slov. Prostě komentář by podle mého měl být trošku dál rozvádějící, jinak by tu nemusel být. :-)

Jsem tu krátce, nějaké body za komentáře a souhlasné "palce" mě potěší, ale není to pro mě motor.
Dnes jsem narazila např. na členku "Monkas1", která hodnotila knihu, kterou jsem četla (Porodní sestra z Osvětimi). A protože ji dala 5 hvězd a pouze jednu obecnou větu, podívala jsem se na její profil.
A koukám, že takto hodnotila všechny knihy, které má "přečtené". Nic konkrétního, jen "Líbí se mi. Doporučuji." a u všech 5 hvězd.
Co si o takovém čtenáři myslet? Nevím, podle mě sbírá jen body za komentáře. A přitom uměle vylepšuje hodnocení knih. Tyto komentáře mě nepřesvědčují o tom, že by tyto knihy opravdu autor četl.
Obecně uznávám komentář, z kterého je patrné, že knihy byly opravdu přečtené. Že daná osoba hodnotí stylistiku, tvarosloví, tempo děje, detailnost popisu, pocity z příběhu atp.
Co si o tomto myslíte vy, další čtenáři?
Monika