Nancy Kirkpatrick

Nové komentáře u autorových knih

„První půlka téhle bichle je spíše životopis, druhá spíše nářez. Podle "Zdroje" jsou výsledky výkladů do velké míry ovlivněny myšlenkami vedoucího výkladu a jeho příjemce, což se na životě Edgara značně podepsalo, když se snažil svých schopností využít k hledání ropy a pokladů. K astrologii říká, že vliv žádného nebeského tělesa není silnější, než lidská vůle, a značně překvapivě vysvětluje, proč mají planety na bytosti vliv. Některým nemocným "Zdroj" radil, aby "nejprve budovali víru v Boha a v sebe sama, než se pustí do léčby různých onemocnění", a jiné nabádá, aby se nikomu nevysmívali a netropili si posměch z jejich životní situace. Cayce dospěl k závěru, že u kořene většiny nemocí leží strach, přesto "Zdroj" varuje, abychom se nesnažili léčit jedině duchovně. A i když tak úplně nechápu, proč bezobsažné "vstupy" různých proroků a archandělů byly napsány velkými písmeny, (snad pro zdůraznění vlivu, jaký měly na zúčastněné), s jednou zásadní radou, která se táhne mnohými výklady, můžu jedině souhlasit: "Nejprve se naučte spolupracovat!"“... celý text
— Jelitovna

Edgar Cayce: americký prorok

„Životopis Edgara Cayce se docela těžko hodnotí. Byla to velmi vzrušující četba. Pro mě ale hlavním poselstvím té knihy je, že přestože Edgar měl duchovní vedení, připadá mi, že ho moc nedokázal pro svůj život využít. Ostatně, píšou tam, že se svými výklady sám neřídil. Druhá důležitá věc, kterou jsem si odnesla, je, že lze získat vše, co člověk chce (3. čakra), ale pokud tam není nějaký bohulibý záměr, nebo jak to nazvat, prostě nějaký vyšší smysl, ale jen sobecké přání, tak úspěchy nemají dlouhého trvání a často se zvrtnou v neprospěch. Jinak mi trochu dělala problém ta křesťanská terminologie, ale to je můj "problém".“... celý text
— Danafantom

Přejít na knížky autora