PMR komentáře u knih

Zajímavé nahlédnutí do Ecovy kuchyně.
V standardnějších esejích - například té o Kantovi, ... - má autor krásné postřehy.
Jeden za všechny: Moderní vědec se snaží racionálně vysvětlit svět, v jehož racionální strukturu vůbec nevěří ...
V jiných esejích se bohužel Eco ukazuje jako mistr nepřiměřených metod: například řešit prosté kombinatorické úlohy odkazy na kdovíjakého kabalistu mi nepřijde úplně normální :-)

1 21.03.2013

Zneklidňující soubor textů z dob, "kdy se většině lidí vedlo dobře".
Přestože nebezpečí jsou dnes těžko srovnatelná, i tak jsme stále řízeni především strachem a poklidný konzumní život nás ho vůbec nezbavuje...

2 18.03.2013

Pečlivé, myšlenkově věrné přiblížení role subjektivity u dvou novověkých veličin. Osobně mi v jinak báječné studii chyběla pouze nějaká určitější autorova perspektiva.

2 12.03.2013

Krásné filosofické zkoumání přehledně propojující interpretaci originálních Aristotelových textů s analytickými a novo/tomistickými exkursy.
Bohužel kniha, kterou jsem měl k dispozici byla nějak slabě vytištěná, a tak se to špatně četlo. Tak jenom doufám, že jsem jediný a že to knize jako tekové neuškodí. Byla by to škoda.

1 29.01.2013

Zajímavý odkaz na Husserlovu a Wittgensteinovu filosofickou pozici uprostřed knihy dává tušit, že autorovi jde o něco trochu jiného než čistě o příspěvek k predikátové logice. V úsilí o formulování samostatné metafyzické pozice je tato práce vzorná a zaslouží obdiv.
Jiná otázka ale je, zda prostá klasifikace pojmů tvoří dostatečnou metodologickou základnu metafyziky jako takové...
Nepotřebuje metafyzika nějaký pevnější model? (například atomy?)

1 23.01.2013

Autor má velký cit pro postižení tisíce a jednoho způsobu, jak před Bohem selhat.Některé části knihy mi přišly hodně děsivé: líčení těžce nemocných ap. Možná to bylo ovlivněno hlavně okolnostmi, za kterých kniha vznikla.Nicméně metafyzické horory podobného stylu, které líčí nepochopitelné pohyby milosti/prokletí, nejsou v náboženské literatuře až zas tak ojedinělé.To ale není výtka, spíš jenom informace.Že nedám 100% je jenom proto, že mi závěrečné části přijdou stylově nesourodé se začátečními. Ale je to jenom můj dojem. kniha je super...

12.12.2012

Jako literárně-vědní práce je kniha pojatá dost překvapivě.
Nejde v ní ani o přiblížení osobnosti markýze de Sade, ani o specifikaci literárních postupů / 'triků', které jsou v ní nějak založeny.
Čtenář má možnost spíše na základě rozborů jednotlivých aspektů Sadova díla proniknout do objektivní logiky, kterou toto dílo vyžaduje. Tzn. hlavně si všimnout určitých paradoxů: současné narušení i podržení norem, očistné chápání zla jako takového a podobně...
Ale pozor: kniha není moc populárně napsaná. Tak si je k ní nejlépe dát třeba konvici horkého punče ... pak je docela příjemná :-)

1 13.11.2012

Některé Patočkovy úvahy, jako například výklad ARETÉ,..., byly pro mne až příliš nezávazné, ale i tak jde o mistrovskou úroveň a těžko se od toho odtrhuje...

3 23.10.2012

I když je pojem 'analytická metafyzika' dost podivný, možná až absurdní, přesto je předkládaný soubor studií docela zajímavým náhledem do současných filosofických úvah.
Hlavně poslední studie věnovaná dispozičním predikátům mě hodně zaujala...

02.10.2012

Je docela zoufalé se prokousat těmi stovkami stránek novogoticky stylizovaných strašidelných scének, ale místy je knížka docela roztomilá a půvabná - hlavně tím, jak se snaží nezpochybňovat "pravou víru" a současně kritizovat její důsledky jako jsou kláštery, inkviziční procesy, ...
Pokud má člověk dostatek trpělivosti a dobré vůle, tak to není tak špatný výlet do světa a představ vzdělaného člověka 18. století ....

20.09.2012

Jedno z filosoficky nejzajímavějších témat. Zpracování musí zůstat dílčí, ale přesto zaslouží uznání.

24.07.2012

Možná bych měl trochu reagovat na příspěvky věnované 'Písařům'.
Osobně si myslím, že Flaubert by asi českou idealizovanou verzi moc nepochopil, protože je zasazená do úplně odlišného společenského kontextu. Přestože si Flaubert pravděpodobně během psaní své postavy určitým způsobem oblíbil a sympatizoval s nimi, jako celek mají být B&P spíš kritikou...

2 28.05.2012

Sympatická svižná knížka.
Protože žijeme v době bulváru, tak se snažím zásadně vyhýbat knihám obsahujícím personalie o komkoli - včetně tak pozoruhodného filosofofa, kterému je věnována tato. Možná jsme úplně ztratili schopnost je nějak vyhodnocovat...

Nicméně kniha si podle mého názoru zaslouží pozornost hlavně vzhledem k odvaze, s níž se vyjadřuje o tématech, která jsou v naší filosofii dosud živá ... a která se dotýkají našich intelektuálních celebrit. (Laskavý zájemce o knihu snad promine ten výraz :-)

1 23.03.2012

Klenotnice filosofických výkonů ojedinělého originálního myslitele.
Pravdaže nároky kladené na nebohého čtenáře jsou obdobně dechberoucí...

3 29.02.2012

Jako historická kniha trochu jednostranná, ale jinak originální a hodnotný příspěvek do české hororové literatury.
Myslím, že je třeba vyzdvihnout, že se autorovi podařilo hodně vyhnout lacinému proticírkevnímu klišé a společensko-reformačním vidinám. Takřka všechny postavy jsou svým způsobem oběťmi inkvizičních procesů bez ohledu na stav (duchovní či světský) nebo majetek. Zajímavá je třeba i zmínka o tom, že chudí lidé ještě víc zchudli, když byli bohatí odsouzení jako čarodějníci.
Co mně trochu chybělo, bylo trochu jemnější rozpracování vnímání inkvizičních procesů jednotlivými postavami.
Těžko si třeba představit, že by souzený kněz ani jednou nezapochyboval, jestli je jeho trest opravdu zcela neoprávněný. Výklady viny člověka přece patří k životu duchovního přímo neodmyslitelně. Taky si myslím, že procesy pravděpodobně probíhaly s větším utajením. Těžko si představit, že by si prostí lidé nechali líbit, aby jim třeba odváděli ženy, aniž by jednoznačného známého viníka prostě fyzicky nezlikvidovali. Ale je pravda, že autor to musel nějak popsat a těžko mu lze vyčítat, že ta látka je taková 'mlčenlivá'.

A nemužu si odpustit ještě jeden postřeh: Odsouzená se zpovídá před smrtí, že při výslechu lhala, že je čarodějnice a cítí to jako vinu. ...
Tomu se říká zmatek :-)

6 14.02.2012

Kniha mi připomněla legendární tezi z učebnic metematiky: Důkaz je zřejmý a evidentní :-)
Zjímalo by mě, jestli tomu opravdu někdo rozumí.

1 31.01.2012

Pozoruhodná kniha pro toho, kdo se chce poučit o prostupování různých zdrojů evidence.
Pro první, druhý, ... až x-tý kontakt s původními spisy sv. Tomáše doporučuji vůbec nečíst námitky a odpovědi, jejichž studium spadá do mnohem širšího rámce, než je dnes nutné nebo i možné...

1 23.01.2012

Čistě nostalgických 100% pro vzpomínku na časy před mnoha mnoha lety :-)

3 13.01.2012

Jako rodokaps docela zajímavý počin, i když k řadě lidí to možná nepronikne a řada jiných to neocení ...

2 10.01.2012

Zajímavá kniha, která jistě ledacos vysvětluje - určitě do té míry, do které lze vysvětlovat prostřednictvím popisu populačního chování. Její vysvětlení však nemusí být úplně přesvědčivá.

Mohlo by se třeba zdát, že vysvětlení evoluce se neobejde bez komplikovanějšího popisu zpětné vazby mezi geny a prostředím.
Geny zakódovávají informace o prostředí a svým 'chováním' předjímají jeho vývoj. A jak se to pak má se 'sobectvím' genu?
Buď je všechno dáno jenom autonomními genovými automatismy ('sobeckými geny'), nebo geny vůbec ani nejsou autonomní ('sobecké')...

2 29.11.2011