SydBarrett
diskuze u autorů
Jak zde již psali jiní - knihy Paula Coelha mají být poselstvím, tudíž slabý a předvídatelný děj s mizerně napsanými postavami by se tímto dal omluvit. Osobně jsem od něj měla šanci přečíst Alchymistu (přečteno celé), Veronika se rozhodla zemřít a Hipíka (obě nedočteny) a i před autobiografičnost poslední knihy byl děj nezáživný a postavy otřesné, znamená to tedy že by snad opravdu byl špatným spisovatelem? Tohle všechno bych byla ještě schopna omluvit a jednoduše Paula Coelha vytlačit z mysli jako lehce podprůměrného autora "podobenství", který je akorát zrovna v módě. Co mi ale na něm opravdu vadí, je samotný obsah knihy, jeho "myšenky" a "filosofie". Je to naprosto nekonzistentní změť magie, křesťanství a pravděpodobně jeho vlastních nápadů slepených do hromady pseudoduchovních blábolů. Mluví o Vesmíru, Bohu a všem dalším jako by se nemohl rozhodnout, v co vlastně věří a snaží se nám namluvit, že ve všechno najednou. Nejdřív se mi zdál jako křesťan (také proto, že jeho publikum v mém okoli jsou převážně křesťané), jenže mluví i o typicky pohanských věcech jako Zákon přitažlivosti (když po něčem opravdu toužíš celý vesmír se spojí abys toho dosáhl nebo jak to bylo). Zkrátka a dobře jsou podle mě jeho knihy jak do formy tak do obsahu nejen hrozné, ale přímo zločinem na stromech, ze kterých byl vyroben papír v jeho knihách.