Hledání pravdy
Willard V. O. Quine
Český překlad byl pořízen z přepracovaného doplněného vydání z roku 1992. Quine v něm shrnuje svoje názory a teorie, zabývá se problémy, jako jsou evidence, reference, význam, intenze a pravda. Tím, co nám nutně zprostředkovává veškeré naše poznání a vědění, je náš jazyk; svět je pro nás vždy světem artikulovaným jazykem, a filosofie se tedy musí opírat o logickou filosofii jazyka. Do českého prostředí uvádí tato publikace témata, která charakterizují dílo jednoho z největších současných filosofů i analytickou filosofii vůbec.... celý text
Literatura naučná Filozofie
Vydáno: 1994 , Herrmann & synovéOriginální název:
Pursuit of Truth , 1992
více info...
Přidat komentář
Autorovy další knížky
| 1994 |  Hledání pravdy |
| 2008 | Covitosti - Občasně filosofický slovník |
| 2006 | Vybrané články k ontologii a epistemologii |
| 2002 | Od stimulu k vědě |
| 2006 | Z logického hľadiska |
Kniha Hledání pravdy je v
| Přečtených | 7x |
| Knihotéce | 7x |
| Chystám se číst | 8x |
| Chci si koupit | 1x |
Už jste se někdy zamysleli nad tím, co je primárním nositelem významu, zda je to slovo nebo věta?
Slov je omezený počet, který se lze naučit, zato vět je neomezeně, zvládnout jejich skladbu lze, jen když se naučíme způsoby jejich konstrukce z naučených slov, přesto, podle Quina mají slova svůj význam jen díky své roli ve větách, při hledání významu je tedy třeba začít studiem vět. Význam věty jednoho jazyka je pak to, co ta věta sdílí s překladem do jazyka jiného.
Tenhle spis je hodně zajímavý ... dozvíte se o Quinově "experimentu" s radikálním překladem, vyjasníte si taky hodně pojmů potřebných při analýze jazyka, poznáte Quinovu tezi o neurčitosti překladu, Quine se také zabývá slovníky a lexikografií, atd. ...
„… věta je … analytická, je-li pravdivá díky významům svých slov, …(resp.)… věta je analytická, naučí-li se jí rodilý mluvčí přisvědčovat tak, že se naučí jedno nebo více z jejích slov.“
„… větu lze pokládat za pozorovací pro skupinu, pokud je pozorovací pro každého z členů, jestliže všichni „svědci“ události jsou svolní souhlasit či nesouhlasit …“
... ale pozor ...
„věta může být pozorovatelná pro každého z různých mluvčích, aniž by byli tito mluvčí způsobilí s ní souhlasit ve stejných situacích“