Jiří vs Michal

mne tedy rozhodně průzkum neotrávil, naopak, potěšil. ano, záleží na tom, koho si zvolíme, jestli samostatně uvažujícího nehrabivého člověka, nebo někoho z opačné strany spektra.

Pan prezident Zeman, a to se mi na něm líbí, je schopen zaujmout stanovisko a to si obhájit, je to jeho stanovisko, ne stanovisko, kterým se chce zalíbit.

Samozřejmě, že se někdy mýlí, třeba jeho posouzení konfliktu Izrael x Palestina je úplně mimo mísu, nicméně většinou má pravdu. a rozhodně o určitý čas později postupně podobnou pravdu hlásají i jiní. Zeman ji ale uvede bez ohledu na škodu, kterou by mohl sám na své pověsti utrpět, je velmi odvážný, inteligentní a znalý.

Tak, jak sleduju jeho aktivity je mi jasné, že se stará velmi intenzivně o zájmy ČR v souvislostech, odtud jeho vztah k nelegálním migrantům, Rusku, Číně, nechodí předjednávat třeba k paní Merkelové, zda může v rozhovoru zmínit to či ono. O čí zájmy se starají ostatní kandidáti , lze jen uhadovat.


kní, zkus nějaký svůj vlastní názor, články si dovedeme přečíst sami

Text příspěvku byl upraven 20.11.17 v 08:07

V těch kandidátech můj příští prezident není. Byť jsem komunistou, na téhle funkci by mně Habsburk nevadil. Ušetřil bych si tyhle výběry a šarády.
Edit : o průzkumu jsem nehovořil, šlo mi o tu šaškárnu na Václavském náměstí. Dle průzkůmů nevolím, mám své zásady.
Bubka : zrovna Zemanův názor na Izrael je jedna z mála věcí, za které ho musím opravdu pochválit.

Text příspěvku byl upraven 20.11.17 v 08:08

Jacck - rozesmál jsi mne, i kdyby pan Zeman chátral a to zvýšeným tempem ještě padesát let, pořád bys mu v intelektu, rozhledu , vědomostech a slušnosti jen koukal na záda.

Líbí se mi tvé hodnocení Ruska a jsem ráda, že se právě z bažin tvých názorů dozvídám i potěšitelnou zprávu, konečně je Rusko světovým hegemonem, volí americké i německé vůdce, řídí Blízký východ.... a patrně i zvolí našeho prezidenta. Sláva.

Marbo, já ne, nikdy nestojím na straně lupičů pod jakoukoliv záminkou a to ani tehdy ne, když nakonec vyhrajou, pořád jsem srdcem s Indiány, Srby a Palestinci, ne s jejich
vrahy.

Palastinci jsou protekčním frackem levicového hnutí. Jsem hrdý na to, že to bylo Československo, které zásadním způsobem umožnilo existenci tohoto státu. Palestina = Islám = bída a zmar. Izrael přes všechny své chyby je krok kupředu.
Srby mám rád ( ve Vojvodině mám vzdálenou rodinu ), Indiány neřeším, tehdy byl klacek ještě normou.

no tvůj pohled na Palestince je vzácně podobný pohledu evropských představitelů v roce 1938 na Československo a proto také se radovali z toho, že přišlo o své pohraničí. Palestinci musejí na svém historickém území strpět stát Izrael proto, že svět rozhodl, že to oni zaplatí za německou krutost. A dnešní politika státu Izrael je parazitováním na utrpení milionů evropských židů za druhé světové, politika rasistická, násilná a jak se nyní dozvídáme, i připravená spolupracovat i s ISIS na čemkoliv, jen když získá celou Palestinu.

naděje je v tom, že mnoho rozumných židů i Židů smýšlí protisionisticky a spolupracují s palestinskými mírovými organizacemi, zkrátka nemlčí k tomu, co se tam děje.
Já nemůžu říci, že má ráda jednotlivé Srby, Indiány nebo Palestince, ale to nic nemění na tom, že jejich věc je spravedlivá.

Mirektrubak -OOP je relikt studéné války, stejně jako "levicové" nadšení Palestinou.
Musím však uznat, že mám snad zkreslené vnímání palestinské politiky - Hamás
Izrael je paprsek naděje, že i v tomto koutě světa bude se žít normálně ( i když nástupu židovského náboženského extrémismu si všímám ). Umím si představit život muslimů v Izraeli, neumím si představit život ( nejen ) židů v muslimských zemích. Plus vojenská stránka věci. Vae victis.
Tebou zmíněné Irsko je hezký příklad co náboženství dokáže. Ukazuje, že to není jen Islám, ale náboženství jako celek. Víra, stejně jako třeba sexualita, je soukromá záležitost. Do ulic nepatří.

Bubka - kdyby předválečná ČSR řešila problémy menšin ( viz národnostní politika KSČ počátkem 30. let ), nemusel žádný Mnichov být. ČSR jakožto umělý stát ( v podstatě R-U v malém bez sjednocujícího prvku v podobě monarchie ) byla odsouzena k zániku. O to víc je třeba ocenit poválečné dílo prezidenta Beneše, který se v tomto poučil a své omyly se snažil napravit.

předválečná ČSR problémy menšin samozřejmě řešila a to podstatně velkoryseji k nim, nežli to řešilo Rakousko, Německo nebo třeba Francie. Mnichov by byl býval v každém případě, tedy napadení ČSR by rozhodně proběhlo, byl to stát menší než Německo, národnostně odlišný, obývaný Slovany, které Němci nikdy neměli rádi a zajímavé je, že i ti Němci, kteří se narodili z polských ekonomických migrantů na přelomu století-.
Válka a tedy i zábor našeho pohraničí bylo způsobem řešení krize, jinak než válkou neumí kapitalismus své velké krize řešit, dnes válku vyváží do světa... jje to cesta k nastartování ekonomiky kapitalismu vlastní.
Každý stát je "umělý" a ČR nebyla o nic "umělejší" než třeba Německo, Itálie, které jsou rovněž slepencem malých států a státečků, některé proti sobě dokonce v historii vedly války, což se Čechům a Slovákům zatím nepodařilo. ČSR byla vytvořena z lidové vůle, která se sešla i s vůlí politiků. Můžeme licitovat zda bylo šťastným řešením zvolit Prahu hlavním městem, byla dost vzdálena Slovensku ... ale to už je teď zbytečné. ČR za německou rozpínavost, která se tehdy neprojevila prvně, zase až tak nemohla.

Izrael není žádný paprsek naděje, je to jen ukázka, jak ničí svět zasahování do cizích populací, je to stát, který vznikl na palestinském utrpění, na vyhánění Palestinců, jejich strašení a zabíjení, a je to právě stát Izrael, kterému vyhovuje válka s Palestinci, protože je dostatek důkazů o tom, že zatímco i Hammás už uznal existenci státu Izrael, Izrael se svých expanzí nevzdává, staví na další ukradení půdě a okupuje část Jeruzaléma.
asi je pochopitelné, že Palestinci chtějí svou (menší) půlku Palestiny a nechtějí mít bantustany. nechtějí cizí armádu a policii na svém území. Jo a mezi nimi jsou i křesťané a to starobylé křesťanské kulty. Židé po staletí žili jak mezi křesťany tak mezi muslimy, kde se jim žilo lépe, je těžko soudit, Pogromy Karla IV nejsou zapomenuty.

Je ale taky potřeba vědět, že náboženství je jen nástroj k ovládání nikoliv příčina násilí, je to cesta jak proti sobě lidi poštvat, není-li dost silné náboženství, nastoupí rasa,pohlaví, sex. orientace, lži...

jo a Izraelci zabili řádově více Palestinců nežli naopak... takže i to svědčí o tom, kdo je agresor.

naposled k Palestině. 5:0 je jasný výsledek. Přesile navzdory, Izrael svou existenci uhájil. Jakýkoli jednostranný ústupek by byl známkou slabosti a ta se v oné oblasti rovná sebevraždě.
Mnichov byla příslovečná špička ledovce. Macešské chování ku Slovákům je kapitola sama pro sebe ( Pittsburg, slib autonomie, idea čechoslovakismu ). Pak tady máme Těšínsko. Za téhle konstelace budovat "národní stát" byla hloupost a jak to dopadlo, víme. Pod pasáž o krizích kapitalismu bych se podepsal.

Text příspěvku byl upraven 20.11.17 v 12:11

už po válce macešské chování ke Slovákům skončilo, pokud kdy bylo. podívej se, jak se rozvíjelo Brno, jižní Čechy, Vysočina a jak Slovensko, Bratislava...
čechoslovakismus, i když je dnes jasné, že byl chybou, byl ale vcelku pochopitelnou ideou, protože jazykově blízké skupiny obyvatel, které měly vytvořit stát také přijaly ideu jednoho národa- třeba zrovna Němci a to se, jak říkají němčináři, němčina tam a onde liší podstatně více než čeština a slovenština. samozřejmě, chybou to bylo proto, že v o¨době vzniku společné republiky (macešské chování zažívali zejména Moravané) už Slováci přijali vědomí národní identity a to slovenské, nikoliv československé a Češi na tom byli podobně, Moravané své vlastní vědomí národní identity odlišné od české ale nevytvořili. Těšínsko je kapitolou samou pro sebe, a že tam byli Češi, a mnohde tvořili většinu, cíleně odnárodňováni je zřejmé.

jen upozorním k té přesile.. proti Palestincům a Arabům stál zbytek světa, takže kdo byl v přesile je otázka čistě hypotetická. Podle mne to jednou skončí normálním federativním nebo možná dokonce unitárním státem , možná prvním krokem bude nějaká konfederace.

po válce, kdy už bylo jasné, že právě ono macešství republiku rozložilo. KSČ byla soudnější. Husák hezky řekl, že Slovensko je výkladní skříní socialismu. Nutno však uznat, že vztahy Čechů a Slováků byly spíš odloženy ad acta ( třeba Novotného vztah ke Slovákům je legendární ), což dokázal polistopadový vývoj.
Ad Německo - jazykové rozdíly možná výraznější, avšak vývoj pod jednou střechou ( SŘŘ, protinapoleonský odpor a následný nástup nacionalismu ). Kdežto Země Koruny České a Uhry byly opravdu dva různé světy.

Je to kandidát, který by si prezidentskou kandidaturou pouze léčil ego, jako prezident by dál rozděloval společnost. Z Hradu by se za jeho prezidentství stalo opět mocenské centrum, v němž by měl hlavní slovo lobbista Miroslav Šlouf a další kontroverzní osoby spjaté se Zemanovou politickou kariérou - pravil o Miloši Zemanovi v roce 2013 před prvním kolem prezidentských voleb ... Andrej Babiš.

po uzavření přihlášek kandidátů probíhá nové hlasování:
https://www.prezident21.cz/candidates

ať probíhá kolik chce hlasování, doufejme, že nejlepší polistopadový prezident, pa Zeman, jej zase vyhraje

Jsme přesvědčena, že až vymře generace, které svou přímočarostí, inteligenci a rozhledem šlápl na kuří oko, samozřejmě v politice (fyzicky mohou žít stále), bude doceněn i pan Zeman a to každou následující generaci více.

vím že konkurence není bůhvíjaká, ale nejlepší polistopadový prezident ? To opravdu ne.

"Smrď ještě" (dnešní podčárník Martina C. Putny z Lidových novin)

Děsivý byl pohled na "českou pouť do Moskvy". Pitvoření a ponižování před kremelskými pány samo o sobě děsivé nebylo. Nebylo totiž překvapivé. Takto se vůdce pouti pitvoří a ponižuje před kremelskými a pekingskými pány už skoro pět let. Nechápu ty politiky, kteří se nad tím slovně pohoršují. Konat měli, ne se pohoršovat. Že nekonali - poutník viděl, že si to může dovolit. On viděl, že se může pitvořit a ponižovat, až český národ k samé zemi ponížil. A tak zbývá říci s Biblí kralickou "Kdo škodí, škoď ještě, a kdo smrdí, smrď ještě. Aj, přijdu brzo, odplata má se mnou" (Zj 22, 11-12).
Jenže ani útěcha z Apokalypsy nemůže zastřít onen děs. A ten plyne z rafinované hry, kterou s námi všemi sehrála kremelská mašinerie. Nejdřív se objeví článek, chválící ruskou okupaci 1968 - pak se čeští politikové naštvou a vyzvou poutníky v Moskvě, aby protestovali - a ti se "pochlapí" a protestují - a kremelští páni se okázale bijí v prsa - a nařídí článek stáhnout a jeho autora poslat na Sibiř - a poutníci náhle vypadají jako obránci českých národních zájmů. Že to celé byla zjevná habaďůra, Potěmkinova vesnice podle nejlepších kremelských tradic, to naštěstí leckteré české novináře napadlo (ješitnost nedovolí mi nepřipomenout, že jsem to tweetoval o den dřív, než o tom Respekt začal psáti).

Proč je to tak děsivé? Protože se tím názorně předvedlo, jak velkou, zkušenou a prohnanou moc má za sebou pitvorný moskevský poutník. Jak bezbrannou se ukazuje česká veřejnost - ne vůči tomu pitvorovi, ale vůči této moci. Jak česká veřejnost bezelstně obdivuje Potěmkinovy vsi a okusuje špeky, které jí tato moc předvádí. Obdivuje a okusuje - a kráčí tam, kde ji kremelská moc chce mít.
Budou zase prezidentské volby. Při těch minulých se moc této moci prokázala dokonale. Nechť není zapomenuto, že to byl Václav Klaus junior, kdo tehdy jako první vypustil pomluvu, že Karel Schwarzenberg "neumí česky". Bylo sice Klausovi vzápětí odpovězeno, že Schwarzenberg česky umí dokonale, ba naopak je jeho čeština bohatší o archaické výrazivo, ale že má vadu hlasivek, což věru není vada morální. Jenže tato obhajoba vyvolala další Klausův protiútok - pomluvu o údajné kolaboraci Schwarzenbergova otce. Za pár dní, ba hodin celá česká scéna nemluvila o ničem jiném, než jestli je Karel Schwarzenberg "Němec", "Sudeťák", ba "nácek". Až zpětně začalo být zřejmé, že nešlo o náhodu, nýbrž o promyšlený plán, jak strhnout pozornost k vymyšlen absurdní kauze, jak odvést všechnu debatu od skutečných kauz Schwarzenbergova protikandidáta. Ale to už bylo pozdě. - Ne, ten plán byl příliš mazaný, než aby ho vymyslel Klaus junior. Ne, nepochybujte, že pro příští prezidentské volby jsou plány připraveny.

bubka, už jsem si tu od vás přečetla hodně. Dnešní příspěvek 14:34:22 opět pomyslnou laťku posunul...Nevím, jestli použitý kondicionál je tzv. kouzlo nechtěného, ale v každém případě hodně z něho mrazí...

Text příspěvku byl upraven 28.11.17 v 16:36

siena.... to tedy musíte být na práškách při četbě mnoha vyjádření mnoha "významných" veličin, které dnes a denně čekají na to, až vymře generace předlistopadová, až vyhynou komunisti, až natáhnout bačkorky bývalí sovětští občané v celém kdysi sovětském regionu....... a to myslí fyzickou, nikoliv politickou smrt. Zadej si do vyhledavače třeba "až vymřou komunisti"...ty duše útlocitná

až vymřou všichni mnou i jinými jmenovaní, i vy sieno, i já ,přes to pořád budou žít lidé a budou hodnotit a já myslím, že oproštěni od těchto hloupých a vůči panu Zemanovi vysloveně sprostých hrátek v boji o moc, si dokážöu jak¨se patří vážit právě Zemana.

a Marboro, ano zatím nejlepší z dosavadních a co více, nikde nevidím nikoho, kdo by jej v dohledné době alespoň dotáhl.

bubka, možná vás překvapí, že jsou lidé, co nesedí a nečekají, až vymřou generace, národy, sousedi a přespolní, ani jejich, takříkajíc, ideoví odpůrci. Upřímně je mi jedno, jaké chvalozpěvy zde píšete na své politické ikony, kvůli tomu jsem se neozývala. Zarazila mne vaše formulace, váš způsob se vypořádání s těmi, kteří svět viděli, vidí a budou vidět odlišně...

Text příspěvku byl upraven 28.11.17 v 20:52

bubka (binysek) nám tady krásně předvádí archetyp komunisty - bolševika - to vítám, perfektní jasně čitelný odstrašující příklad

Já se Zemanem souhlasím téměř ve všem. Hlavně co se týče Ruska, Izraele, novinářů, islámu, Sobotku... Jen s tím Babišem mě to velice odrazuje. Ale Pan President je starej lišák, tak snad ho odkopne , jen co to bude možné. Poslední dobou mám ale obavu, že to bude spíše naopak. Sieno, velice se mi nelíbí jak strašně překrucuješ, co někdo napsal, tak aby se ti to hodilo. Setkávám se s tím u tebe už po několikáté, a myslím, že bys měla používat lepší argumenty. Kni, nechápu že tě to pořád baví. S úřadem presidenta, stejně jako s úřadem krále kterého bohužel nemáme, je spojená určitá důstojnost, a to zcela bez ohledu na osobu, která úřad zastává. Je to zároveň i důstojnost České Republiky a jejích občanů. To není žádnej předseda strany, aby si o něho mohl kdekdo otírat hubu. A to ani nemluvím o tom, že President byl zvolen v přímé volbě, má tedy 1000x větší právo jednat samostatně než ten tvůj Havel. Všichni ho znali, když ho zvolili, věděli do čeho jdou. A on je nezklamal v tom, že se chová stále stejně, jen možná o něco uvolněněji. Ty mediální sprostosti jsou jen snahou o komplikování jeho práce pro ČR. Proto je vždy smutné, že se účastní i Češi. Už jistý čínský generál v knize Umění boje napsal, že chceme li dobýt cizí zemi, jedním z kroků je znemožnit jejich představitele, a to především před vlastním lidem.

Text příspěvku byl upraven 28.11.17 v 21:32

Kdo podporuje Miloše Zemana: více muži než ženy, častěji lidé ve věku 65 let a více, především lidé bez maturity (2 x častěji než vysokoškolsky vzdělaní)

Kdo podporuje Jiřího Drahoše: více muži než ženy, nejčastěji ze všech kandidátů by ho volili mladí lidé, často studenti, především vysokoškolsky vzdělaní (2 x častěji než voliči mez maturity)

Kdo podporuje Michala Horáčka: více ženy než muži, především mladší střední generace a může se spolehnout na podporu lidí s maturitou
(CVVM)

Bubka - věc názoru.
Kní - tyhle průzkumy rád nemám, příjdou mi prvoplánově dehonestující. To pak má člověk skoro až chuť volit proti nim.