Žebříčky nejlépe a nejhůře hodnocených knih

Dan02.06.2010 v 21:29

Opět spuštěny žebříčky nejlépe a nejhůře hodnocených knih. Jednalo se o jednu z největších technických změn na webu v poslední době. Snad bude vše spojené s hodnocením fungovat správně. Kdyby něco, prosím o zprávu.

derhaa12.02.2011 v 22:07

Nejlépe hodnocené - sneslo by to detailnější filtrování. Přece jenom je to databáze, a to jak doslova tak i technicky a nabídnout uživateli \"lepší select\", např.

Mluvím o sekci Žebříčky - Nejlépe hodnocené . Tak bychom mohli pokračovat:

- Žánr (nejlépe hodnocené detektivky)
- Autor (nejlepší knihy za autora)

Atd. myslím, že by se dalo najít i další kritéria filtrování, ale domnívám se, že tyto dvě nynějšímu stavu chybí. Přeji příjemné lazení selectu ;-)

pistalka13.02.2011 v 09:17

Nejlépe hodnocené knížky autora se dají najít v profilu každého jednotlivého autora, což je podle mě dostačující. S tím žánrem by to asi bylo fajn :)

MartyMcFly13.02.2011 v 09:34

Pravda, souhlasím, jelikož já sám mám rád co nejvíce možností.

derhaa14.02.2011 v 21:14

---pistalka: chapu, ale kouknete se na to ze strany cloveka, ktery prijde k mnozine knih/autoru, ktere doposud nezna.

1. Zada si filtr \"nejlepe hodnocene\" - fragment stranky se seznamem knih se prenacte ( user vidi knihy serazene dle hodnoceni - za celou databasi)
2. Vybere si jakehokoli autora z prvni desitky - - fragment stranky se seznamem knih se prenacte (vidi knihy od daneho autora)

Protoze vyse vybrany filtr (\"nejlepe hodnocene\") zustava nastaven, tzn. uzivateli se zobrazuje sezname s nejlepe hodnocenymi knihami od prave vybraneho autora. Povazuji to za velmi prinosne. Myslim si, ze filtr u autora by mel byt i u seznam knih.

--MartyMcFly - navrhnete dalsi.

pistalka18.04.2011 v 10:10

Nechtělo se mi zakládat nové téma, ale souvisí to s těmi žebříčky.
Myslím, že by bylo fajn, kdyby u těch nejlépe a nejhůře hodnocených knih bylo vedle hodnocení ukázáno, na jakém místě v tom žebříčku jsou. Slyšel jsem, že to už kdysi bylo a podle mě by to bylo dobré zlepšení.


paulhunter18.04.2011 v 10:23

pistalka: pravda, souhlas. U knih byly korunky s pořadovým číslem.

paulhunter26.04.2011 v 21:55

Čím víc nad tím přemýšlím, tím dřív bych to uvítal zpátky. Pojďme do toho :-)

http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3403771/2/istock
photo_3403771-crown-royal-designs-final.jpg

Woro26.04.2011 v 22:23

Já jsem pro!

pistalka26.04.2011 v 22:40

Podle mě by to bylo zajímavé zpestření :)

Dan18.05.2011 v 08:38

Zveřejněn nový žebříček - Nejlépe hodnocené povídky.

pistalka18.05.2011 v 12:52

Skvělá věc, snad díky tomu budou lidé hodnotit povídky častěji :)

paulhunter18.05.2011 v 20:04

Myslím, že by se teď všeobecně mohl zvednou zájem o povídky. A co jsem tak koukal, tak uživatelé docela dost často povídky hodnotí.

Woro18.05.2011 v 20:48

Na žebříček povídek jsem se těšil. Výborně. Děkuji :)

Takový menší návrh na úpravu, klidně jej zahoďte s nálepkou "zbytečnost", ale možná nebudu sám:
Co takhle přidat do žebříčků týkajících se knih a povídek i autora? Ať už jako další sloupeček, či další řádek pod název knihy/povídky. Přijde mi to jako informace, která by se tam mohla vyjímat užitečně, obzvlášť co se týče povídek. Co myslíte?

pistalka18.05.2011 v 21:02

Jméno autora by bylo opravdu užitečné, především u těch povídek, které jsou přece jen méně známé než profláklé romány :)

Minas19.06.2011 v 09:39

Ahoj. Kolikrát musí být hodnocena kniha, aby se mohla dostat do stovky nejlepších knih? V nejlepších knihách jsem našel myslím nejnižší číslo 45x hodnocena, u nejhůře hodnocených to bylo 9x, takže předpokládám, že každý z žebříčků bude mít nastaveny jiné limity.

Dan19.06.2011 v 10:27

Přidal jsem tedy jména autorů k žebříčkům knih a povídek.
to Minas: Ano, přesně tak jak jsi psal.

pistalka19.06.2011 v 12:28

Koukám, že žebříček nejlépe hodnocených povídek je autorsky opravdu "rozmanitý" :))

Jinak dobrý nápad, přidat jména autorů!

Hanny19.06.2011 v 14:01

Právě :) To skoro vypadá jako by nikdo jiný ani povídky nepsal :)

BMAJTZ10.07.2011 v 10:48

Mě by zajímalo zda by nebylo možné do žebříčků řadit knihy trochu jinak. Jde mi o řazení podle hodnocení. V současné době je to sice přesně jak bych to očekával ale poměrně dost mě iritují na prvních X místech knihy které hodnotili třeba jenom 3 čtenáři. Nevím jak vám ale mě tohle hodnocení nestačí, tři lidi není dostatečně rozmanitý vzorek lidí podle kterých bych se chtěl rozhodovat. Nešlo by řekněme na prvních 200 míst řadit knihy co ohodnotilo alespoň 20-50 lidí? Podle mě by to mělo větší výpovědní hodnotu.

Azizi10.07.2011 v 18:19

BMAJTZ: Rebríčky najlepšie a najhoršie hodnotených kníh na počet hodnotení prihliadajú. Teda dostanú sa tam iba knihy s veľkým počtom hodnotení...

Azizi10.07.2011 v 18:24

Ale čo sa toho filtrovania týka, tak tam nie, pravda... Nemusel by to byť zlý nápad :)

paulhunter10.07.2011 v 18:24

BMAJTZ: Asi máš spíš na mysli žebříček hodnocení u knih daného autora. Tam to hodnocení opravdu není prozatím zohledněno a to jen z toho důvodu, že u většiny knih je zatím relativně malé zastoupení hodnocení.

Jinak žebříčky nejlepších a nejhorších knih (povídek) zohledněny samozřejmě jsou a minimální hranice pro "vstup" do takových žebříčků se postupně zvedá.

koubin00713.10.2011 v 09:47

Pro paulhunter.
Víte ty žebříčky jsou hezká věc, ale je to poměrně zavádějící. Přece mi nechcete říct, že 11. nejlepší kniha všech dob je: Dlouhá trnitá cesta z pekla od M. Mansona? To je prostě statistika zcela nevypovídající o skutečné kvalitě knih! Tuhle knihu sice hodnotilo 47 uživatelů, ale předpokládám, že všichni budou zřejmě buď EMO nebo puberťáci nebo fanoušci, jež marketingem ovlivněni, hltali příšerně naturalistické stránky a poté si uvědomili, že tato kniha je strašná "pecka" která zásadně změnila jejich život. haha
Pánové, tady zásadně chybí seznam knih "které byste si měli přečíst". Ten žebříček by pak obsahoval knihy, které skutečně zahýbali světem a které mají čtenáři co říct. Víte co mám na mysli....nebudu jmenovat autoro, abyste mě nezdrbli....prostě klasika - já vím, že tyhle knihy dneska nikdo nečte, ale proč? Protože o nich ti mladí ani neví! A pak tady všichni básní o Malém princi...jenom proto, že je to mediálně známý. Děkuju za odpověď.

paulhunter13.10.2011 v 10:10

Je jasné, že v žebříčku jsou knihy, které hodnotili pouze fanoušci, takže je hodnocení vyšší, než třeba u těch "klasik", které si přečte velké procento lidí.

Co se týče Dlouhé trnité cesty z pekla - tak si myslím, že nazvat to EMO (?), puberťácké atd. je dost zavádějící, protože to tak není. Knihu jsem četl, rozhodně jsem jí nedal 5* (ale 4*) a kniha není vůbec špatná. Mansonovu hudbu mám navíc rád, o jeho osobní život se příliš nezajímám. Vy jste knihu předpokládám nečetl, tak nechápu tuto reakci.

Ale to nemyslím ve špatném - tahle kniha prostě nemá šanci se udržet v žebříčku na dlouhou dobu, žebříček je zatím nestálý, protože knihy nejsou tak četně hodnoceny jako filmy (což je pochopitelné).

A jak by se měl vytvořit žebříček 100 knih, které zahýbaly světem? Stačí se podívat jen na seznamy, které již byly vytvořeny (100 Best books of all time atd..) - i ty se moc liší. Opravdu nevím, jak by se takový žebříček měl vytvořit - vždyť by to bylo hrozně subjektivní. Může se vytvořit např. anketa (jak takový žebříček většinou vzniká), ale museli by se účastnit všichni, resp. všichni by měli mít tu možnost - rozhodně nejsem pro to, aby se zde sešlo pět lidí, kteří dají dohromady žebříček 100 knih, které by neměli chybět..

(Co vůbec znamená pojem, knihy, které zahýbaly světem? Znamená to takové, které měly vysoký prodej, staly se bestsellery, byly kontroverzní, atd?)

Ještě jedna dost důležitá věc:

Počet hodnocení pro zobrazení knihy v žebříčku se neustále zvyšuje. To znamená, že až takový minimální počet dosáhne určité výše, budou v žebříčku jen knihy hojně čtené a Mansonova kniha, která vám tolik hne žlučí, v žebříčku rozhodně nebude.

Text příspěvku byl upraven 13.10.2011 v 10:12



Vložit příspěvek
1