profhubert diskuze

danielson: Pokud je ale v plánu i ona možnost veřejných / poloveřejných seznamů, přimlouval bych se spustit vše naráz. Takhle hrozí stvoření jakéhosi hybridu: co když si bude chtít několik uživatelů vytvořit třeba podobný seznam http://www.databazeknih.cz/seznamy/zasadni-dila-sci-fi-165 ? Jak by se to později převedlo do nového systému? K bodu 2): nejsem si jistý, jestli je toto dostatečná ochrana (to schvalování moderátory mi přijde lepší). ad 4) Důležité jsou názorné příklady seznamů.

Osobně bych se přimlouval za vytvoření celého systému v plné parádě. Poté všechny do té doby zveřejněné seznamy nastavit jako osobní. A pak to celé s řádnou nápovědou uvést do provozu. (A na to, že se něco takového chystá, uživatele v sekci Seznamy upozornit, aby předtím nevznikaly zbytečné seznamy.)

---
Takový další příklad: Maturitní četba. Nejspíše starost mnoha zdejších uživatelů (http://www.databazeknih.cz/seznamy/maturitni-cetba-142). Kdyby byl k dispozici takový veřejný seznam Maturitní četba s možností vyplnit si vlastní verze seznamu, prohlížet si, co čtou k maturitě jiní, co se čte nejčastěji, diskutovat o tom, dělat si veřejné poznámky ke knihám ( viz "...takovou Divou Báru a Vladaře bych nikomu ani nedoporučoval, natož abych z toho sám chtěl maturovat" v uvedeném seznamu)... Podobné velice žádané seznamy by mohli zakládat moderátoři, i když do nich sami nebudou přispívat.

nightlybird: K hodnocení současného stavu viz první věta mého předchozího příspěvku.

tenax: Není nutné mít nějaké veřejné hlasování o vhodnosti či nevhodnosti. Stačila by automaticky odesílaná zpráva autorovi seznamu (např. s odkazem na nějakou nápovědu k seznamům, kde by bylo jasně řečeno, k čemu takový (polo)veřejný seznam slouží). Jestli zhodnotí situaci tak, že svůj seznam ponechá (polo)veřejný či z něj udělá osobní, bude na jeho uvážení. Tohle upozorňování by, myslím, stejně stačilo jen ze začátku, než by se Seznamy zaběhly a každý by věděl, k čemu jsou dobré či zlé.

Ano, s tou Nadací jako příkladem poloveřejného seznamu to nejspíš nebyl nejvhodnější příklad. Ty vhodnější si ale jistě každý domyslí sám. Ze zveřejněných např. http://www.databazeknih.cz/seznamy/forgotten-realms-17 nebo všelijaké jiné jako 1001 knih, které musíte přečíst než zemřete (http://www.librarything.com/list/508/all/1001-Books-You-Must-Read-Before-You-Die) nebo http://www.librarything.com/list/900/all/Le-Monde-Les-100-livres-du-si%C3%A8cle apod. které v případě naprosté ztráty inspirace třeba někomu poslouží. Nebo: někdo si přečte Sen v červeném domě a hledá něco podobného, a co to na profilu knihy nevidí: Sen v červeném domě je součástí seznamu Čtyři klasické čínské romány (https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cty%C5%99i_klasick%C3%A9_%C4%8D%C3%ADnsk%C3%A9_rom%C3%A1ny). --- Takovéhle seznamy (poloveřejné) někdo jednou založí a vyplní. A basta. Případné návrhy na doplnění knih, které autor zapomněl nebo je jich příliš mnoho na jednoho člověka, by bylo možné navrhovat pomocí nějakého okénka u takového seznamu (tak jak přijímá návrhy Koka nyní přes poštu).

Konkrétně k tomu seznamu Knihy mého dětství (http://www.databazeknih.cz/seznamy/knihy-meho-detstvi-65). Ano, sjednocení se by se dělalo automaticky. Princip veřejných seznamů viz výše (hlavní stránka se sjednocenými knihami ze všech verzí daného seznamu + diskuze pod ní + možnost prohlédnout si verzi seznamu konkrétního uživatele). Příklad z praxe na LibraryThing také viz výše. Jeden ze smyslů jsi vlastně už uvedl: každý čte a četl svým dětem jiné knihy - můžu si prohlédnout seznam konkrétního uživatele, jehož názor mě zajímá. Zároveň vidím, které knihy jsou v těchto seznamech nejčastěji zmiňované na hlavní stránce seznamu. Plus můžu k tomuto tématu diskutovat na stránce hlavního seznamu. Řekněme, že jsem rodič a dochází mi inspirace, co si s nimi číst: podívám se na seznam Knihy mého dětství a čerpám inspiraci, diskutuji... (ano, to lze dělat i nyní v samotné diskuzi, ale nebylo by to takhle mnohem přehlednější a snadněji dohledatelné?)

Gnomo: To je dobrý nápad. Alespoň pro začátek nechávat polo(veřejné) seznamy schvalovat moderátory.

Lector: Nyní zveřejněné seznamy by se jednoduše po změně nastavily automaticky na osobní. A kdo by je chtěl uvést jako veřejné, musel by tuto možnost sám zvolit.

tenax: V současné formě v sekci Seznamy vskutku také příliš smyslu nevidím. Ale co kdyby (následuje argumentační cvičení):
- kdyby seznamy typu http://www.databazeknih.cz/seznamy/tyhle-musim-mit-146 nebo http://www.databazeknih.cz/seznamy/nejlepsi-z-nejlepsich-16 nebo http://www.databazeknih.cz/seznamy/moje-komiksy-196 nebo http://www.databazeknih.cz/seznamy/dlouhodoby-plan-212 apod. z veřejných seznamů zmizely do osobních (tím, že by se uživatelům dalo jasné najevo, které seznamy do veřejných nepatří a těm, kterým by to jasné nebylo, by se to dalo najevo tak, že by kdokoliv mohl hlasovat u každého seznamu pro: Tento seznam nepovažuji za vhodný prezentovat jako (polo)veřejný).
- kdyby se tvořily poloveřejné seznamy (terminologie seznamů viz výše) typu http://www.databazeknih.cz/seznamy/dejiny-budoucnosti-2, a kdybych si prohlížel profil libovolné knihy patřící do světa Nadace, viděl bych tento seznam na profilu knihy a snadno se dostal ke kompletnímu seznamu knih, které se v Nadaci odehrávají
- kdyby se tvořily seznamy typu http://www.databazeknih.cz/seznamy/knihy-meho-detstvi-65 nebo http://www.databazeknih.cz/seznamy/zasadni-dila-sci-fi-165 u kterých by si každý mohl vyplnit svoji verzi seznamu a tyto by byly sjednoceny na společné stránce seznamu, na které by bylo vidět, které knihy si nejčastěji čteme v dětství nebo knihy, které nejvíce sci-fistů považuje za základní a na své verzi seznamu by si každý mohl zvolit pořadí knih stejně jako připojit krátkou poznámku (např. proč tuto knihu považuje za základ sci-fi) a u těchto seznamů by byla možná také diskuze; no nebylo by to přehlednější než jen samotná diskuze? (a u knih zmíněných v tomto seznamu by se na jejich profilech opět zobrazoval tento seznam)
- kdyby nevznikaly seznamy, které by bylo možné nahradit štítkem: např. seznam Sci-fi děl bez jakéhokoliv dalšího upřesnění
- kdyby si seznamy bylo možné přidávat do oblíbených a takto je posouvat do popředí či na ně upozornit alespoň tím, že se tyto mé oblíbené seznamy budou zobrazovat u mě na profilu
- kdyby se seznamy, které nesplňují základní požadavky na (polo)veřejný seznam, díky možnosti hlasovat o jeho nevhodnosti propadly dolů: to je např. případ i tohoto seznamu, který je bez popisku nicneříkající a snadno nahraditelný štítkem: http://www.databazeknih.cz/seznamy/postapokalypticke-dystopicke-112
- kdyby ve zbylých seznamech bylo možné vyhledávat a na dotaz "dystopie" najít např. seznamy jako http://www.librarything.com/list/607/all/Alternate-History-Dystopias, které se štítkem zachytit nedají?
- kdyby nevznikaly seznamy s podobným tématem, protože by si každý mohl vyplnit svoji verzi seznamu: http://www.databazeknih.cz/seznamy/knihy-ke-kterym-se-stale-vracim-52 a http://www.databazeknih.cz/seznamy/cteno-vice-nez-jedenkrat-175 ; nebylo by zajímavé vidět, ke kterým knihám se lidé nejčastěji vrací?

pajonek: Možnost vkládat do seznamu jen ohodnocené knihy by nemusela být někdy úplně vhodná. Např. do tohoto seznamu http://www.databazeknih.cz/seznamy/dejiny-budoucnosti-2 nevidím důvod, proč by autor nemohl přidat knihy, které sám ještě nečetl a takových seznamů by byly spousty. A k tomu hodnocení: ano, hvězdičkování seznamů bych zrušil a nechal jen možnost zvolit si seznam jako oblíbený (podobně jako se u komentářů dávají palce jen nahoru, nikoliv dolů) plus případná odpověď na konkrétní otázky s jasnou odpovědí, jak jsem psal už výše.

Kopíruji ze zpráv:
Za hlavní považuji ujasnit si hned v začátku, co od seznamů čekat, a pak to také dostatečně zdůraznit v jakémsi malém úvodu či nápovědě, která by se každému zobrazila před uveřejněním (polo)veřejného seznamu. Ono totiž mít možnost vytvořit si seznam je obrovské lákadlo a samozřejmě si každý nějaký chce hned vytvořit, ale v té euforii pak trochu pozapomene na to, že by (polo)veřejný seznam měl být aspoň trochu přínosný i pro ostatní. Aby se našel někdo, koho by to zajímalo a inspirovalo. Jednoduše aby seznamy typu http://www.databazeknih.cz/seznamy/top-knihy-podle-vladceho-tyrana-158 zůstaly jako osobní a seznamy typu http://www.databazeknih.cz/seznamy/knihy-meho-detstvi-65 čile žily ve veřejných (plus samozřejmě poloveřejné seznamy jako http://www.databazeknih.cz/seznamy/dejiny-budoucnosti-2 apod.)

Nu, jak už jsem psal, respektive jak psal Lao'c, důležité je chytit úvod :-). Vůbec bych se proto nebál být v začátku malinko didaktický a v té nápovědě k seznamům toto zdůraznit, aby si každý, kdo seznam vytváří uvědomil, co by s tím šlo udělat a neskončilo to u "Ježišmarjá, ježišmarjá, seznamy! Rychle něco vytvořit a šup tam s tim." On pak každý přijde na to, co si lze užít se seznamy zábavy, až by se to v plné parádě rozběhlo a každý by viděl názorné příklady.

A doplňuji k té nápovědě:
- jasně poukázat na rozdíl mezi soukromým / osobním / poloveřejným / veřejným seznamem
- u veřejných zdůraznit, že by název a popisek seznamu měl být dostatečně určující, aby bylo jasné, co do seznamu patří, ale zároveň takový, aby autor mohl očekávat, že si verzi tohoto seznam někdo bude chtít vytvořit
- upozornit, že není vhodné mluvit u veřejných seznamů v první osobě, tzn. např. místo název: Knihy mého dětství + popisek: Tyto knížky poznamenaly mé dětství, utvářely vztah ke knihám a ráda se k nim vracím i se svými potomky. napsat téma: Knihy našeho dětství + popisek: "Knihy, které poznamenaly naše dětství, utvářely náš vztah ke knihám a rádi se k nim vracíme i se svými potomky.", jelikož muž se patrně bude zdráhat vyplnit seznam jehož popisek je v prvním pádě a ženském rodě. :)
- didaktická poznámka, že do názvu a popisku není nutné psát tři vykřičníky, smajlíky a že je rozumné popisek napsat souvislými a srozumitelnými větami bez hrubyc :-) (:-))
- upozornit, že je dobré nejdříve se podívat, jestli zamýšlený seznam už neexistuje a místo tvorby nového si vytvořit verzi již existujícího

A ještě jednou k třídění a hodnocení seznamů:
- neužívat hvězdičky, kterými každý hodnotí něco jiného, a užít místo toho hodnocení slovní, jehož jednu variantu jsem naznačil už výše (k dalšímu hodnocení by mohlo patřit např. Je tento seznam něčím jedinečný? Odlišuje se tématem od většiny ostatních?); teď to působí legračně, ale jak psal výše Lector, když tu budou tisíce seznamů, bude to to obrovský guláš. Bylo by proto dobré mezi nimi rozlišovat kromě oblíbené-neoblíbené, plní funkci-neplní funkci také odlišné-podobné. Na ostatní třídění by pak snad stačilo už klasické vyhledávání. Když někoho budou zajímat seznamy o válce, jednoduše si všechny seznamy o válkách ve všech myslitelných podobách vyhledá pomocí klíčového slova válka. Nějaký jedinečný seznam, jehož téma mě ale samotného ani nenapadne, můžu pomocí vyhledávání najít jen těžko :).

Doplňuji k rozdílu mezi veřejným a poloveřejným seznamem:
někdy to je samozřejmě na uvážení tvůrce seznamu a rozdíl nemusí být jasný (např. http://www.databazeknih.cz/seznamy/klasicka-romanticka-dila-38). Pokud jde autorovi o vytvoření vyčerpávajícího seznamu všech klasických romantických děl (pokud lze knihy takto jednoznačně charakterizovat - charakteristiku by bylo dobré podrobněji vyplnit v popisku seznamu) je asi rozumné vytvořit seznam jako poloveřejný a ostatním uživatelům dát možnost navrhovat autorovi seznamu knihy do tohoto seznamu v nějakém okénku pod seznamem, jak jsem už psal výše. Pokud jde ale autorovi seznamu o výběr nejlepších (oblíbených) klasických romantických děl, které se u každého uživatele různí, měl by takový seznam založit jako veřejný (a seznam pojmenovat např. Oblíbená klasická romantická díla).

danielson: Jasně, kol různých vylepšení by bylo možné spřádat různé plány. K nynějšímu stavu mě napadá např.
- mít nějaké okénko na přidávání knih do seznamu i přímo na samotném seznamu; přidávání přes profily knih by mohlo být při větším množství knih nepříjemné
- mít možnost řadit knihy ve vlastní verzi seznamu dle sebe; nejen podle abecedy
- mít možnost přidat ke knihám poznámku; někteří je nyní píší do popisu seznamu (http://www.databazeknih.cz/seznamy/top-10-duchovnich-knih-a-esoternich-romanu-64)
- mít možnost dávat si seznamy do oblíbených; možná by bylo postačující měřit místo jakési kvality seznamu pomocí hvězdiček pouze oblíbenost, tj. kolik uživatelů má daný seznam v oblíbených; např. u seznamu Česko-slovenská křesťanská beletrie (http://www.databazeknih.cz/seznamy/cesko-slovenska-krestanska-beletrie-23) nevím, co uživatelé hodnotí a co je oním měřítkem kvality seznamu - dle mne plní přesně to, co je napsáno v jeho popisu, a vůči autorovi mi to přijde trochu nefér
- rozdělit seznamy na:
* soukromý, který je viditelný jen mně (jak navrhuje Morgainne)
* veřejný, tj. ten, kde si každý může vyplnit svou verzi (např. název: Knihy našeho dětství + popisek: Knížky, které poznamenaly naše dětství, utvářely vztah ke knihám a rádi se k nim vracíme i se svými potomky - http://www.databazeknih.cz/seznamy/knihy-meho-detstvi-65)
* poloveřejný, který by mohl vyplnit jen autor seznamu - příkladem je už zmíněný seznam Forgotten Realms (http://www.databazeknih.cz/seznamy/forgotten-realms-17 ), kde ani nemá smysl, aby někdo vyplňoval nějakou jinou verzi; k debatě je otázka, jestli má smysl dělit seznamy ještě na osobní (lze se k nim dostat přes profil uživatele) a na tyto poloveřejné, ale případy, kdy by toto dělení mělo smysl, by se patrně našly (např. seznamy na způsob oněch nedočtených knihy: http://www.databazeknih.cz/seznamy/nedoctene-knihy-62 či http://www.databazeknih.cz/seznamy/knihy-jez-jsem-nikdy-nemela-cist-58); k těmto poloveřejným seznamům, kde je množina knih, které do ní patři poměrně jasně daná a kdokoliv jiný, kdo by seznam vyplňoval, by do něj zařadil stejně knihy, mě ještě napadá, že by autor seznamu mohl např. něco opomenout a k tomu by se hodilo mít pod takovým poloveřejným seznamem nějaké okénko, kde by mohl kdokoliv autorovi seznamu doporučit zařadit další knihu - ale to už jsou detaily.
- ještě k tomu nahrazení hvězdiček oblíbeností: za úvahu by stálo také přidat konkrétní otázku: Měl dle Vás být tento seznam klasifikován jako (polo)veřejný, nebo osobní? nebo Považujete tento seznam za přínosný i pro někoho jiného než pro samotného autora seznamu? Odpověď by byla buď jedna, nebo druhá. Byla by to jednoduchá možnost, jak z (polo)veřejných seznamů odfiltrovat ty, které se uživatelům zdají, že neplní svou funkci, což např. už zmíněný seznam Česko-slovenské křesťanské beletrie plní, byť pro mě může být nezajímavý a nemusí trhat rekordy v oblíbenosti. Opakem může být např. http://www.databazeknih.cz/seznamy/podivat-se-73. Případně lze naopak u osobních seznamů jejich autorům kladnými odpověďmi takto naznačit, že by stálo za to z něj udělat seznam (polo)veřejný. Ještě jednou a stručně řečeno: oblíbenost by bylo měřítko, jak ze seznamů vypíchnout ty, které se uživatelům "líbí" a odpovědi na zmíněnou otázku by naopak označily ty, jejichž zveřejnění uživatelé nepovažují (obecně, nikoliv pro sebe) za smysluplné a přínosné (http://www.databazeknih.cz/seznamy/horkotezko-docteno-153). ... Podobně bylo kdysi zrušeno hodnocení hvězdičkami např. na YouTube a nahrazeno palcem nahoru (seznam se mi líbí) a palcem dolů (seznam nepovažuji za vhodný k (polo)zveřejnění). Zde by ale patrně onen zmíněný seznam o křesťanské beletrii, dej mu pánbůh věčnou slávu, nakonec skončil s mnoha palci dolů, jelikož není jasné, co se palcem dolů myslí. Proto raději tak konkrétní otázka.

To podstatné, co by se ale mělo v případě zájmu vyřešit co možná nejrychleji, je onen samotný princip tvorby seznamů (v uvedené terminologii mít možnost tvořit právě ony veřejné seznamy), jelikož z už zveřejněných seznamů by takových byla patrně většina. A jak praví Lao'c: Co dosud není určeno, lze snadno pořádat. Působ na to, co dosud nevzniklo, pořádej to, co dosud není rozvráceno. :-)

Na závěr onen původní návrh:

Velice využívaná by jistě byla možnost tvorby seznamů knih, tak jako tomu je např. na serverech LibraryThing, Goodreads či Interactive Fiction Database.

Za nejvhodnější považuji systém seznamů na bázi, která funguje na LibraryThing. Naznačím jen základní myšlenku na jednom příkladu: https://www.librarything.com/list/12/all/Most-thought-provoking-novels# . Kdokoliv založí seznam s daným tématem. Na tomto seznamu se následně může kdokoliv spoluúčastnit tak, že vyplní svoji vlastní verzi seznamu. Zde je např. verze uživatele aulsmith: https://www.librarything.com/list/12/all/Most-thought-provoking-novels# . Ke každé položce lze vyplnit krátké vysvětlení, proč uživatel tuto knihu do seznamu zařadil. Tyto jednotlivé verze seznamu každého uživatele jsou pak sjednoceny na hlavní stránce seznamu. Uživatelé také mohou dávat "palce dolů" knihám, které do seznamu zařadili jiní uživatelé a uvést vysvětlení proč zařazení této knihy do seznamu považují za nevhodné (tuto možnost může hlavní tvůrce seznamu vypnout). Lze provádět i mnoho jiných věcí, do kterých už nebudu zbytečně zabíhat.

Osobně tyto seznamy mj. považuji za ideální způsob, jak hledat přečtení hodné knihy s daným společným jmenovatelem. Toto lze dělat nyní částečně pomocí hledání dle tagů, nicméně takto lze zachytit jen dosti jasně a mechanicky vymezené množiny knih. Oproti diskuzím jsou výhody patrné: přehlednost, snadná dohledatelnost, strukturovanost, možnost provázání seznamů s dalšími částmi databáze apod.

Výhody konkrétně zmíněného systému seznamů: možnost snadno rozlišit příspěvky v seznamu každého uživatele zvlášť, možnost doprovodit zařazení dané knihy do seznamu poznámkou (vlastně jakási forma strukturované diskuze). Ani jedno, pokud vím, na Goodreads nejde a vznikají tam tak často obludné seznamy o mnoha stovkách až tisících položkách s chabou informační hodnotou.

Se seznamy by bylo možné samozřejmě dále podnikat mnohá dobrodružství:
- na profilu knihy zobrazit seznamy, v kterých je zařazena (náhrada za automatické doporučování podobných knih)
- pod každým seznamem mít prostor k další diskuzi
- učinit seznam soukromým pouze pro vlastní potřeby
- zobrazovat seznamy, do kterých jsem přispěl či které se mi líbí na svém profilu
- vytvořit samostatnou sekci webu pro seznamy, kde by se zobrazovaly všechny vytvořené seznamy (kromě soukromých) a zde speciálně vyčlenit kategorii Doporučte knihy / Hledám knihy (při tvorbě seznamu by uživatel jen zaškrtl jakési poličko Hledám / Chci doporučit), kde by se speciálně zobrazovaly ty seznamy, jejichž zakladatel v daném tématu není zběhlý a zakládá tento seznam vyloženě za účelem doporučení knih ze strany dalších uživatelů. Takový seznam se ale ničím jiným neliší. Jde jen o osobní prosbu a žádost zakladatele seznamu o příspěvky do seznamu od jiných uživatelů. --- Na IFDB jsou zvlášť "Seznamy" (uzavřené, bez možnosti spoluúčasti dalších uživatelů, jen jakási doporučení konkrétního uživatele; př.: http://ifdb.tads.org/viewlist?id=11py8r2wrstpee75) a zvlášť "Ankety", které mají za cíl najít díla (interaktivní prózy) s daným tématem (př.: http://ifdb.tads.org/poll?id=26uaqlkq3ysybr5j)). Osobně to považuji za nešikovné. Vytvoří-li konkrétní uživatel "Seznam" s doporučeními k danému tématu, jiní uživatelé už nemůžou k danému tématu přispět. Vytvoří-li někdo naproti tomu "Anketu", ztrácí se přehled, kam, kdo a jak přispěl - nelze si spravovat svoji vlastní verzi seznamu. Zmíněný systém z LibraryThing obé elegantně spojuje do jednoho.

Před pěti dny jsem danielsonovi navrhoval zavést zde seznamy knih a včera byly hotové! Ještě jednou za to takto veřejně danielsonovi děkuji.

Nicméně po reakcích Lectora a Gnoma si dovoluji nadhodit do pléna systém tvorby seznamů, který by byl, jak se domnívám, pro uživatele mnohem přínosnější. O potvrzení, vyvrácení či poupravení této domněnky prosím kolemjdoucí.

Původní návrh připojuji níže, a tak to nebudu celé znovu opakovat (ale doporučuji přečíst si ho před následujícím příkladem). Přidám jen jeden příklad z praxe, jak by to celé mohlo fungovat.

Řekněme, že Daniel.R přijde na Databázi knih a hledá perly válečného románu (http://www.databazeknih.cz/diskuze/diskuze-o-knihach-7/vojenske-valecne-romany-299/str-1). Podívá se na zdejší seznamy a zjistí, že tu žádný takový, který by se věnoval tomuto tématu není. Proto ho založí: např. Světové válečné romány + popisek: Klasické i málo známé perly světového válečného románu. Nato si vyplní svoji vlastní verzi tohoto seznamu. Nato jde kolem pajonek a co nevidí: seznam, který si chtěl taky vytvořit! (http://www.databazeknih.cz/seznamy/top-svetovy-valecny-roman-1) Proto nelení a vyplní si vlastní verzi seznamu. Takhle projde okolo spousty dalších uživatelů a všichni si vyplní své vlastní verze. A tyto se pak sjednotí na společné stránce seznamu, s tím, že se knihy v tomto společném seznamu budou řadit dle počtu jednotlivých verzí seznamů, v kterých byla ta která kniha zmíněna. Pokud někoho bude zajímat speciálně pajonkův seznam, jednoduše si rozklikne pajonkovu verzi seznamu. A Daniel.R stejně jako pajonek a kdokoliv další může snadno a přehledně začít čerpat inspiraci...

Tímto nebudou vznikat nepřehledné bažiny velice podobných seznamů. Budou přehledně svázané, bude možno počítat, kolikrát se ta která kniha v seznamech se stejným tématem objevuje atd.

Jediným malým svízelem, který nakonec vnímám spíše jako výhodu je fakt, že tento seznam musím někdo založit, což nyní znamená pouze vyplnit jeho jméno a popisek. A toto musí být takové, že se s tímto ostatní přispěvatelé do seznamu ztotožní. Vnímám to ale jako výhodu proto, že když už někdo seznam založí, bude dbát na to, aby někoho jiného také zajímal, chtěl do něj přispět či si ho prohlédnout. Nikomu ale nebrání založit nějaký jiný speciálnější seznam: např. České válečné romány se ženou jako hlavní postavou apod.

V novinkách na webu se v sekci o seznamech píše: "Uživatelé si nyní mohou vytvářet své vlastní seznamy knih. Například: 10 knih, které změnily můj život, Nejlepší detektivky roku 2014 apod. Kromě názvu je možno přidat stručný popisek a zvolit si, zda bude seznam osobní či veřejný. "

Nu, obě zmíněná témata jsou opět příkladem, proč by nebylo moudré nechávat seznamy jako Nejlepší detektivky roku 2014 rozeseté náhodně a nemít je nijak svázané (nehledě na to, že pak bude snadno patrné, která detektivka roku 2014 je zmiňovaná nejvíce).

K osobním a veřejným seznamům bych ještě přidal jakýsi poloveřejný, který by se sice zobrazoval veřejně, ale nebylo by možné tvořit jeho jednotlivé verze: takovým případem je např. už zveřejněný seznam Forgotten Realms (http://www.databazeknih.cz/seznamy/forgotten-realms-17), který někdo jednou vyplní a basta.

Nedávno vyšlo první číslo revue Jungbauerova šumavského vlastivědného spolku s názvem Šumava v proměnách času (http://www.databazeknih.cz/knihy/sumava-v-promenach-casu-revue-jungbauerova-sumavskeho-vlastivedneho-spolku-1-219969). Část revue je věnována také spisovatelům píšících o Šumavě či ze Šumavy pocházejících, proto doporučuji si toto při větším zájmu opatřit.

Tento spolek je mj. svázán s Horní Planou, rodištěm Adalberta Stiftera. Ústy Thomase Manna a úryvkem z jeho povídky Pán a pes si také dovoluji doporučiti nezůstat u pouhého čtení Stifterových slovomaleb a Hornoplánsko navštíviti osobně, jelikož: " ... je dobře si vyjít, tak jak jsme, a trochu se poloudat po ulici Adalberta Stiftera, abychom si trochu vydechli a pookřáli. Zahledíme se k obloze, zahledíme se do hlubin půvabného a hebkého listoví, nervy se upokojí, do mysli se vrátí vážnost a ticho."