tessa.mik komentáře u knih
Nenadchne, neurazí, takový průměr na večer kdy nemáte co dělat. Některé pasáže byly fajn, ne že ne, ale v celku autor jel podle jasně daného scénáře, který ale před ním použila už hromada jiných autorů, takže se dalo předvídat kdo je padouch, kdo je hodný a bohužel i to, jak co celé dopadne. Stačilo by změnit pár detailů na finálních stránkách a bylo by to celé úplně o něčem jiném, škoda...
Nápad to nebyl vůbec špatný, tak jak jsem se dočetla (doslechla), že začátek je nudnější, nemyslím si, ale v celku toto dílo pokulhává za těmi ostatními, co jsem od autora četla. Přistihla jsem se, že u některých pasáží jsem se nudila, jiné byly až moc překombinované a co mi vadilo asi nejvíc, byly tam hluché místa. Takové ty části, které jste si přečetli a věděli jste, že teď to nedává moc smysl, ale on to určitě vysvětlí, zapadne to do té skládačky, kterou zrovna skládáte a bude to to waw.... jenomže to nepřišlo a vy jste si na konci říkali (nebo teda já jsem si na konci u více částí říkala...), a proč to tam jako vůbec dával?
Za mě skvěle zpracovaná kniha. Mezi její velké plus počítám to, že ač je to vědecká publikace, je psaná moc příjemným a čtivým jazykem, kdy jsem knihu přečetla vlastně jedním dechem za 3 odpoledne (a určitě se k ní ráda zase brzy vrátím).
Uceleně jsou zde podány informace o průběhu dětství v průběhu několika staletí logicky rozdělené nejenom podle témat, ale také podle společenských vrstev, takže čtenář získá krásnou sondu do života tehdejších lidí.
Úžasná monografie mapující nejenom život přemyslovského krále, ale také krásně dokresluje středověký život a šlechtu v Českém království.
Až mě mrzí, že jsem musela vyzobávat hlavně pasáže, které potřebuji pro svou práci a neměla jsem čas pořádně vnímat slovo od slova.
Určitě se ke knize ráda vrátím až budu mít volněji a přečtu si ji znovu a tentokrát podrobně.
Na textu jde vidět, že kniha je staršího data, ale nijak jí to na kvalitě neubírá. Pro zmapování toho jak to na Těšínsku v první polovině 20. století vypadalo, povedená práce.
Pokud Vás zajímají dějiny Těšínského Slezska, tak je to fajn studie, která Vám může pomoct v zorientování se v situaci, ve které se tento region na hranicích ocitnul mezi světovými válkami.
Za mě skvělá "oddechovka".
Četlo se to skvěle, za jedno odpoledne hotovo (jasně v noci probíhalo klasické "ok ještě jedna kapitola a jdu spát"...).
Mělo to nápad, mělo to spád a člověk od ní opravdu nemohl odejít dokud nezjistil jak to dopadne (i když jinak vlastně dopadnout nemohla...)
A ať už je to davová psychóza, duchařina, nebo kvantová fyzika, nebo cokoli jiného, některé věci se prostě nedělají... co sakra čekali, že se stane??? :D
Jak v některých komentářích dostává finální filozofování "čočku" mě se to vlastně líbilo, nejde o to, jestli tomu věříte nebo ne, vy jako čtenář, jde o to, že postava tomu v tom momentě věřila. Takže kniha splnila vše, co jsem on ní očekávala, super a těším se, až mi zase jednou přistane v ruce něco od tohoto autora.
Stejně jako je kontroverzní téma ve společnosti odbojová skupina bratrů Mašínů, je kontroverzní i tato kniha.
Podává na celý příběh jiný pohled. Pohled těch, kterým činnost skupiny změnila životy - přišli kvůli tomu o členy rodiny. Polidštění a představení obětí je myslím hlavní plus této publikace.
Knih s touto tématikou jsem přečetla několik, ale obětem se v žádné z nich nevěnovala větší pozornost.
Autor, ač je dokumentarista, nepodává objektivní názor, od začátku do konce je jasné, co si o působení skupiny myslí. Na druhou stranu není o tomto demokracie? Ta, za kterou údajně bojovali i bratři Mašínové a jejich druzi?
Není v dnešní době pro čtenáře potřeba děl zachycující celou problematiku z obou stran, aby si mozaiku příběhu mohl poskládat sám? Aby kladl správné otázky a pokusil se udělat si objektivní názor sám?
Není fér i k pozůstalým obětí, aby se někdo zastal těch, kteří svou verzi toho, jak se to tenkrát stalo říct nemůžou, protože přišli o život?
Absence poznámkového aparátu této knize hodně škodí, protože i jako dokumentarista musel autor moc dobře vědět, že bez pořádného poznámkového aparátu, bude kniha terčem kritiky, což se i stalo.
Kniha není o bratrech a jejich organizaci jako takové. Respektive nesnaží se vyložit historické události fakticky. Sleduje mýtus, který se kolem celé skupiny vytvořil. Napřed, v době komunistického režimu ten negativní, až démonizující, v kontrastu s tím porevolučním, kdy naopak většina narativů jejich skupinu začala "svatořečit".
Autor sám nikam čtenáře nenutí, nepodsouvá mu, který z pólů je ten správný, zaujímá neutrální postoj, kdy je schopný poukazovat na společné rysy jednotlivých děl a klást celkem zajímavé otázky. Nechává čistě na čtenáři, na kterou stranu se přikloní, zda vůbec na nějakou.
Osobně si myslím, že výběr strany ani není cílem tohoto díla. Pravda je někde mezi, jak tomu bývá většinou. Nejedná se zde o historickou analýzu jejich činnosti obhajobu nebo odsouzení.
Snaží se spíše ukázat jak média a literatura může jeden příběh vylíčit v různých barvách, podle toho jaká nálada ve společnosti v té dané chvíli vládne.
Kniha se čte vlastně dobře. Jazyk, kterým je napsána je velmi čtivý a na začátku se mi hodně líbila myšlenka příběhu. To je ale asi vše. Bohužel, se způsobem průběhu cesty jsem se ztotožnit nedokázala (ne myšlena cestování historií lidstva pozpátku - ta byla zajímavá, ale spíše to, co je v jednotlivých etapách dělo...). Na určitých místech to pro mě hodně skřípalo.
Monografie ukazující život Jana Lucemburského v celoevropském kontextu, která přiblíží nejenom život prvního panovníka této dynastie na našem trůnu, ale hlavně politiku v celoevropském kontextu, která v mnoha ohledech možná změní pohled na Jana Lucemburského a jeho činy, který u české společnosti má (teda aspoň těch, kteří si knihu přečtou :)).
Hodně zajímavá monografie, která českého krále konečně nevykresluje v ryze negativním světle, jak jsme u tohoto panovníka zvyklí. Naopak vyzdvihuje i jeho schopnosti a to je potřeba.
I řazení knihy se mi moc líbilo, ne jenom "suchý" životopis od narození po smrt, ale stěžejní kapitoly Janova života. Takže když se člověk potřebuje vrátit ke konkrétní situaci, stačí nalistovat konkrétní kapitolu. Za mě měla kniha vše co měla mít.
Co na toto napsat. Čekala jsem a doufala v něco jiného. Jako, takhle, úplná ztráta času tato kniha nebyla. Pouze obecné info, bez pramenné základny bych knize, kde je autor "nehistorik" i odpustila, ale ty faktické chyby, kterých tam opravdu nebylo málo, ty už se tak úplně odpustit nedají.
Skvělé pokračování prvního dílu. Dohromady dává velmi zajímavý pohled na smrt v průběhu historie.
Pro tento sborník jsem sáhla kvůli konkrétnímu článku (R. Šimůnek: Počátky templářů v Jindřichově Hradci). Nakonec jsem strávila s touto publikací mnohem více času, než jsem původně plánovala a objevila plno velmi zajímavých a přínosných studií.
Opravdu skvěle napsaná kniha, která čtenáře provede historií a vývojem Jezuitského řádu v Čechách. Publikace je psaná čtivě, laická veřejnost se neztratí v řadě pojmů a definicí, ale i odborná veřejnost si rozšíří obzory, takže za mě 10/10
Nenáročná četba, u které se člověk pořádně a od srdce zasměje. Ani tento díl nezklamal.
Velmi přínosná studie o tom, jak, kdy a kde se vlastně zformulovala teorie o tom, že panovník byl dva v jednom. Kdy a kde vzniklo provolání "Král je mrtev, ať žije král" a co vlastně znamenalo? Knihu jsem nemohla odložit, protože je opravdu plná pro mne vzrušujících informací. Je ale pravda, že tato publikace je psána poměrně složitým jazykem a autor používá množství latinských termínů, které ne vždy jsou vysvětleny.
Velice zajímavá kniha, autor téma zpracoval geniálně. Musím pochválit i český překlad, díky kterému se kniha četla velmi příjemně. Bohužel v mém vydání bylo hodně gramatických chyb - editor asi trochu zaspal jeden příklad za všechny " ...prameny ukázali...".
Knihu je také nutné číst v naprostém soustředění. Chvílemi se mi stávalo, že ač jsem se čtení plně věnovala ztratila jsem se trochu ve kterém století se vlastně nacházím.
Nějak nevím co přesně k tomu napsat. Jako také dějové linky nebyly špatné - pátrání po předcích super, vývoj nového léku taky pěkné, ale chybělo tomu to propojení, to co mám u jiných knih, že si říkám ještě jednu kapitolu, ještě jednu a najednou jsem na konci. A co mě nejvíc doráželo u tohoto díla byla ta spousta nesympatických charakterů.... Pominu fakt, že se vlastně v celé knize nic nestalo (to by mi ani tak moc nevadilo) a potom v jedné kapitole na pár stránkách mělo být velké waw finále, které se ale vlastně nekonalo, protože čtenář už skoro od začátku knihy věděl co musí následovat a jak to celé skončí...