Vlastimil Vondruška

Koukám, že od chvíle, kdy jsi přestal být politicky korektní, získal sis řadu nepřátel a bacha, tady se klasifikuje tendenčně ;-)

A na kritiku nereaguje, psal jsem mu dotazy na jeho profil na FB i k tomu rozhlasovému rozhovoru, ani na jeden neodpověděl

lukas111 - ad "Proč kritici VV jeho knihy vůbec čtou?"
Asi prvním impulsem, proč vzít jeho knihy do ruky, byla moje mylná představa, že autor jako vystudovaný historik bude historická fakta ctít. Můj omyl byl podpořen i rozhovorem, ve kterém autor tvrdil, že DBÁ na historickou věrnost. Vzhledem k tomu, že šlo o rozhlasový rozhovor, nemohlo dojít k dezinterpretaci toho, co VV řekl (což by mohl být argument v případě tištěného přepisu rozhovoru). To, že VV ",tahá čtenáře za nohu" jsem zjistila až po přečtení knih. Logicky, před čtením jsem nemohla zjistit, že třeba skutečnou historickou postavu vloží o století dřív (místo 14. do 13. stol.) přestože čtenářům tvrdí, jak moc mu záleží na historické přesnosti.
Ano, přiznávám, tento nesolidní přístup mě velmi zklamal. Dobře, pokud chci kašlat na známé fakta, tak čtenářům nelžu, že opak je pravdou.
Dr. Watson - ad k těm ženským postavám - kromě Ludmily, většina žen je popsána jako hloupá, kdykoli svolná padnout mužům do náruče (teda nejen to, ale i pomilovat se) a tak Ota může sbírat jeden "skalp" za druhým a při tom získávat informace důležité pro vyšetřování. Přesněji, některé románové ženy se nechají lehce svést, jiné iniciativně vybízí k milostným hrátkám a bývají až neodbytné, také ochotně prozradí, co ví, neudrží tajemství, jsou hašteřivé... Ten nepoměr vykreslených vlastností žen je výrazně vychýlen k negativním charakterům.
Původně jsem chtěla napsat konkrétní osoby a jejich knižní popis, ale vzhledem k tomu, že už jsem dlouho neměla potřebu přečíst si totálně odpočinkovou detektivku V. Vondrušky, nejsem schopná doplnit románová jména.

ad studie Vlastimil Vondruška a literatura postfaktu: Tak ty citace v diplomových pracích mě fakt dostaly. :-)

V lednovém čísle časopisu Dějiny a současnost je také zajímavý článek, který komentuje práci tohoto autora... A kdo disponuje facebookovým profilem a chce se trochu pobavit, nechť se podívá na stránku "Jako historik vím."

Zrovna sem chci dát odkaz na tento velmi podnětný článek a už mě winer12369 předběhl...
Jedna z klíčových myšlenek charakterizujících jeho tvorbu:
"Vlastimil Vondruška zde opět spoléhá na to, že čtenáři nebudou ochotni si jeho tvrzení ověřovat a budou je mít za bernou minci."

http://manipulatori.cz/vlastimil-vondruska-a-literatura-postfaktu/

Doporučuji přečíst tento článek, aby jste si o panu Vondruškovi udělali nebo doplnili představu.

Nejlepší historické detektivky, co jsem zatím četl. Pan autor s velkým A. Veliký obdiv za vše, co napsal.

Přečetl jsem noho knih z pera VV a vždy jsem byl zaujat, protože poznání naší národní minulosti a hlavně života v naší zemi je fantastické. Se stejným zaujetím jsem přečetl Brevíř pozitivní anarchie, právě pro paralely s dávnou minulostí a hodnocením historických faktů. Je zřejmé, že se asi žádná generace neřídí historickými fakty a to je na škodu. Děkuji autorovi za jeho vyjádření.

Jeho díla mě překvapila, pozitivně

elizabeth_ba: Přiznám se, že Merlem jste mne dostala... Níže jsem na něj zapomněl, ke své hanbě, onu ságu mám ve svém Top a je bezkonkurenčně, spolu s Gulikem, nejčastěji opakovaně čtená. Tedy "syna" už tak moc nemusím... Ten Souček byla jen poznámka k té Vondruškově nemilosti vůči "cizákům" - domnívám se, že ctí ono pravidlo Vlada Drakula (podle Součka by to mělo být správný tvar). A je fakt, že díky touto diskusu jsem si našel i ony články na Parlamentních listech - tuto stránku pana Vondrušky jsem neznal ale nevadí mi. Všeobecně nemám rád míchání umělců do politiky protože váhu jejich osobnosti raději vidím jinde. Je to ode mne špatně protože i oni mají právo na názor a politické smýšlení.
Nicméně historické romány vč. detektivek beru jako ponouknutí k tomu abych si zjistil jak to v té době bylo z jiných pramenů. Kupříkladu Pludkova Česká pře mne dostala k Merlemu kterého jsem předtím znal jen z Mužů pod ochranou a Malevilu.
Vtip je v tom, že Oldřich z Chlumu není kniha populárně naučná ale "jen a pouze" detektivka. Věci které jsou mu v diskusi zde vyčítány bych akceptoval u Součkových Tušení xxx ale nikoliv už u jeho detektivek s Andělem. Přiznám se, že k Vondrušovým dílům o Přemyslovcích jsem se ještě nedostal a asi ani nedostanu, natolik mne tato doba nezajímá.
Poznámka o seriálech byla v souvislosti s příspěvem kde se autor odvolával na notoricky známý životopis ze kterého měl VV. čerpat aby bylo vše správně - co je notoricky známo jednomu nemusí být známo druhému. A už vůbec ne notoricky.
Vondruškovi fandím i z důvodu že popularizuje náš národ a historické podhoubí. (Ne, nechci flame a není to dokonce ani nic proti multikultiimigračním rétorikám) Když se rozhlédnu kolem, je dobré vědět, že i Češi byli hybateli světové politiky. Možná kdyby vyšel plán Jiřího z Poděbrad, nemuseli jsme se otravovat s tím pasvilem EU... A myslím si, že i to je záměr páně VV. - uvědomit si kořeny, historii a nezahazovat vše jako by bylo bezcenné.
Ale chápu - jsou tam prostě historické nepesnosti a to někomu vadí. Mně ne. A o tom to asi celé je - o měřítcích lidí. Ostatně bylo by hloué očekávat, že ze ságy o Oldřichovi padnou všichni na zadek. Nepadnu ani já ale málo platné, VV. pojetí, styl i výběr případů mi prostě sedí. A alespoň pár lidí ví, že Přemysl není jen někdo z učebnice ale že se v jeho době žilo v podstatě jako dnes a i lidé přemýšleli podobně jako my.
Myslím, že má víc plusů, nežli mínusů, ne?
Hm, Vaší platonicko-knižní láskou, Tiajem, jste mne také dostala - mi tam přišel jako docela dobrý charakter a držel slovo viz ten Kantonský případ a zamýšlený odchod na sever do armády... Jdu kouknout, co máte načteno - to mne bude bavit ;) a někdy si to tam vyplním i já... Jojo.
Díky.

Tak proč to čtete, když vás to nebaví a pohoršuje????? Přijde mi, že je to tu samý chytrolín, který nedokáže sám nic napsat a jenom se snaží zviditelnit na knížkách jiných. Pokud vás nebaví smyšlené povídky p.Vondrušky, tak čtěte ty své super autory a nepomlouvejte. Přijde mi, že jste sami nic nedokázali a tak si hojíte mindráky na jiných. Tak čtěte naučné knihy o historii a nekažte normálním lidem hezké uklidňující čtení. My všichni samozřejmě víme, že v knihách jsou nepřesnosti a čemu to vadí. Jinak všem tady rádoby vzdělancům přeji hodně úspěchů v jejich dalším životě.

Dr.Watson: Pěkně napsáno, přesto podle mě to, že to dělal někdo jiný před Vondruškou ještě není omluva pro něj. Ano, i Waltariho Egypťana Sinuheta jsem si dovolila kritizovat. Ano, jsem drzá... Jedním dechem jsem ale k Waltarimu (u filmu i knihy) napsala, že to není jeho vina ale pokroku v egyptologii od doby, kdy román napsal.
Ano, o Číně sedmého století vím úplný kulový, proto na van Gulikovy detektivky nedržkuji, a počtvrté ano, jsem knížkově-platonicky zamilovaná do Ťiao Taje a obdivuji se soudci Ti (taky knížkově-platonicky), i když jsou to černobílé postavy, a našla jsem díky tomu i cestu k dávné Číně. Uznávám, že je možná chyba ve mně, že mám ráda jakous takous věrnost historickou v knihách, byť nejsou právě odbornými studiemi ani literaturou faktu, jelikož už Cicero věděl, že "Prima lex historiae est, ne quid falsi dicere audeat" (Pvním zákonem historie je, neodvážit se říci žádnou nepravdu). Za příklad psaní historických románů považuji Roberta Merla a jeho Dědictví otců (cca 8 dílů této ságy). Možná, že je skutečně jen problém v tom, že si pan Vondruška upravuje historii, tak jak se zamlouvá jemu a jak se nezamlouvá mě. Nemá rád církev, nemá rád vyšší šlechtu, nemá rád Němce (a nejspíš ani Francouze viz Zdislava a ztracená relikvie), já sice některé tehdejší praktiky církve taky nemusím, ale autor na ní nenachází vůbec nic dobrého. Mám ráda Záviše a prince Konradina, uznávám,že velmi nekriticky (první pochází z vyšší šlechty, ten druhý je aspoň z části Němec; specifikuji, aby bylo jasné, proč píšu zrovna o nich dvou), pan Vondruška (zejména na prvního z nich) po vzoru mnoha dalších chlapů (ba i historiků, sic) zřejmě žárlí (promítá se to i do jeho postav -především Ota). Je také pravda, že zájem o historii vzbuzuje v naší společnosti velký. A právě proto mi vadí, že se nesnaží více a to nejen z hlediska historie ale i třeba jazyka. Pludka i Štorcha jsem sice číst zkoušela, ale bohužel zůstalo u pokusů, u dalších věcí nějak nevím, o čem mluvíte (Gay-Pride, Souček v souvislosti s Vladem napichovačem, + filmy a seriály, které jsem neviděla), třeba mi jiní pomohou.

A dost, takový elaborát... Nejsem si vůbec jista, zda si autor takový náš zájem a diskusi zaslouží, přesto koupím Nitranskou bránu (až vyjde) už jen proto, že si ji se mnou přečtou další rodinní příslušníci.

Já mám Vondruškovy romány rád. Připomíná mi Gulika a soudce Ti. Trochu ho podezřívám že si ho vzal jako mustr viz třeba Ota. Mslím, že Gulikovi by zase mohly patřit výtky v diskusi níže. Ostatně komu, podobně píšícímu ne? Je to historická detektivka a navíc z doby která má bílá místa. Kroniky psali většinou příslušníci církve a ti si určitě vše upravoai po svém. Ostatně Kosmova kronika má z hlediska zkreslení také dost oponentů, napadnete i ji - je to kronika a ne detektivka... Je jasné, že žánru Vondruška přizpůsobil mnohé. Nejasnosti v historii, Viléma a další. Spíše by mne zajímalo kolik čtenářů naopak k historii přivedl.
"...jen se čtenář musí povznést mj. nad schematicky vykreslenými postavami (obzvlášť ženské charaktery, mám pocit, jsou směsicí klišé a mužských šovinistických představ), i nad opakujícími se událostmi...". Toto mne také, mimo jiné názory zaujalo. Jako že měl popisovat feministky? Možná tam také chybí Gay-Pride a ten profesor co dělá divy se svěcenou vodou. On Štorch to má třeba také špatně když ženy popisuje směsicí klišé a mužských šovinistických představ? Zrovna to kradení žen je strašné klišé. A cizinci do revíru tlupy mohli jen na pozvání a vyjímečně. Ve středověku to bylo podobné, zvláště chápání ženy, nakonec se říkávalo že žena je nádobou hříchu (podle Evina jablka a vyhnání z Ráje) nebo i to že kdo přišel, musel pracovat, pokud vím, potulka se trestala i za první republiky, zvali se Němci a mnozí další, jezdili sem kupci, horníci. Mimochodem cizincům se tehdy říkalo i cizáci, což je slovo které onu zlobu nad cizinci docela vyjadřuje, fobie na vlastenectví? Dnes by se řeklo že se chovali nesluníčkově, neuznávali povinnost přijímat uprchlíky a platit jim za to že se chtějí usídlit u nás, ne, není to za čárou, České království bylo v té době jedno z nejbohatších zemí s relativním pořádkem (ehm, na středověk) a lidi se sem táhli z celé Evropy (ne EU tehdy nebyla a tak nikdo neudával kvóty a odítačům kvót nechtěl navýšit platby za to, že chrání svou zemi, kulturu a národ, nebo jen ze strachu když vidí jak se chovají přistěhovalci u sousedů). Co dělá USA dnes? Také velice naradi dávají zelené karty a občanství. Je to složité ale jak řekl jeden spisovatel (tuším Souček o Vladu Drakulovi), volně "Své poddané mohl tyranizovat jen jejich vládce, jakmile se toho ujmul nějaký nájezdník nebo soused, byla válka...".
"K jeho detektivkám jsem skeptičtější: naprosto kladný Oldřich, kladná ludmila, a kladný Ota. A oproti tomu krvaví vrazi. " - opět dám za příklad soudce Ti. A tam to bylo mnohem horší... Naprosto kladný Ti, díky naprosto kladnému Ti naprosto polepšení a tedy také děsně kladní Ma Žung, Ťiao Taj, Tao Kan a seržant Chung. To je 5 : 2 pro Gulika. Jsou proto ty detektivky ze staré Číny špatné?? Krvaví vrazi. No Když někdo vraždí tak většinou krvavě leda by použil jed nebo škrcení ale i tak si myslím že to "krvaví" k vrahovi prostě patří...
Ještě zde někdo psal že ...podle jedné historičky která napsala... a potom ... ve velmi známém životopise... Ono to může být i tak, že každý z historiků vycházel z jiných pramenů a notoricky známou knihu mohl rávě VV. považovat za chybný pramen a nebo ji vůbec nečetl. Proto je životopisů některých osob hodně (živ. jedné osoby) a liší se. Je notoricky známé Stmívání a třeba i Sex ve městě a Deníky Bridget J. a já to neviděl, nečetl ale znám názvy protože o tom kdekdo mluvil. To samé s Esmeraldou... Popularizace vědy je trošku něco jiného nežli dokument. Strháte takto i Waltariho??
Podle mne se VV. snaží zpopularizovat vědu, to je celé. A co píše do novin je jeho soukromá věc, ne? Mám třeba velmi oblíbeného autora Alexeje Pludka, psal skoro jako onen Waltari (možná lépe) a jeho knihy mi přijdou skvělé a autor nedoceněný. Proč? Byl komunista... Kvůli tomu mám všechny jeho knihy hodit do pece? To už tady bylo 10. května 1933 v Germanii a nejvíc to hořelo v akademických a tedy vzdělaněších městech. Asi autoři také něco psali před volbami do novin, byli židé, protifašističtí...
Možná vám některá má podobenství přijdou hraniční ale mně některé názory v oněch postech také.
Asi bych se měl omluvit za dlouhý post. Ale i mne by nikdy nenapadlo že to napíši zrovna k VV.. Ale Trismegistos řekl "Jak nahoře, tak dole", vše souvisí se vším i ta historie je provázána s dneškem...

elizabeth_ba - to, co píše na Parlamentních listech ještě není tak hrozné, myslím, že v mnohém má pravdu, někteří píší daleko útočněji. Jeho knihy jsem ale nečetla, i když je mám doma, četla jsem Ve jménu krále a nezaujalo mě to.

Jeden z mých oblíbených autorů

K vlastenectví? Ach, ouha. Vždyť nemá rád žádného příslušníka cizího národa. To je spíš fobie než vlastenectví. Co knihy, ty jsou ještě jakž takž v pohodě, ale to, co píše na Parlamentní listy, to už je občas opravdu síla. A drobná nesrovnalost? To nejsou drobné nesrovnalosti, to je něco, zač by člověk měl okamžitě letět z jakékoli zkoušky z historie. Ale co se divím, když vím, kým pan Vondruška je a kdy studoval.

hanelore



Kritiku si nechám pro sebe, ráda čtu knížky, které mají děj a jsou bez hluchých míst. Nějaké nesrovnalosti se najdou u každého autora a já si doktora Vondrušky vážím už proto, že vede čtenáře k vlastenectví a poznání českých dějin.Pokud má někdo připomínky, není nic jednoduššího, než knihu odložit a k autorovi se už nevracet. Mohu říci, že jsem některé knihy přečetla už několikrát a není vyloučené, že se k nim opět vrátím. Je pravda, že u takového množství knih se stejnými hlavními postavami, se může vyskytnou nějaká drobná nesrovnalost, ale buďme rádi, že čteme české čtivé knížky a nejsme odkázáni na cizí, daleko méně hodnotnou literaturu a nehledejme blechy tam, kde se chceme bavit.

Mám moc ráda knihy pana Vondrušky. Přečetla jsem Přemyslovskou epopej, všechny dostupné romány s Oldřichem z Chlumu a chystám se na Husitskou epopej. Hlavně se mi líbí, že u těchto knih můžu odpočívat, nejsou to žádná složitá psychologická pojednání s nejasným významem. Je to příjemné čtení na každý den. A pokud se autor náhodou někdy dopustí nějaké nepřesnosti, tak mu to ráda odpustím.