ondra2 komentáře u knih

Oproti knize Eleonora Akvitánská od stejného autora jde o rozhodně lepší čtení. S ohledem na to, že se jednalo o panovníka (Eleonora sice byla manželkou dvou králů a v podstatě panovníkem Akvitánie, ale v první řadě právě jen tou manželkou, byť sebevědomou se zjevnými vlastními zájmy), kniha se věnuje politickým dějinám, čemuž dávám přednost. I tak se nicméně kniha věnuje partiím pro dobu možná typickým (dvorská kultura, podstata rytířských hodnot apod.), pro mě nicméně ne tak podstatným, tudíž i méně záživným. I tak nešlo o knihu špatnou, rozhodně však jsou lepší, čtivější. Ke křížové výpravě Richarda a Filipa Augusta rozhodně lépe ke čtení disponovaná kniha Svaté války od Christophera Tyermana.

02.12.2023

Jako každá jiná kniha edice má svoje přednosti, zde spočívající v tom, že nezabíhá do přílišných podrobností v dávnověku, který bývá u jiných dílů poměrně nezáživný a nudný, relativně rychle se čte. Na druhou stranu je nejspíše třeba ji přečíst v krátkém sledu po Dějinách Walesu a Británie, aby člověk dostal ucelený pohled (pokud nemá zájem o pohled pouze dílčí s určitými vazbami na další části ostrova) na dějiny Velké Británie a jejích součástí. Tím, že se zde jedná o dějiny části většího státu, zabývá se zahraničními vztahy spíše s ohledem na skotskou emigraci v celém světě, dříve jinak vztahy Skotska a Francie, resp. Skotska a Anglie. Oproti jiným dílům edice je pak s ohledem na rozsah knihy větší pozornost kladena kultuře a náboženství, jimž je pak v převážné míře věnována i závěrečná partie o vztazích s českými zeměmi (včetně Slovenska). Mezi nejlepší díly se asi zařadit nedá, na druhou stranu ale díky rozsahu nestihne nudit.

15.11.2023

Oproti Dějinám Burgundska od Václava Dršky je knížka mnohem zajímavější a čtivější, neboť se zabývá středověkými dějinami, nikoli dávnověkem a vznikem označení oblasti nebo státu. Končí smrtí Karla Smělého a rozdělením Burgundska mezi Habsburky a Francii. Kromě politiky popisuje i kulturu a dvorské zvyky a rituály. Neškodilo by doplnit nějakými mapami, ale jinak lze hodnotit kladně.

01.11.2023

Kniha se naštěstí nezabývá přílišnými podrobnostmi, spíše je stručnějším přehledem dějin jednotlivých států než nesrozumitelným seznamem ještě méně srozumitelných a zapamatovatelných jmen panovníků. Jedinou výjimkou je Srí Lanka, kde je popis méně záživný a srovnatelný tak s Dějinami Indie. U dějin Pákistánu doporučuji srovnat popis krize související s jeho rozdělením na vlastní Pákistán a Bangladéš s popisem téhož z pera Henryho Kissingera v Rocích v Bílém domě. Ten je zřejmě motivován pozitivní zkušeností se vztahy s vojenským vedením země a zprostředkováním kontaktů USA s Číňany před summitem Maa s Richardem Nixonem, než aby kladně hodnotil protesty a levicové sklony zástupců Východního Pákistánu podporované ze strany Indie oslabující tak pozice jejího západního souseda.

14.10.2023

Jako obvykle u dílů, které se zabývají státem od nás poměrně dost vzdáleným nebo exotickým, pro mě relativně nudnější partie týkající se prehistorie se spoustou nezapamatovatelných jmen. Ty další jsou nicméně od doby kolonialismu, resp. pronikání islámu do oblasti nepoměrně zajímavější. Podrobně zpracovaná kapitola týkající se kultury a také vzájemných vztahů, které se koncentrují spíše do 20. století, dříve pak pouze díky individuálním kontaktům jednotlivců. Kniha je spíše odrazový můstek pro vážnější zájemce o celou oblast, pro ostatní (já) poskytuje základní informace.

23.09.2023

V knize v zásadě není nic, co by nebylo možné najít někde jinde, na druhou stranu se věnuje pouze popisu zahraniční politiky SSSR od Říjnové revoluce do konce II. světové války, aniž by zabíhala do jiných oblastí, tvoří tak jeden celek a obsahuje jedno hlavní téma. Jak uvádí popis knihy, od revolučního nadšení v letech I. světové války a snahy je uplatnit i v mezinárodních vztazích, dospívá SSSR k pragmatičtějšímu pojetí a postupnému posilování pozice, vymaňování se z izolace i prostřednictvím vztahů s Německem, aby si v roce 1939 vybral a získal nějaký čas k dobru. Autor velmi střízlivě (ve smyslu nikoli jednoznačného odsudku takového přístupu, ale zvažování možných motivů k němu) hodnotí postoje SSSR nejen v době uzavření paktu o neútočení, ale i později v průběhu války do roku 1941, i později na konferencích Velké trojky.

22.09.2023

Výborně podaný přehled vývoje instituce Nejvyššího soudu USA, jeho personálního obsazení i judikatury od počátku na konci osmnáctého století, až po soudce jmenované Donaldem Trumpem (s výjimkou A.C. Barrettové). Mimo jiné zajímavé partie lze velmi kladně hodnotit i průběžně uváděné poukazy na to, kdy a jakým rozhodnutím byl ten či onen precedent z minulosti překonán v budoucnosti, resp. současnosti. K tomu lze pouze podotknout, že letos tomu tak bylo v minimálně dvou důležitých oblastech, kdy bylo překonáno rozhodnutí ve věci Roe v. Wade týkající se potratů a jako protiústavní shledána pozitivní diskriminace při přijímání na vysokou školu. Tento posun byl umožněn zejména jmenováním soudců Donaldem Trumpem. Jako mírné negativum bych hodnotil občas osobní názorové vsuvky autora ve vztahu k jinak někdy skutečně zcela přehnaným nápadům tzv. progresivistů, v minulosti nazývaných jinak. Kvalitě knihy to však neubírá natolik, aby si zasloužila méně než pět hvězdiček. Kdo se nezajímá o právo, může z knihy sledovat názorové a společenské posuny, ať již ve věcech občanských práv, nebo jinde. Samotnou historii instituce a její budovy s pouze velmi stručným popisem některých klíčových kauz pak rovněž hezky (ovšem jen v angličtině) popisuje William Rehnquist v knize The Supreme Court.

24.08.2023

Stručná informace o konfliktu, o němž se toho obecně moc neví. V češtině mi není známa publikace, která by se této válce věnovala (což neznamená, že nějaká samozřejmě neexistuje). Jestliže si od území Chaca strany slibovaly bohaté zásoby ropy, tato očekávání naplněna nebyla.

18.08.2023

Pro toho, kdo očekává historický popis plný dat a událostí, kniha není, neboť se jedná o prozaické podání možné podoby cesty Lewise a Clarka z pohledu Sacagawey - indiánské průvodkyně, k níž dotyčná doplňuje historii svého života od svého zajetí. Popis končí příchodem na břehy Pacifiku. Dal bych přednost klasické podobě plné dat a údajů, ale to není chyba knihy, ale moje, že jsem si ji vybral. Nakonec i tak se nečetla špatně, nicméně autor sám uvádí, že si řadu věcí musel při nedostatku podkladů domyslet.

29.06.2023

Velmi vydařená kniha. Jistě by mohla být rozsáhlejší a jednotlivé etapy bojů mohla popisovat podrobněji, takto pojatá pro obecný přehled vývoje od vylodění do osvobození Paříže postačí. Jako z jiných obdobných knih (u mě naposledy von Mansteinova Ztracená vítězství) vyplývá i z této, jak zásahy vedení okolo Hitlera negativně ovlivňovaly průběh bojů, když příslušné osoby rozhodovaly spíše ideologicky než s přihlédnutím k realitě v poli. Ve vztahu k velitelům Spojenců nelze v knize přehlédnout autorovo (dle citací i ze strany kolegů ve zbrani) občasné negativní hodnocení maršála Montgomeryho odůvodněné jeho přebujelým egem. To je pak blíže v jiných souvislostech zobrazeno v rovněž výborné knize Jaroslava Hrbka Arnhem 1944.

05.06.2023

Přestože nedosahuje kvalit Dějin Číny nebo Spojených států z hlediska čtivosti, rozhodně patří k tomu lepšímu, co edice nabízí. Jak předkomentátoři uvedli, od reforem Meidži, zejména po druhé světové válce přechází výklad k podrobnějším informacím o změnách vlád, stranických hrátkách, rozvrstvení stranického systému. Kdo nechce být zahlcen přemírou podrobností o té či oné osobě či události, takto stručně podaná historie postačí.

04.06.2023

Původně jsem byl již před prvním dílem série skeptický stran použití výňatků z děl antických autorů při popisu děje, nicméně to docela funguje. Oproti Napoleonovým tažením naštěstí nezabíhá do příliš podrobného popisu výzbroje a výstroje vojska, možná pro příliš velký časový odstup, možná proto, že těžiště jeho zájmu bude asi v Napoleonově době, což neznamená, že by i tuto problematiku zcela pominul. Obě série jsou kvalitní, tato mi nicméně přijde lepší.

22.05.2023

Jako první díl nezabíhá příliš do podrobností, drží se i při popisu bojových akcí spíše na úrovni vyšších vojenských celků. Kdyby se Hitler nepovažoval za vojenského génia a nekecal do činnosti schopnějším nebo si nechal poradit, pravděpodobně by válka na východní frontě (i na západní, nicméně kniha se týká především fronty východní) vypadala jinak, naštěstí se za něj považoval a poradit si spíše nedal. Knihu docela devalvuje množství překlepů a podobných nedostatků, s tím si mohli v nakladatelství dát práci více. Doplněný přehled vojenských velitelů se stručnými životopisy lze naopak hodnotit kladně.

20.04.2023

S ohledem na to, že o Tibetu toho mnoho k dispozici není, kniha přes svojí stručnost základní informace poskytne. Protože autorem je bývalý úředník tibetské vlády nebyl překvapením styl, s jakým je kniha psána - je na straně nezávislého Tibetu. Pokud má čtenář trpělivost prokousat se změtí funkcí a složitých jmen jednotlivých historických postav, bude odměněn doplňujícími informacemi, které bude byť i v náznacích marně hledat v Dějinách Číny ze stejné edice. S přihlédnutím k čínskému přístupu k dodržení pravidla jedna země - dva systémy, které mělo ovládat Hong Kong po převzetí od Britů, nelze v současnosti při rostoucích ambicích Číny příliš očekávat jakékoli mírnější řešení situace Tibetu, jak naznačuje autor doslovu, než nadále pokračující potlačování tibetských prvků a podporu kolonizace oblasti Číňany až se "problém" časem sám vyřeší.

20.04.2023

Kniha je dobře napsaná, nezabíhá do přílišných podrobností ani při popisu bojů, jichž se autor v postavení velitele zúčastnil, což v řadě jiných případů vede k tomu, že jsou knihy zahlceny podrobnostmi. Zde se autor omezí na obecné sdělení o armádě či divizi, hrubý popis průběhu a výsledek operace. Pozitivní zjištění je, že nedochází k žádnému fanatickému obhajování ideologie, spíše mezi řádky lze vyčíst ryze vojenský přístup k zadaným úkolům a spíše nesouhlas se zasahováním Adolfa Hitlera do vojenských záležitostí, kterým dotyčný nerozuměl. Tím nechci obhajovat ani jeho přístup, kde, jak již uvedli předkomentátoři, je patrný povzdech, že měli na jedné straně proti SSSR stát Německo a Anglie, aniž by se blíže zamýšlel nad tím, proč nakonec všichni stáli proti Německu či co vlastně učinilo Německo špatně, že to dopadlo tak, jak to dopadlo. Poznámky v knize jsou sice v některých případech v pořádku, např. bližší charakteristika velitelů, všeho ale moc škodí, možná by redaktor knihy měl zvolit poněkud uměřenější přístup k zásahům do textu či objasňování smyslu sdělení či pochybením autora.

18.03.2023

Nedosahuje úrovně nejlepších dílů edice, ale napsaná není špatně. Rozhodně je kvalitnější než Dějiny Namibie nebo Dějiny Kapverdských ostrovů od stejného autora.

22.02.2023

Kniha je plná informací, na druhou stranu se mi nečetla příliš dobře. Nevím, zda to bylo spíš regionálním zaměřením, byť s významnými přesahy do dějin vyššího celku a mezinárodních vztahů s ohledem na umístění mezi Prahou a Vídní, nebo mi nesedělo něco jiného jako možná příliš podrobný popis v oblasti umění ve středověku, aniž by byl doprovázen pro laika přístupnějším aparátem - obrázky s popisy jednotlivých architektonických prvků např. S přibližováním se současnosti se nicméně četla lépe, hlavně období po první světové válce, období protektorátu a doba poválečná.

21.02.2023

S ohledem na relativně omezený rozsah, časový záběr a prostor zahrnující celou Evropu, nelze od knihy očekávat nic jiného než hodně zestručněný historický vývoj od počátku I. světové války. Kniha sice odsýpá, nelze se ale zbavit dojmu, že totéž lze v mnohem lepší a podrobnější podobě, byť ve větším počtu ale lépe napsaných knih. Pokud chce někdo letmý pohled do Evropy v první polovině 20. století, kniha mu poslouží, podrobnosti však musí hledat jinde. Čtyři hvězdičky jsem knize dal jen s ohledem na to, že je jinak pěkně a přehledně napsaná, nového však nepřináší nic.

12.02.2023

Nižší hodnocení dávám jen proto, že jiné díly edice jsou napsány lépe. Oproti dalším z nich kniha rovněž postrádá kapitolu o vzájemných vztazích s ČR, byť by byla nejspíše poměrně stručná. Možná by stálo za to si přečíst i předchozí Dějiny Austrálie, aby člověk mohl porovnat a zjistit, proč nevyšla v novém vydání, z občasných náznaků v knize lze pouze tušit, že autor té novější má trochu jiné názory na vztahy s původním obyvatelstvem a míru připuštění si chybného přístupu k němu v minulosti.

12.01.2023

Nepříjemně mě překvapila místy chaotickým popisem, měl jsem pocit, že občas skáče od jednoho tématu k druhému a nějaký ucelený přístup chyběl. Naprosto nesrovnatelné s Dějinami Islandu nebo Lichtenštejnska, které leží hned vedle, dějiny jsou nepochybně na události chudší a méně záživné, kniha však podaná rozhodně lépe.

18.12.2022