zuzana-koubkova komentáře u knih

Za mě čtivé, napínavé, skvěle vybudovaná atmosféra, překvapivé vysvětlení... ano, je to takové oddechové čtení, ale čtenář si občas oddechnout potřebuje :-)

10 15.10.2022

Kdysi jsem si přečetla Asfalt, zasmála se u něj a vyhodnotila ho jako nejúchylnější knížku, co jsem kdy četla (a... ano, četla jsem Kulhánka a Žambocha), pak jsem narazila na Rychlopalbu - dobrá detektivka. Od thrilleru z pražského metra jsem popravdě mnoho nečekala, a nebýt autorem pan Kopřiva, jistě po ní nesáhnu, ale po přečtení jsem totálně rozebraná. Přečetla jsem během 48 hodin a je to skvělé, skvělé, skvělé...

9 02.12.2023

Nebudu tak drsná jako adoli. Číst se to dalo. Jen by si autorka měla ujasnit, zda chce psát krimi nebo milostné romance. Tip na pachatele (správný) jsem měla už v polovině, a pak jsem se musela prokousat spoustou Lauřiných milostných (a ne příliš věrohodných) peripetií, aby se mi potvrdil... škoda...

9 08.01.2023

Neuvěřitelně nesympatická hlavní hrdinka, jejíž vyšetřovací metody navíc připomínají slona v porcelánu. Asi aby to nebylo tak pitomé, obdařil ji autor neschopným šéfem a žárlivým kolegou, kteří si počínají ještě nemožněji. Jinak příběh sám o sobě docela dobrý, styl psaní se mi líbil. Ale od světového bestselleru jsem opravdu čekala víc.

6 13.07.2020

První Klevisová, která mě neuchvátila. Rozhodně to není špatné, ale úplně dobré taky ne...

5 14.03.2022

Tak tohle ne. Sloh, jako když to napsalo dítko školou povinné. Neubudu hodnotit, protože jsem přečetla na str. 50 a dál to nešlo. Škoda, téma vypadalo zajímavě.

Zakoupeno v levných knihách jaksi z rozpačitosti, ale pohltilo mne to od samého začátku. Nádherně popsané prostředí, atmosféra etc. Příběh sám je průměrný.

5 01.01.2020

Souhlasím s Eva2424. Návrat Krále Šumavy je opravdu o mnoho lepší kniha. Podobnému tématu se věnuje také Jako bychom dnes zemřít měli od Miloše Doležela o páteru Toufarovi... mimochodem ve Mlýně mě ponekud zaskočilo (a to nikoliv příjemně), že zaznamená Toufarova kázání jsou vložena do úst jakémusi Kryštofu Hřibovi...

4 24.03.2022

Téma závažné a velmi zajímavé, bohužel zpracování mi připadalo dosti plytké...

4 22.03.2022

Pěkná, čtivá knížka. Zajímavé prostředí, překvapivé vysvětlení. Dala bych 5 hvězd, ale na str. 220 najednou Bergman, který neumí slovo holandsky rozumí telefonátu mezi dvěma Holanďany??? Škoda, přeškoda, že nakladatelští redaktoři vymřeli.

4 28.01.2022

Mám vydání z roku 1927 a čas od času - jednou v roce na Vánoce - podle ní vařím. Bomba!!!

4 21.02.2021

Kniha je nabitá informacemi, citacemi, vysvětlivkami, takže místy připomíná literaturu faktu. Musím přiznat, že v těchto místech se mi líbila nejvíc. Naopak pasáže, v nichž autor popustil uzdu fantazii a popsal pátera Koniáše jako pyromana, jemuž pálení nekatolické literatury přináší sexuální vzrušení (!), nebo nechal právníka doktora Felixe s plným nosem říkat: "je poděb", mi přišly slabší. Chápu, že autor chtěl poněkud zdlouhavý soudní spor nějak ozvláštnit, ale dle mého názoru nezvolil nejlepší řešení. Mnohem víc by se mi líbilo, kdyby podrobněji popsal prostředí - Kuks, Šporkův dvůr, jeho atmosféru. To mi v knize dost chybělo. Myslím, že kdyby po ní sáhl někdo, kdo je barokem nepolíben (dobrá, nikdo takový po ní asi sahat nebude, ale dejme tomu, že ano), tak buď musí zuřivě googlit, nebo si vůbec neumí představit, kde se pohybuje a koho potkává. Lepšímu zachycení dobové atmosféry by asi taky pomohl trochu archaičtější jazyk. Samozřejmě, knížka pro čtenáře 21. stol. nemůže být napsána barokní češtinou, ale opravdu by barokní vzdělanec pronesl ke svému mandantovi a přednímu velmoži větu "je po něm"? Ano, přesně to se snažil onen nešťastný doktor Felix vyhuhlat.
Na druhou stranu musím kajícně přiznat (tím bych otce Antonína jistě potěšila), že nemůžu být objektivní recenzentkou. Sama jsem o páteru Koniášovi, a v menší míře i o hraběti Šporkovi, psala a mám na ně "svůj" názor. Pravda, není úplně odlišný od pohledu pana Dobrylovského. Nakonec jsme oba vycházeli z podobných pramenů, ale zatímco on je zpracoval opravdu poctivě a s puntíčkářskou přesností, já si vyzobala jen to, co se mi hodilo do krámu. Hodnotit proto nebudu, ovšem za práci s prameny a zpracování Šporkova procesu patří panu Dobrylovskému můj hluboký obdiv. Jdu si pro třírohý klobouk, abych ho před ním mohla symbolicky smeknout.

Z téhle knížky mám dojem, že mnoho nápadů... nikoliv snad čtenářův konec, ale jistý zmatek... Samozřejmě, je to skvělé!!! Ale občas bylo těch linek a příběhů zkrátka moc... prostě celý román na mne působil dojmem, že se na něm podíleli dva autoři (což je nepopiratelný fakt :-) ), a nedokázali jeden druhému říci: Tohle už tam dávat nebudeme...

3 28.12.2021

Znamenitá knížka. Někdo by ji možná nazval brakem, ale je to brak výsostný, vymazlený do posledního detailu. Navíc nechybí spousta roztomilých vtípků a narážek (a to jsem určitě ještě nějaké nepochopila :-) ). K tomu zajímavý alternativní svět i s alternativním Frantou a alternativním L.L. Kellym. Jsem nadšena...

3 27.12.2021

Knížky Otomara Dvořáka mám opravdu ráda. Začínala jsem těmi záhodologickými, posunula se k historickým románům (v traileru na trilogii o královně Žofii si zahrála hlavní roli :-) ). Zatím asi největší bombou je Vřeteno osudu, těsně následované Srdcem v kleci. Ale příběhy, v nichž se nechal Otomar inspirovat osudem vlastní rodiny, se mi také velice líbí... Mou topkou je krásně magický Maxmilián. Něco z jeho kouzla a magie, byť silně rozředěné socialistickým realismem (nebo realitou???), je i v Pavoucích. Je to krásná knížka, po jejímž přečtení mi tekly slzy. Štábní strážmistr je v tomto ohledu možná ještě silnější, nebo - chcete-li hnusnější... Svědectví o lidech, kteří žili, jak nejlépe uměli, a co z toho posléze pošlo???

3 17.10.2021

Wow! Knížka ještě nevyšla a už má první recenzi a navíc tak pěknou :-) Děkuju moc! Jinak já osobně se musím přiznat, že ze Zázračného medailonu mám trochu horší pocit, než ze Zlaté růže, nebo Zabitého před klášterem.

Asi se projevím jako ignorant, ale nijak zvlášť mě to nezaujalo. Popravdě řečeno, dost jsem se s tím prala. Ano, jsou tam krásné popisy barokní Prahy, tehdejších zvyklostí, slavností... Ale to je pro mě asi tak vše. Děj mi připadal nezáživný, těžkého údělu českých bratří mi líto nebylo (byť asi mělo), to už mě víc zaujal roztomile fanatický páter Koniáš. K tomu desítky úplně zbytečných postav, které prakticky, nebo jen velmi málo, zasahovaly do děje...

3 19.09.2019

Moje první setkání s autorem. Docela dobrá detektivka. Taková slovenská drsná škola. Jediné, co mi přišlo sillně přitažené za vlasy, byli - POZOR SPOILER!!! - ti pochybní estébáci osnující vraždu Alexandra Dubčeka, to bylo jak ze špatného konspiračního webu.

3 14.06.2019

Hanzmb... máte naprostou pravdu. Ta knížka stojí za vyližsi a já to vím. Nepsala jsem ji ve svatém vytržení jako Zabitého nebo Zlatou růži (nebo kdysi Záviše, popř. Václava, anebo později Koniáše), psala jsem ji proto, že jsem měla podepsanou smlouvu... Proto jsem také od smlouvy na sedmé (poslední) pokračování Zdíka odstoupila, čímž nechci tvrdit, že sedmý Zdík nebude... třeba někdy, nějak, ale až nazraje jeho čas...

Autor mé milované Carmilly nezklamal. Je to samozřejmě poněkud rozvláčné, strašná spousta zbytečných postav, ale jinak nádhera!!! Mám jedinou připomínku, a to k překladu... jsme v 18. stol., páni nosí paruky, dámy krinolíny, a přesto chce pan Dangerfield odcestovat PARNÍKEM!!! Parníkem? Proč ne rovnou odletět letadlem? To vážně nakladatelští redaktoři vyhynuli???

2 05.05.2023