McBerny komentáře u knih
Zklamání, nic než zklamání.Zajímala by mě motivace k napsání této knihy…
Čtivá kniha, která by měla patřit do doporučené četby nejen v politologii, ale i psychologii a sociologii. Velmi slušný překlad jen podtrhuje její kvalitu. Po faktografické stránce knížku naopak oslabuje přehnaná glorifikace V.Havla.Naprosto tendenční je pak doslov pro české vydání, který knihu hodně degraduje.
Trochu chaotické, nekonzistentní, přijde mi to, jako by autor na poslední chvíli zbrkle zasahoval do textu ve snaze hledat potvrzení svých myšlenek v posledním dění kolem nás. Nicméně jsem knihu dočetl a donutila mě se občas i zamyslet….
Podotýkám, že Dawkinsovy knihy vždy patřily k mým nejoblíbenějším, ale zdá se, že v jeho případě neplatí rčení, že s věkem přichází rozum...celá kniha se dá shrnout do diagnózy „syndrom falešné skromnosti”
Ufff, mám to za sebou.
Krátké hodnocení-první část s neustále se opakujícími větami typu "zvednul se, dostal jsem ho, 21.-28.potvrzený zásah" by se dala shrnout do excelové tabulky, která by určitě byla čtivější... druhá část připomíná slohovou práci méně nadaného žáka třetí třídy základní školy s nulovou sebereflexí o tom, kdo byl vůbec původcem II.světové války a kdo do ní zavedl masakrování civilistů. Jednu hvězda za nízký počet stran....
Až na doslov překladatele velmi čtivá a ničím zbytečně nekomplikovaná kniha....
Naprosto vyjímečná situace, kdy jsem knihu nedočetl a ani nehodnotil...je jistě plná zajímavostí a hodnotných myšlenek, ale neuvěřitelně iritujicí blahosklonný až urážlivý tón autora ke svým předchůdcům z antiky a středověku neznajícím pochopitelně výsledky moderní vědy a často se mýlícím (v překladu se slovo či slovní spojení: hloupost, hloupá myšlenka, hloupá teorie objevuje neuvěřitelně často) mě donutil knihu odložit nepřečtenou. Co se autora týče, není to náhoda, podobnou aroganci lze již vysledovat v knize První tři minuty....
Nobelovu cenu za literaturu asi nezíská.Tím samozřejmě ani na vteřinu nezpochybňuji jeho přínos pro fyziku...
V podlední době se z vcelku pochopitelných důvodů vyrojila řada knih více či méně hodnotných a podtitulu "dějiny ISIS" hodných děl. Kromě autenticity si tato kniha zaslouží pozornost nejméně ze tří dalších důvodů:
1.čtivost
2.přehlednost
3.ideální rozsah
Kdo chce znát pravdu o vzniku a rozmachu fenoménu ISIS, měl by po ní bez delšího rozmýšlení sáhnout.
Kompromis mezi jednoduchostí a přehledností se hrubě nepovedl, text a fotografie značně nekompatibilní.
Knize velmi ubírá na kvalitě rozdělení na část teoretickou a obrazovou.
Nepodařený Deník premianta 2.třídy ZŠ....
Další z knih, kdy mám velký problém s hodnocením...kniha je čtivá i dobře přeložená, ale její obsah je naprosto nehorázně zaujatý. Pan Koch je buď velkým sympatizantem islámských teroristů nebo antisemita vyjímečného kalibru. Samozřejmě, že zcela zásadně nesouhlasím se zabíjením nevinných lidí či s násilnými změnami jiho- či středoamerických režimů z politicko-ekonomických důvodů výhodných pro USA, ale kniha je ve své podstatné části velmi nebezpečně prezentována téměř černo-bíle, co se izraelsko-palestinského (resp.izrealsko-arabského) konfliktu týče, tj.zlý Izrael, nevinní palestinští vlastenci. Autor neustále zdůrazňuje civilní oběti při izraleských zásazích, přehmaty a násilnosti izraelských tajných služeb, ale jen velmi ojediněle postupuje vice versa, což se velmi průhledně snaží vykompenzovat závěrečnými statistikami, které už ovšem jen málokdo čte. Jsem odpůrcem každého fanatismu, zvláště pak náboženského, proto si myslím, že by autor literatury faktu měl být zvláště v takhle choulostivé oblasti a době ve svých úsudcích mnohem objektivnější.
U téhle knihy jsme měl velké potíže s hodnocením-forma v.s.obsah. Kniha je velmi čtivá, dobře napsaná (4 hvězdy), ale ze všeho nejvíce na mě působí svým pokusem, který bych napsal jako neupřímně upřímnou zpověď narcisty(2 hvězdy)...
Povrchní horkou jehlou šitá hra ze slovy. Nebo jsem knihu nepochopil...
Asi nejstřízlivěji a nejvyváženěji napsaná kniha o holokaustu, jakou jsem kdy četl, která je navíc skvěle napsána i přeložena.Všem zájemcům o tuto velmi smutnou problematiku doporučuji jako základní čtení.
Vždy mi vadily knihy tohoto druhu-plné násilně dojemného patosu a exaltovaného vlastenectví, ale postupně mi dochází, že jsou vlastně jen dvě možnosti, jak napsat autentickou knihu z válečné první linie.Věřim, že v takových chvílích opravdu vznikají přátelství na život a na smrt (doslova), schopnost a ochota bojovat a zemřít za něco většího než je jednotlivec a je jedno, zda jde o válku spravedlivou či nespravedlivou, která bývá většinou využita či zneužita na politické pokyny. Ti kluci, co se denně pohybují v blízkosti smrti, musí nutně jinak myslet a jinak se i chovat, musí jeden druhému dokonale věřit. A jak tyhle chvíle popsat?Buď suchým dokumentárním stylem bez
jakýchkoliv emocí anebo naopak někdy až směšně pateticky dojemné-něco jako válečná červená knihovna. Najít formu, která by oba výše uvedené postupy vyvážila, je zřejmě velmi těžké. A proto je tak málo knih podobného typu, které opravdu patří mezi díla, které si člověk přečte i vícekrát....
Suchý výčet dat a osobností, miminum vojenských taktických, strategických či technických informací, které bych v rámci edice Polozapomenuté války čekal. Skoro jsem proklínal svoji obsesívní vlastnost dočíst každou rozečtenou knihu...
Jsem moc rád za tuhle knihu, zvláště v době, kdy se české veřejné mínění točí jako korouhvička, co se příklonu k některé z velmocí týče. Jak Rusko, tak Spojené státy vždy cynicky využívaly kohokoli a čehokoli v podpoře svých velmocenských ambicí, bylo tomu tak před 70 lety, je tomu tak i dnes a bude tomu tak vždycky. Kniha je dobře napsána i přeložena, autor přesně ví, jaké poselství chce čtenáři předat-jednoduše a prostě:účel světí prostředky...