Lilithen diskuze u knih

Knihu jsem již po několika stranách odložila. Autorovu touhu dokázat, že katolická církev v tom "jela nevinně" a vlastně za nic nemůže, bych dokázala pochopit, pokud by se nejednalo o publikaci prezentovanou jako vědeckou a objektivní. Nepříjemně mnou pohnula už věta v úvodu. "Domnívám se, že v současnosti bychom u nás v Česku mezi historiky těžko hledali historiky dostatečně erudované, kteří by mi mohli z titulu své specializace úspěšně oponovat." Přijde mi, jako by autor jinými slovy říkal, že v naší zemi není historik, jehož stanovisko by se mu hodilo do krámu. O velké neobjektivnosti při výběru zdrojové literatury by hovořilo i to, že autor z nějakého důvodu opominul skutečné odborníky na dějiny každodennosti. Holt asi byli ke katolické církvi moc kritičtí... Mohla bych uvést i další položky ze svého seznamu věcí, které se mi z těch několika málo stran, co jsem přečetla, nezdály příliš objektivní (například zpochybňování vědeckého výzkumu), ale to by bylo spíše na článek. Omezím se tedy na to, že kniha by mohla být zajímavou, pokud by byla prezentována jako názor příslušníka církve. Její samozvané zařazení do odborné literatury mi však přijde zcela zcestné...