jirin@ diskuze

tenax, R.E.M - k některým knihám bych také vložila kategorie Zahrada a Botanika (jak o tom diskutujete), ale v některých případech bych volila Zahrada a Hobby.

R.E.M. - já jsem zmínila petrografii a pedologii též jako součást věd o Zemi. Tam sice patří též geologie a geografie. Pokud by však tyto dva vědní obory - geologie a geografie - byly v žánrech uváděny samostatně, tak pod Geologii by měly patřit obory petrologie, petrografie, mineralogie, pedologie, geofyzika a geochemie.

tenax - ano, ano! Já jsem zřejmě Biologii ve vašem příspěvku v té obsáhlé diskuzi nejspíše přehlédla - anebo jsem si to nezapamatovala :)

tenax - botanika a zoologie jsou velmi široké vědní obory a po zvážení souhlasím s Vámi, že by si zasloužily stát mezi žánry a kategoriemi samostatně. Jen přemýšlím o tom, že spousta dalších vědních oborů, které spadají do biologie nebo s ní velmi úzce souvisí nebude kam zařadit. Snad potom pod Vědu? Anebo přidat také biologii vedle botaniky a zoologie?

R.E.M. - já jsem se asi nevyjádřila přesně. Myslela jsem na dva samostané pojmy - Geologie a Geografie - ta mi tam vlastně také chybí. A jak jsem zmínila Vědy o Zemi, tak jsem měla na mysli geologii, mineralogii, petrologii, pedologii, hydrologii, meteorologii, klimatologii, geografii, geodézii ... to všechno a možná ještě další jsou obory spadající do Vědy o Zemi.

Dovolím si také zapojit se do probíhající diskuze. Rozšíření nabídky žánrů a kategorií bych také přivítala.
Matematika, fyzika, chemie (jak navrhuje tenax) - s tím plně souhlasím.
Geologie+mineralogie - zde bych raději zvolila Geologie, geografie (nebo rovnou Vědy o Zemi) - jednotlivé vědní obory, které sem spadají, se pak dají vyjádřit pomocí štítků.
Botanika, zoologie - zde by snad postačilo Biologie, tam by se dala zařadit spousta dalších vědních oborů do biologie spadajících. Podrobněji opět pomocí štítků.

Chybí mi zde ještě Zemědělství a také Průmysl.

Navrhuji ještě ke zvážení tyto úpravy stávajících:
Encyklopedie, vzdělání ---------- Encyklopedie a slovníky
Učebnice a slovníky --------------- Učebnice a vzděl. příručky
Architektura --------------------------- Architektura a stavebnictví
Zdravotnictví -------------------------- Zdravotnictví a lékařství

Hamec - info o edici Proud (Profil) zde:
http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=1662

z obsáhlého textu vybírám:
Poezii byla věnována edice Proud (1963–1965, 7 sv.) ...
... edice poezie Proud (1974–1991, 35 sv.) - obnovená edice, s novým číslováním

to by mělo vysvětlit ty dvě sedmičky - Havraní stříbro podle roku vydání patří do té starší edice

Edice by měla být v DK 2x:
Proud (Krajské nakladatelství (Ostrava), Profil, do 1965) (Profil)
Proud (Profil, od 1974) (Profil)

podobně jako u edice Světová knihovna nakl. Odeon:
Světová knihovna (SNKLU, Odeon, do 1990) (Odeon)
Světová knihovna (Odeon, od 2000) (Odeon)

Koka - protože tak to je uvedeno i v NK, vydavatelství se jmenuje Police history, tak se to uvádí i na nejrůznějších webech, které knihu nabízejí (Vydavatel: Police history - nebo - Vydavatel: Police History). A také proto, aby se knihy od jednoho vydavatele dostaly na jednu hromádku.
Ještě bych dodala, že slovo nakladatelství nebo vydavatelství se z názvu vypouští, pokud za ním následuje výraz v 1. pádě.

Koka - Správně je Police history. Nakladatelství s tímto názvem je již v DK vloženo - je k němu připojeno 12 knih. Vámi zmiňovaná kniha by se k němu měla také připojit a nakl. s názvem Vydavatelství POLICE HISTORY, které jste zřejmě vložila nově, smazat z DK.

http://www.databazeknih.cz/autori/christiane-gohl-5063
Toto je správně - Christiane Gohl (nar.1958) je německá autorka, která používá pseudonymy Ricarda Jordan, Sarah Lark a Elisabeth Rotenberg (en.wikipedia.org/wiki/Christiane_Gohl).
Vše by tedy mělo být připojeno k této autorce a u jednotlivých knih pak vždy uveden ten správný pseudonym.

pobijecmuch - kolaps se nekoná, ba naopak - jsem pro všemi deseti! Databáze by měla být tvořena opravdu jen tím, co už skutečně vyšlo.

Koka - z diskuze, kterou zmiňujete, je tam jen torzo. Část příspěvků je smazána, takže to, co tam zbylo, již nemá valnou hodnotu. Já tam mám odpovědi adresované Vám, ale Vaše příspěvky tam už nejsou. Takže uživateli, který by to případně četl, je to dnes již k ničemu.

Koka - není pravda, že jeden název a dost. V DK jsou všechny tři názvy, podle působnosti v daném období. Jen současné nakladatelství Veda není uvedeno v plném znění, jelikož tam uživatelé vkládali knihy, které patřily k Vydavateľstvu Slovenskej akadémie vied (1953 – 1973).

whack - u jedné ze tří sloučených knih nebyl uveden autor Jindřich Krejča, ale jen Jaroslav Kresánek; už by to mělo být v pořádku.

Eldar80 - dále není co slučovat. To byl příklad tří nakladatelství, kdy každé z nich bylo uvedeno v DK ve dvou, příp. tří podobách.
Šlo hlavně o otázku - slučovat x neslučovat.

Eldar80 - Já neříkám, že v knihách je nakladatelství uváděno chybně, ale že může mít i více podob. Může to být logo na obálce, trochu jiný zápis může být na titulní stránce a v tiráži pak ještě taky jiná forma zápisu. A teď záleží na uživateli, co si vybere (správně by to mělo být podle titulní stránky).
A co tedy uděláme např. s tímto? Jedná se vždy o totéž nakladatelství:
Nakladatelství ADA
ADA
---------------
Nakladatelství Pavel Mevart
Pavel Mevart
-----------------
Petrklíč
Petrklíč,s.r.o.
Nakladatelství Petrklíč

Ani zde nejste pro sloučení pod jeden název?

Eldar80 - Nakladatelství má v profilu/záznamu knihy aktivní link. Předpokládá se tedy, že po rozkliknutí se dostanu k produkci tohoto nakladatelství. Pokud zapíšeme jméno/název nakladatelství podle toho, jak je uvedeno v knize (a že ty podoby téhož mohou být v knihách uváděny v různých podobách), tak se to rozsype. V tom případě by tam pak hypertextový odkaz neměl být a v DK bude jedno nakladatelství uváděno ve více podobách. Ale protože tam odkaz je, tak jistá míra formalizace je nejspíše potřebná.
Jak by se bez ní pak řešily edice? Název edice je třeba propojit s nakladatelstvím. A pokud tam bude více podob zápisu jména/názvu jednoho nakladatelství, tak co si vyberete?

Pokud při vkládání nové knihy zadáte do pole Nakladatelství "ott", tak vám našeptávač nabídne 15 možností, pokud zadáte "otto", nabízí se 9 možností - v obou případech tam najdete J. Otto - Ottovo nakladatelství (alespoň u mne to takto zafungovalo - udělala jsem si test). Stačí si jen z nabídky vybrat.
Jinak se chová vyhledávač na stránce DK vpravo nahoře - tam vyhledá bohužel opravdu jen podle začátku slova/abecedně - tam fulltext nefunguje. Stejně tak - podle abecedy - se vyhledává v Seznamech - Nakladatelství.
Vzhledem k tomu, že k názvu nakladatelství J. Otto - Ottovo nakladatelství je už připojen skutečně vysoký počet knih (přesahuje 1000 položek a jejich rozdělování pod dva samostatné názvy by vyžadovalo skutečně hodně času a sil), tak možná by se název nakladatelství pro DK mohl upravit na:
Ottovo nakladatelství - J. Otto
Jsem si vědoma, že se jedná o dvě identity, ale ...
Ottovo nakladatelství je v současné době aktivní (náležela by mu tedy první pozice).
Možná by tento kompromis nebyl marný.

Elgar80 - pod jménem J. Otto - Ottovo nakladatelství je zřejmě sloučena produkce původního nakladatelství J. Otto (po válce bylo zrušeno) a dnešního Ottova nakladatelství, které navazuje na Ottův odkaz (od druhé poloviny 90. let 20. století). Pak by se to muselo rozdělit pod dvě jména: J. Otto a Ottovo nakladatelství.
Vámi zmiňovaná kniha samozřejmě patří k Ottovu nakladatelství.

Elgar80 - je zde: http://www.databazeknih.cz/nakladatelstvi/j-otto-ottovo-nakladatelstvi-9084

Dan - já se moc omlouvám, že jsem si to řádně neotestovala. Zkusila jsem jen ty dvě knihy, které zmiňuje pobiječ - a byla nalezena vždy jen ta jedna. Tudíž jsem nabyla dojmu, že to ještě nefunguje - a s úsudkem jsem se unáhlila. Příště budu pozornější.